focus stacking - technique et image - ouvert à tous

par **passion_photo** » Lundi 14 Août 2017 10:40

Suite aux discussions sur différents fils, je propose de centraliser les infos ici.

Ce fil a pour but de discuter de la technique pour le mettre en œuvre, les difficultés rencontrées et échanger les résultats en photo

C'est à vous !

*****************************************************
La majorité des belles images de produits ou de macrophotographie que vous voyez sont souvent la somme de dizaines de photos individuelles combinées ensemble afin d’obtenir une profondeur de champ impossible à obtenir avec une simple image ? La technique utilisée est le focus stacking, ou empilement de mises au point.

Le focus stacking (en français, empilement de mises au point) est un procédé qui consiste à combiner plusieurs photos dont la mise au point est différente (mais avec une même prise de vue) afin de créer une profondeur de champ plus grande.

Cette technique de traitement d’image est principalement utilisée en macrophotographie ou en photo de produit (packshot), lorsque le sujet photographié est si proche qu’il est impossible d’avoir tous les éléments de l’image nette.

***************************************************

par **vasco** » Lundi 14 Août 2017 12:47

une petite définition de cette technique à rajouter peut être, pour les pixs qui ne connaissent pas cette technique. :wink:

par **passion_photo** » Lundi 14 Août 2017 12:54

Ben je la connais pas non plus lol.
C'est pour ça que j'espère que des spécialistes passe par là m'expliquer :clap:

par **vasco** » Lundi 14 Août 2017 13:05

Je me suis permit d'éditer ton post en rajoutant un peu de bla bla définition sur le sujet.

par **alain x** » Lundi 14 Août 2017 14:01

Pour rappel : une définition facile à trouver :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
Eb bref, une série de photos faites à différentes distances de mise au point (par changement du réglage de la bague de mise au point, pas par déplacement du boitier).
Toutes ces photos sont assemblées sous Photoshop ou un autre soft, pour ne garder que la zone nette.
L'emplilage de ces zones nettes donne un sujet en apparence net partout.
C''est radical pour la photo de bestioles, là où la profondeur de champ est trop réduite pour obtenir quelque chose de visible.
Le problème est de payer la licence du soft : les gratuits ne courent pas les rues, sur le tableau de Wikipedia.

par **passion_photo** » Lundi 14 Août 2017 14:19

Par contre, j'ai une question qui me turlupine..:

Combien pèse une photo au final ??
Car si tu additionnes 50 raw de D800, ça doit piquer à la fin . :shock:

par **alain x** » Lundi 14 Août 2017 14:28

passion_photo a écrit:Par contre, j'ai une question qui me turlupine..:

Combien pèse une photo au final ??
Car si tu additionnes 50 raw de D800, ça doit piquer à la fin .

Bonne question à poser à Mfloyd, lui qui pratique la chose.
En fait, comme le soft "découpe" les zones nettes et vire les zones floues, le fichier ne doit pas peser plus lourd qu'une photo nette partout, genre paysage à f/22.

https://stampsy.com/user/44859 · par **rollei_duke** » Lundi 14 Août 2017 15:46

Bonjour,

J'ai vu le sujet, et je me permets d'apporter ma contribution.

Je me sers du focus stacking pas pour de la macro mais pour du studio (packshot). Je prends les objets avec différentes zones de mise au point, puis je les assemble dans Photoshop. Parfois avec la fonction automatique (photomerge), ou en manuel, avec des calques et des masques. Si besoin j'ai quelques captures d'écran.

Pour répondre a Passion photo, les fichiers finaux (avec calques de correction) tournent entre 200 et 300 Mo.

Sinon, il y a des softs indépendants, comme Hélicon focus, avec plus de possibilités de réglages.

par **MFloyd** » Lundi 14 Août 2017 16:09

La photos du Leica M6 stackée pèse 650Mo en Ps format .psd Et, contrairement à ce que j'avais dit: elle est composée (que) de 12 couches. Le focus stacking lui-même est fait avec le logiciel Helicon Remote; l'assemblage ave Ps. Il existe deux façons de faire: (1) ajustement de la focale (comme ici); (2) translation de la caméra sur rail (pilotée ou pas). Je n'ai pas d'opinion sur ce qui est le mieux, vu que je ne suis pas équipé pour la méthode no 2.

L'assemblage n'est pas dénué d'éventuels petits problèmes, et parfois il faut recommencer ou essayer d'éditer certaines parties. Un exemple. regardez le "1" du "1:2 / 50" de l'objectif: il n'est pas net. Et ne me demandez pas pourquoi ....

: écran Ps avec trois couches visualisées; Leica Ps Photo Stacking.jpg (398.19 Kio) Vu 2090 fois

par **vasco** » Lundi 14 Août 2017 16:25

Un sujet intéressant qui démarre fort bien :super2:

https://stampsy.com/user/44859 · par **rollei_duke** » Lundi 14 Août 2017 16:37

D'expérience, les softs, que ce soit Hélicon ou Photoshop, s'en sortent s'ils ont des zones de netteté bien définies. Les arêtes d'un Leica réagiront mieux qu'un verre aux parois peu texturées.
Aussi, comme on le voit sur l'image finale, les éléments qui partent dans le flou, comme la lanière, a droite, sont souvent a reprendre.

par **passion_photo** » Mardi 15 Août 2017 9:26

C'est bien ce que je pensais, ça donne des fichiers assez lourd quand même. Faut un bon pc pour traiter tout ça ^^

Par contre, ça doit être galère pour faire une série sur une bestiole vivante ET mobile.

MFloyd :

J'ai vu que tu utilises le logiciel Helicon Remote (sur smartphone je suppose), mais pour comprendre, tu utilises, dans le menu "mise au point", les flèches pour ajuster à chaque prise de vue puis tu shoots "manuellement" , ou y'a un mode automatique qui se charge d'ajuster et shooter à chaque pas ?

J'utilise ce logiciel depuis quelques mois déjà, mais de manière basique, c'est juste histoire d'avoir la photo sur mon tel directement, ce qui permets un partage rapide, mais j'ai pas spécialement poussé dans les investigations des menus... :oops:

par **MFloyd** » Mardi 15 Août 2017 10:11

Je l'utilise en combinaison avec un iPad Retina et le dongle WiFi de Nikon.

Hélicon Remote te permet de faire la séance de prises de vue d'un façon plus au moins automatique: tu précises la zone de netteté en pointant sur le point le plus proche et le plus éloigné que tu veux couvrir; après, le logiciel détermine le nombres de prises de vue nécessaires en fonction de cette profondeur de champ et le diaphragme utilisé, et fait le shooting en pilotant la MAP de l'objectif. La sortie est une série de prises de vues que tu traites alors avec un logiciel (Ps dans mon cas) pour faire l'assemblage.

Pour ceux qui sont abonnés au forum sœur InstinctPhoto, j'avais fait un tuto complet, il y a quelques années https://forum.instinct-photo.fr/viewtopic.php?f=101&t=907

par **passion_photo** » Mardi 15 Août 2017 10:34

c'est les boutons A et B ?

(je n'ai pas mon boitier avec moi, je ne peux pas tester malheureusement .. )

tu précises sur A le plus proche et B le plus loin et il gère c'est ça ?

par **MFloyd** » Mardi 15 Août 2017 11:23

Affirmatif, Mais je n'ai pas mon matériel près de moi non plus ...

Sujet: focus stacking - technique et image - ouvert à tous