Sujet: Fuji X-T1

[cassis]

Bonjour,

Ayant délaissé un achat X-PRO1 , mais le prix du X-T1 étant toujours trop élevé,
je souhaitais savoir si des personnes avaient pu noter de remarquables différences entre la première version du Capteur X-Trans et du Processeur EXR du X-PRO1, et cette seconde version appelée Capteur X-Trans II avancé et Processeur EXR II du X-T1 ?

D'après ce fil, il y aurait par ailleurs toujours certaines remarques à faire sur les performance réactives et d'AF avec le X-T1, même si elles seraient meilleures qu'avec le X-PRO1 ?

[adoubeur]

Salut,

je traite régulièrement des raw du X-E1 de ma femme (donc X-TRans première version), et je ne vois aucune différence avec les images tirées de mon X-T1 (X-Trans seconde version).
Il y a une différence pour les JPG directs, par contre, le traitement est un peu différent (et je le trouve meilleur sur le X-E1, moins lissé).

L'AF du X-T1 est vraiment très bon maintenant, largement plus rapide et fiable qu'avec un X-Pro 1 ou X-E1. On n'est pas au niveau d'un reflex pro comme le Nikon D4, bien entendu, mais je pense qu'on est presque au même niveau qu'un reflex comme le D7100.

Je n'ai aucun souci pour faire du suivi de personnes en mouvement ou des photos en basse lumière dorénavant. Par contre, l'efficacité de l'AF dépend énormément de l'optique montée sur le boîtier. Pas de miracle à espérer avec le 60 macro par exemple, qui reste lent. Mais avec les zooms, ou encore le 23 F1,4, le 35 F/1,4, etc., c'est nickel.

Ceci dit, le système Fuji X n'est évidemment pas le plus adapté pour la photo de sport ou d'animaux, mais maintenant c'est faisable.

[callewaert]

Bonjour Gansie,
Suis allé voir tes photos XT1 sur Flick'r. Superbes.
Quel logiciel de développement utilises-tu ?

[bkasdboa]

adoubeur, je ne doute pas que cela va venir
mais une partie de mes difficultés vient du fait que je ne trouve pas mes repères avec un logiciel de développement, que ce soit lr ou c1

[callewaert]

Bonjour bkasdboa,
concernant le développement, tu devrais jeter un oeil sur :
http://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/fuji-x-series

[Gansie]

Bonjour Gansie,
Suis allé voir tes photos XT1 sur Flick'r. Superbes.
Quel logiciel de développement utilises-tu ?

Bonjour et merci!
J'utilise tout simplement LR CC.
La très grande majorité des photos présentes sur Flickr proviennent de JPG du X-T1.
Il y a peut-être des possibilités de traitement supérieures au départ d'un RAF, mais je ne suis pas assez malin ... pour les voir.

Avec mes Nikon j'ai toujours mitraillé en NEF, mais je n'utilisais pas LR à l'époque. NX ne permettant pas de modifier l'exposition et la BdB des jpg par exemple.

[bkasdboa]

merci callewaert
j'y vais de ce pas

[Gansie]

Voici 2 portraits bruts de capteur avec le 18-135 en JPG.

portrait-SL.jpg (289.51 Kio) Vu 1545 fois

Photo prise le: Mardi 28 Juillet 2015 12:47

Focale: 78.7 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: X-T1

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Commentaire:

portrait RV.jpg (251.86 Kio) Vu 1545 fois

Photo prise le: Mercredi 26 Août 2015 10:21

Focale: 70.2 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5.3

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: X-T1

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Commentaire:

[adoubeur]

La très grande majorité des photos présentes sur Flickr proviennent de JPG du X-T1.
Il y a peut-être des possibilités de traitement supérieures au départ d'un RAF, mais je ne suis pas assez malin ... pour les voir.

Avec mes Nikon j'ai toujours mitraillé en NEF, mais je n'utilisais pas LR à l'époque. NX ne permettant pas de modifier l'exposition et la BdB des jpg par exemple.

Il n'est pas question d'être malin ou pas, simplement le RAF te donne évidemment beaucoup plus de marge de traitement que le JPEG. Rien que sur l'expo et la balance des blancs, c'est flagrant !

D'ailleurs, quand tu touches aux curseurs "Exposition" et "température de couleurs" sur un JPEG, tu ne modifies pas réellement l'expo et la balance des blancs. Les pixels sont en réalité éclaircis ou assombris, ou les couleurs modifiées. Rien à voir avec la modification d'expo ou de BdB sur un raw, le plus simple pour s'en rendre compte est de faire les modifs sur une même image, alternativement sur le raw et sur le JPEG boîtier.
Il y avait un article très intéressant sur le site d'Olivier Chauvignat à ce sujet, si je le retrouve je poste le lien ici.

[Gansie]

La prochaine sortie... promis je shoote en RAF +JPG pour voir.

[adoubeur]

Le lien de l'article en question :

cliquer ici

[Gansie]

Merci, je lirai cela avec attention!

[cassis]

... X-TRans première version, et je ne vois aucune différence avec les images tirées de mon X-T1 (X-Trans seconde version).
Il y a une différence pour les JPG directs, par contre, le traitement est un peu différent (et je le trouve meilleur sur le X-E1, moins lissé).

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je pensais surtout aux JPG directs, mais cette information est intéressante.

[nickos_fr]

... X-TRans première version, et je ne vois aucune différence avec les images tirées de mon X-T1 (X-Trans seconde version).
Il y a une différence pour les JPG directs, par contre, le traitement est un peu différent (et je le trouve meilleur sur le X-E1, moins lissé).

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je pensais surtout aux JPG directs, mais cette information est intéressante.

pour les jpeg plus net à partir du xe2 c'est du au LMO
http://fujifilm-x.com/development_story/fr/developer/lens_modulation_optimiser/

[cassis]

Merci pour le lien sur la technologie "Lens Modulation Optimiser" qui donne ici des informations sur le X-E1 et le XQ1.
Mais j'ai voulu savoir si cette technologie s'appliquait bien aussi à d'autres boîtiers à capteur X-Trans 2I, comme le X-T1 par exemple, et c'est bien le cas.

Cette technologie d'ailleurs, ne repose pas seulement sur le capteur , mais aussi le processeur et l'objectif.

Avec la phrase "Le « secret » du traitement LMO réside dans la composition et l'analyse des caractéristiques de chaque objectif interchangeable." on pourrait penser que cette technologie LMO ne serait donc pas intégralement appliquée, si l'on utilisait par exemple d'autres objectifs que les Fuji X, par exemple les objectifs à monture M ?

Est-ce le cas ?