Sujet: Gisteq PhotoTrackr Plus : un nouveau capteur GPS pour reflex Nikon

[pfgbel]

A jpw:

Désolé que tu sois choqué, mes propos n'avaient nullement ce but, ils se limitaient à l'expression d'un point de vue, rien de plus...
Tu as ta vision des choses, j'ai la mienne, c'est tout, je ne vois aucune raison de monter le ton de la sorte...
Pour moi cela n'ira pas plus loin, j'ai déjà tout oublié

amicalement,
Pol

[lincal]

Bonjour,

Pour ceux qui cherchent des conseils dans le choix d'un GPS, je rappelle cet article "10 conseils pour choisir son GPS photos" proposé par notre ami pfgbel

[nonno95]

Bonjour,

Alors quel GPS me conseilleriez-vous pour un NIKON D90 ?
Merci.

comme je l'ai écrit un peu plus haut, je ne crois pas su'il y ait une solution parfaite
aujourd'hui, à peiori je considèrerais que l'alimentation par le boîtier que semble décrier pfgbel
est un avantage. ensuite il y a plusieurs questions

le d90 est il le seul appareil dont il faut geotagguer les photos ?
voyage, randonnée ou autre contexte ??

la trace est elle un plus ou seulement le géottagage des photos

les contextes peuvent être très différents et donner lieu à des solutions très différentes

Bonjour,

Merci pour ta réponse.
Oui le D90 est le seul APN.
Je cherche un accessoire pour géottaguer les photos et tracer un parcours de randonnée.
Alors quelques conseils me seraient utiles.
Merci et bonne journée.

[pfgbel]

Bonjour,
Oui le D90 est le seul APN.
Je cherche un accessoire pour géottaguer les photos et tracer un parcours de randonnée.
Alors quelques conseils me seraient utiles.
Merci et bonne journée.

Bonjour nonno95,

Le profil d'usage que tu décris comprend 2 choses, l'association de données gps à tes photos ET la mémorisation de tes parcours de randonnée.
Ceci sous-entend que l'appareil gps soit capable d'allier simultanément ces deux exigeances, et dans cette perspective je ne vois que le Solmeta Geotagger Pro pour répondre à ton souhait. Il écrit les data gps dans l'Exif en temps réel et il enregistre dans sa mémoire interne l'entièreté de ton parcours, qu'il y ait des photos prises ou non. C'est la solution "tout en un" mais il y a une seconde possibilité...
Cette seconde possibilité se résume en un data-logger qui enregistre toutes les positions au cours de ton parcours, et une fois rentré tu utilises ces enregistrements pour inscrire les data gps dans l'Exif de tes images et conjointement les traces de ta randonnées peuvent être exploitées quasi directement sur GoogleEarth (par exemple) pour visualiser tes déplacements.
Une alternative à ces solutions -en fonction de ce que tu privilégies- est l'usage d'un gps type "rando" avec lequel tu enregistres toutes les données de tes déplacements en randonnées ou balades. L'enregistrement de tous les points constituant ton parcours peuvent être utilisés tant pour compléter l'Exif de tes images que pour visualiser tes déplacements sur GoogleEarth. L'avantage incontestable de cette solution est que tu disposes d'un écran permettant de visualiser l'ensemble des données gps en temps réel ainsi que nombre d'informations complémentaires propres à ce type de matériel.
Dans cette gamme d'appareils, je recommande particulièrement le Garmin Dakota20, c'est un petit génie dans la gamme !! Il est un peu coûteux toutefois, c'est le principal inconvénient.

Si tu souhaites d'autres précisions, n'hésite pas !

amicalement,
Pol

[jpw]

A jpw:
Pour moi cela n'ira pas plus loin, j'ai déjà tout oublié
amicalement,
Pol

pareil pour moi, ta réponse ne m'avait pas choquée
c'est l'interprétation de la mienne par amire qui m'avait le plus interpellée
et contre laquelle je réagissais.

je pense que tu as plus d'expérience que moi et plus de compétences
mais que néanmoins mes idées sont assez précises dur la question
donc je te contredirais sans problème dans ce fil .

des confrontations on fait généralement avancer les choses à mon humble avis
à bientôt donc

[jpw]

Oui le D90 est le seul APN.
Je cherche un accessoire pour géottaguer les photos et tracer un parcours de randonnée.
Alors quelques conseils me seraient utiles.
Merci et bonne journée.

je possède actuellement les gps suivants :

phottix (clone du GPS nikon se fixe sur la courroie de l'appareil ou la griffe porte flash
Mio A201 PDA sous windows mobile 5 où j'ai d'installé tomtom + des freeware dont par ex chtiGPS
GPS MLR spécial vol libre
Garmin Etrex HXC
IgootU

le garmin Etrex (ainsi que tout GPS de randonnée)
convient tout à fait mais de façon désynchronisée

1°) tu règle l'heure du gps et celle du d90 de façon à ce qu'elles coincident
2°) tu pars en randonnée en activant l'enregistrement de trace de ton gps
3°) quand tu reviens tu copies tes photos sur ton micro
4°) tu copies également les traces gps
5°) tu lance un programme de rapprochement qui met à jour les exifs de tes photos en y rajoutant les coordonnées du point
de ta trace le plus proche de l'heure de prise de vue

le GPS IgotU peut le faire de la même façon il est même livré avec un programe tout complet qui fait tout
mais si tu pars plusieurs jours en randonnée va se poser le problème du rechargement de la batterie.

vala...

[amire]

pareil pour moi, ta réponse ne m'avait pas choquée
c'est l'interprétation de la mienne par amire qui m'avait le plus interpellée
et contre laquelle je réagissais.

C'était juste un ressenti, mais j'ai oublié aussi.
Amicalement
Amire

[pgrat]

amire, le GPS indiqué par grandyo2 existe pour le D90. Il y a aussi un modèle chez Phottix qui se monte sur le D90.

[nonno95]

Bonjour et merci à ceux qui ont bien voulu éclairer ma lanterne.

[pgrat]

amire, le GPS indiqué par grandyo2 existe pour le D90. Il y a aussi un modèle chez Phottix qui se monte sur le D90.

Mea culpa, toutes ces digressions m'ont induit en erreur ! Ce message s'adressait bien à nonno95

[Gérard de Lux]

Bonjour,
Puisque ce fil est consacré au Gisteq PhotoTrackr Plus, je me permets d'en parler un peu puisque j'ai reçu ce soir l'appareil commandé il y a 6,5 jours (204 $). Après avoir lu le topo de lincal (10 conseils...) et les fils sur le sujet des GPS photo, dont les nombreuses interventions de Pol (pfgbel), ainsi que quelques dossiers sur le sujet, plus des discussions avec d'autres photographes ayant différents appareils, j'ai opté pour cet appareil qui me semblait posséder des caractéristiques intéressantes. Je précise que mon seul but est de géotagger des photos et pas de reconstituer des parcours.

Après avoir déballé le colis (parfait) et ouvert la boîte (tous accessoires annoncés présents, le tout ayant belle allure), j'ai évidemment fait ce qu'il ne faut pas faire: me précipiter dans le jardin en ayant installé l'engin, sans l'avoir mis en charge, et en ayant juste parcouru le mode d'emploi (en anglais, mais vraiment simple) d'un oeil distrait. Entre l'appairage du module bluetooth et la première acquisition du point satellite, au bout de 2-3 minutes (je n'ai pas chronométré!) j'ai fait quelques photos dans le jardin en question. Une fois ces photos mises dans Geosetter, j'ai eu le plaisir de constater que ces quelques photos (nef et jpg) étaient parfaitement repérées sur la carte avec une grande précision confirmée par la photo satellite de l'endroit.
De retour au jardin, le point satellite a été quasiment instantané (4 satellites repérés) et la position géographique rigoureusement identique à celle des photos précédentes. Les photos prises ensuite à l'intérieur ont conservé les coordonnées géographiques de l'extérieur. L'appareil est bien reconnu par le D300 et le D700 puisque l'icône "GPS" apparaît sur l'affichage des boîtiers et les données exif comportent bien les infos GPS

La plus grosse difficulté a été de faire passer le fil de sécurité dans les trous prévus pour! Maintenant, le module récepteur est en charge.

[Gérard de Lux]

J'ai lu avec attention les "critiques" de Pol un peu plus haut; sans avoir sa grande expérience, je ne les partage pas vraiment. Les gros avantages de ce Gisteq PhotoTrackr Plus sont, à mon avis, qu'il n'y a pas de câble (source évidente de problèmes du genre arrachage), que le module fixé sur le boîtier est minuscule et ultra-léger, que la griffe flash n'est pas occupée (et donc que le flash intégré peut être utilisé) et que le boîtier peut être rangé dans un sac sans avoir une protubérance sur le dessus qui peut poser des problèmes (place en hauteur, risques de choc ou d'arrachage).

Pol critique essentiellement: la sécurité, l'alimentation, les fonctions dites "avancées".
- La sécurité ne me paraît vraiment pas en cause: le module bluetooth (celui qui est fixé sur le boîtier) est vraiment dur à enlever; de plus, il fait quasiment corps avec le boîtier et je ne vois vraiment pas dans quelles conditions il pourrait se détacher de la prise (puisqu'il n'y a pas de câble); enfin, une petite dragonne permet de le sécuriser en le reliant à la courroie ou à l'oeilleton, mais il faut des doigts de fée pour la mettre en place.

- Comme tout récepteur GPS, il faut bien une alimentation; le récepteur GPS a ue autonomie annoncée de 35 ou 40 heures (je n'ai pas encore vérifié, évidemment) et se recharge sur prise USB, sur le secteur (adaptateur fourni) ou sur prise allume-cigare (fournie); seul le petit module Bluetooth s'alimente sur le boîtier, mais il se coupe dès que la mesure de l'exposition est coupée - suivant les paramètres que l'on choisit sur le boîtier, c'est une affaire de quelques secondes. Je ne pense donc pas que la consommation soit de nature à nuire à l'autonomie du boîtier (notamment par rapport au flash intégré ou à la visualisation sur écran, ou encore au LiveView, qui ont une autre consommation!). Je pense qu'il faut sur ce plan relativiser les consommations électriques par rapport à la pratique.

- Pour ce qui est des fonctions "avancées": en effet, ce module GPS n'a pas de compas, ni de thermomètre, ni je ne sais quoi d'autre. Pour moi, il donne l'essentiel: la position géographique (qui m'a paru très précise par rapport à mon jardin, ce qui n'est pas une preuve scientifique, je le reconnais), l'heure et l'altitude (différence de 50 m par rapport à ce que dit internet, mais tant que je ne serai pas au niveau de la mer, je ne pourrai pas savoir). C'est donc du basique, mais pour repérer des photos, ça me paraît bien suffisant puisque c'est le but du jeu...

Ce qui me semble intéressant aussi, c'est que le minuscule module Bluetooth peut se connecter à d'autres récepteurs GPS *modernes", ce qui permet de bénéficier de leurs fonctions avancées (du genre récupération de parcours) sans soucis et en faisant (peut-être) des économies. Sans oublier le fait qu'il conserve le point GPS dès qu'on entre dans un bâtiment, ce qui est quand même un avantage par rapport à d'autres appareils plus coûteux.
En revanche, il n'est compatible qu'avec les boîtiers Nikon et Fuji équipés de la prise ronde 10 broches. Tant pis pour les autres!

Je ne suis pas revendeur, juste un utilisateur néophyte qui vient de recevoir son joujou et qui donne ses premières impressions, largement positives.

[sendphil]

Bonjour Gérard de Lux,

Merci pour ton retour très détaillé

[pfgbel]

Salut Gérard de Lux !

Merci pour le résultat de tes premiers tests et impressions sur cet appareil !
Et puis aussi, félicitations pour ton achat
Tiens-nous informés de la suite ainsi que de tes remarques quelles qu'en soit la nature, un tel feed-back est toujours extrêmement utile pour l'ensemble des utilisateurs.

Bon géotaggage et beaucoup de plaisir à la clef j'imagine...

amicalement,
Pol

[lincal]

Bonsoir Gérard de Lux,

Après avoir lu le topo de lincal (10 conseils...) et les fils sur le sujet des GPS photo, dont les nombreuses interventions de Pol (pfgbel)

Juste pour préciser que l'article des "10 conseils pour..." a été rédigé par pfgbel et que je n'ai fait que le publier

Merci pour ton intervention détaillée ici