Sujet: Grand angle : marre d'hésiter !

[Robote]

"Les niveau" c'est contraste/saturation/luminosité, donc ça reste "basique".

Ah, bah c'est ce que je fais en fait !
Je ne touche qu'à ces 3 trucs là (luminosité moins souvent que les 2 autres). Je dois pas encore bien les maîtriser parce que je ne fais que bouger les "curseurs" en fonction de ce que je vois et du rendu qui me plait, mais je ne me sers pas (encore) du tout de l'histogramme alors que je suppose que je devrai.

Vient après -et seulement après- les corrections locales U-Point dans NX- et éventuellement des choses plus poussées...

Je me suis déjà un peu "amusée" avec ça , c'est bien pratique quand on veut modifier un élément isolé... mais comme tu dis c'est pour après, je brûle les étapes là.

[...] et au début, ne fait pas trop de choses, reste simple, ça viendra au fur et à masure

Voui, conseil simple mais juste.

@vinchy : montre nous ça !

[vinchy]

@vinchy : montre nous ça !

Dès que je peux
Là je suis au bureau et ce soir je ne rentre pas à la maison... ce ne sera pas avant demain soir malheureusement

[lviatour]

Je viens de faire ce matin des photos pour un magasin "stock Américain pour une pub. Et un grand angle est bien pratique. Encore une fois j'ai sorti le 10-20

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81808

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81914

[lolo91]

et que vaut il par rapport au tokina 10-17 qui est fish eye jusqu' a 14 je crois puis UGA ensuite ?

[vinchy]

Voilà Robote, chose promise, chose due... voici mes 4 premières photos sans aucun traitement. J'ai juste fait la conversion RAW -> JPG sous Photoshop pour pouvoir les afficher.

Je trouve les couleurs vraiment très bonnes malgré l'absence de filtre. Évidemment je ne peux comparer qu'avec mes 2 autres objectifs...

[Robote]

Merci pour ta contribution !

Effectivement les couleurs sont belles.
(Il ne faisait pas le même temps à Paris... )

Que penses-tu du piqué ?
J'ai du mal à juger ce paramètre, mais j'ai juste l'impression que c'est un peu mou sur les voitures au centre.

[vinchy]

Non je trouve qu'au centre il n'est pas si mou que certains le pensent. Il y a juste un peu de grain (facilement récupérable avec Photoshop)

Voici des crop 100% de mes premières photos (celle avec l'oeil a été prise au flash à une vingtaine de centimètres du modèle) .
Elles ont toutes été prises à 10mm.

[Jojo12]

Bon Robote , il est temps de te décider : jamais le Père Noël va avoir la lettre de commande à temps,

alors : quel UGA choisis

et pense à faire ramoner la cheminée pour la livraison : l'optique de précision n'aime pas la poussière

[Robote]

Bon Robote , il est temps de te décider : jamais le Père Noël va avoir la lettre de commande à temps,

alors : quel UGA choisis

et pense à faire ramoner la cheminée pour la livraison : l'optique de précision n'aime pas la poussière

Mais euh, j'ai dit que mon choix se ferait après Noël !
Ca dépendra un peu de ma cagnotte, quand même (même si c'est pas du tout l'hésitation pricipale).

L'hésitation est toujours la même, et elle d'ailleurs parfaitement résumée par le site DPreview (que j'aime beaucoup) :
So overall the choice when considering a third-party lens in this class boils down to either the optical excellence of the Tokina, or the wider angle of view but compromised sharpness of its competitors (or at least those that we've tested so far). Now the difference between 12mm and 10mm is indeed significant; those 2mm cost 10 degrees in the diagonal angle of view (99º as opposed to 109º), so the question is whether you're willing to sacrifice that ultra-wide perspective. But the rewards are, on the whole, worth it; the Tokina 12-24mm F4 simply produces superior images. If sharpness is your goal, it's an option not to be overlooked.

En gros et pour les non-anglophones, c'est soit une qualité d'image au top et un angle un peu plus serré (Tokina), soit une qualité d'image très correcte mais moins bonne mais un angle ultra large idéal (Sigma).

Avec mon niveau, je n'ai évidemment pas la prétention d'exiger une qualité d'image au top (ce qui pourrait faire pencher la balance pour le Sigma), mais je me dis qu'à la longue, bahhhh je sais pas, peut-être que je le regretterai (surtout s'il faut faire multiples manipulations compliquées dignes d'un pro pour tirer quelque chose de bon du Sigma). Je ne reciterai pas DPreview, mais ils disent et redisent que c'est très mou entre 11 et 17.

Vous inquiétez pas, vous m'avez énormément aidée et je devrai m'en sortir seule maintenant !

[Lesfilmu]

Juste pour compléter : as-tu déjà fait des photos à 12 ?

Parceque déjà là, l'angle est gigantesque !!

Le challenge N°1 c'est de ne pas avoir ton ombre dans le champ -et c'est pas toujours facile - ensuite vient le challenge de ne pas avoir... tes pieds dans le champ -bin oui...- et encore ensuite, de ne pas avoir les gens à ta gauche ou à ta droite, qui te voient faire la photo, sont dans le champ, mais ne bougent pas car ils ne se rendent pas compte qu'ils sont cadrés !!

Franchement, je n'ai encore jamais été à l'étroit à 12mm..

En tout cas, bon choix... et bonnes tofs !!

[vinchy]

Mais euh, j'ai dit que mon choix se ferait après Noël !
Ca dépendra un peu de ma cagnotte, quand même (même si c'est pas du tout l'hésitation pricipale).

L'hésitation est toujours la même, et elle d'ailleurs parfaitement résumée par le site DPreview (que j'aime beaucoup) :
So overall the choice when considering a third-party lens in this class boils down to either the optical excellence of the Tokina, or the wider angle of view but compromised sharpness of its competitors (or at least those that we've tested so far). Now the difference between 12mm and 10mm is indeed significant; those 2mm cost 10 degrees in the diagonal angle of view (99º as opposed to 109º), so the question is whether you're willing to sacrifice that ultra-wide perspective. But the rewards are, on the whole, worth it; the Tokina 12-24mm F4 simply produces superior images. If sharpness is your goal, it's an option not to be overlooked.

En gros et pour les non-anglophones, c'est soit une qualité d'image au top et un angle un peu plus serré (Tokina), soit une qualité d'image très correcte mais moins bonne mais un angle ultra large idéal (Sigma).

Avec mon niveau, je n'ai évidemment pas la prétention d'exiger une qualité d'image au top (ce qui pourrait faire pencher la balance pour le Sigma), mais je me dis qu'à la longue, bahhhh je sais pas, peut-être que je le regretterai (surtout s'il faut faire multiples manipulations compliquées dignes d'un pro pour tirer quelque chose de bon du Sigma). Je ne reciterai pas DPreview, mais ils disent et redisent que c'est très mou entre 11 et 17.

Vous inquiétez pas, vous m'avez énormément aidée et je devrai m'en sortir seule maintenant !

Perso lorsque j'ai été voir les samples sur DPREVIEW pour les 2 objo (Sigma 10-20 et Tokina 12-24), la différence de netteté n'est pas très visible. A mon avis on doit "cropper" à 100% voir plus pour commencer à voir une différence.

Par contre un problème qui doit entrer en ligne de compte pour le Tokina 12-24 (ancien modèle) est la sensibilité au flare en pleine lumière.
Problème que ne semble pas avoir le Sigma.

[Robote]

Non, jamais.

Je me base seulement sur les photos que je vois ici et là (tests, forums, Flickr...), sur leur "rendu". Et il est vrai que le rendu d'un 10 est assez... saisissant.

Mais il certain que d'ici mon achat début 2010, j'essaierai de faire des tests. A mon avis ce sera le déclic.

Et si effectivement je ne me sens pas à l'étroit à 12 (sans parler des challenges dont tu parles que je n'ai pas la prétention de relever !), dans ce cas je n'aurai plus aucune raison d'hésiter (car le Tok est, en prime, quand même moins cher).

[...]qui te voient faire la photo, sont dans le champ, mais ne bougent pas car ils ne se rendent pas compte qu'ils sont cadrés !!

Enervant ça !

[Lesfilmu]

Enervant ça !

Ou amusant, ça dépend des cas

[Robote]

Du coup, j'en ai rêvé cette nuit : je restais plantée des heures devant un paysage, en attendant que les autres "spectateurs" daignent bouger de mon champ...

A part ça, mon trip USA commence à se concrétiser, je peux plus reculer !

[love.cure]

Bonjour à tous !

Je suis aussi dans l hésitation pour l achat de mon UGA, focale en dessous de mon 24-70 Nikon, je suis en plein format
Alors 14-24 Nikon lourd mais très performant pas de AC, lumineux, le top en zoom UGA
17-35 Nikon plus léger, moins bon sur les bords , moins cher, d occasion dans les 800 euros...AC , beaucoup moins piqué ,
18mm Zeiss excellent, super piqué, très léger, mais seulement 18mm par rapport à mon 24mm..

En plein format le tour est vite fait, je ne vois pas grand chose d'autre, le choix reste limité..