DLavocat a écrit:stephh a écrit:mais alors pourquoi tu préconises de sur-exposer ?
Euh ; c'est une erreur ; je me suis mal exprimé ; bien sûr qu'il ne faut pas surexposer. Ce que je voulait dire c'est que je préfère exposer de manière à amener l'histogramme le plus à droite possible sans cramer toutes les HL bien sûr ...
Argggg
bien sur qu'il faut caler l'histogramme le plus à droite possible sans sortir (cliping), que tu prennes ta mesure sur une charte de gris, sur une zone moyenne de référence ou sur le sujet, ne changent absolument rien, au final la courbe de l'ensemble de ta photo doit se caler, s'appuyer à droite (un peu comme le haut de l'épaule de nos films argentiques)(l'image de s'appuyer me vas bien, on s'appuie, on ne passe pas de l'autre côté) , ce qui ce traduit souvent dans les cas classique avec une mesure classique par une surexposition (+) mais dans les faits pour de fort contraste tu te retrouve sous-ex (-)
pour ma part dans les cas de grand contraste, je prend ma mesure en spot sur les HL et corrige de +1,7 à 2,5 IL (et oui, je surexpose).
DLavocat a écrit:stephh a écrit:mais alors pourquoi tu préconises de sur-exposer ?
Contrairement à une idée reçue ; il est préférable en Post Traitement d'essayer de récupérer des détails dans les HL (si elles ne sont pas complétement cramées)bien sûr) que d'essayer de récupérer des Basses lumières car dans ce cas on ajoutera systématiquement du bruit (bon ça dépend de la dose bien sûr)
Voilà ce que j'essayais d'exprimer ...
Ah là non, si il y a bien une idée reçu c'est celle là
On pose pour les HL et on développe pour les BL.
je crois que le problème viens d'une mauvaise compréhension du pourquoi l'on parle d"exposer à droite et comment cela marche
plutôt que de tout ré-expliquer je renvoie un un sujet la dessus sur ce forum
Exposer à droite
