HDR premiers essais.

par **Nono.B** » Vendredi 23 Novembre 2007 13:06

Très intéressé par la dynamique des images HDR, voici donc mes premiers résultats. Je n'en suis encore qu'au stade d'essais, certainement beaucoup de choses à pauffiner encore !

par **vian&flo** » Vendredi 23 Novembre 2007 15:14

J'accroche sur la première qui est réussie pour une première je trouve. Juste le ciel qui est encore un peu cramé par endroit et dont les couleurs sont un peu abîmées.

La deux...ben je trouve que le n&b ne colle pas trop à la photo...

Avec quel logiciel tu fais ça ?

par **Charlie** » Vendredi 23 Novembre 2007 15:43

Idem, un plus pour la première.
La 2 est "grisounette" !

par **Tolf** » Vendredi 23 Novembre 2007 16:24

La n°1 est superbe, par contre y'a quelques nuages un peu bizarres contrairement à leur reflet dans l'eau qui est superbe. Probablement à cause de l'effet HDR probablement car y'a un nuage blanc où on voit la forme du nuage mais à l'intérieur il est comme transparent (on voit le bleu quoi) comme si on avait gommé l'intérieur d'une nuage mais pas le tour.

par **Nono.B** » Vendredi 23 Novembre 2007 17:46

Merci à tout les deux.
je tiens à préciser que pour la 1 ere, je ne disposais que de 2 fichiers bracketing, alors qu'il est recommandé d'en utiliser 3. Pour le rendu du ciel, il est vrai qu'il y a des choses bizarres que je n'explique pas. Peut être duent au post traitement ou encore, de la fusion HRD ?
S'il y a des spécialistes qui peuvent m'éclairer, je suis bien entendu preneur.
A bosser donc !
Merci.
Nono.B :wink:

par **Tolf** » Vendredi 23 Novembre 2007 17:54

Nono.B, je n'ai jamais fait de HDR mais là je pense que c'est tout simplement la fonction HDR de ton soft qui s'est trompée en mixant les zones sur/sous exposées à jeter ou au contraire garder, le logiciel doit procéder par comparaison des différents clichés pour deviner les zones à jeter et celles à conserver, donc là le nuage blanc il a crû qu'il était surexposé par comparaison avec le seul autre cliché où ta photo moins exposée montrait un nuage sous exposé donc probablement bleu.
C'est pour ça qu'il faut au moins 3 clichés pour du HDR, ça améliore les probabilités que l'algorithme utilisé par le logiciel calcule bien quel est sur les 3 (ou plus), la seule photo à conserver pour une certaine zone de l'image. Enfin, je suppose que ça marche comme ça ces softs.

par **Nono.B** » Vendredi 23 Novembre 2007 18:46

Tolf a écrit:Nono.B, je n'ai jamais fait de HDR mais là je pense que c'est tout simplement la fonction HDR de ton soft qui s'est trompée en mixant les zones sur/sous exposées à jeter ou au contraire garder, le logiciel doit procéder par comparaison des différents clichés pour deviner les zones à jeter et celles à conserver, donc là le nuage blanc il a crû qu'il était surexposé par comparaison avec le seul autre cliché où ta photo moins exposée montrait un nuage sous exposé donc probablement bleu.
C'est pour ça qu'il faut au moins 3 clichés pour du HDR, ça améliore les probabilités que l'algorithme utilisé par le logiciel calcule bien quel est sur les 3 (ou plus), la seule photo à conserver pour une certaine zone de l'image. Enfin, je suppose que ça marche comme ça ces softs.

Merci pour ces précieuses infos Tolf. Cela m'aidera à l'amélioration des mes futures photos HDR.
Amitiés. Nono.B

par **Nono.B** » Vendredi 23 Novembre 2007 18:50

Celle-ci est bien issue de clichés Braketing sur 3 photos: +1 0 -1

par **pilou74** » Samedi 24 Novembre 2007 18:05

je trouve la partie ciel en haut a droite trop blanche et trop cramee, mais j'aime bien le rouge, en tout cas.

par **Nono.B** » Samedi 24 Novembre 2007 18:54

pilou74 a écrit:je trouve la partie ciel en haut a droite trop blanche et trop cramee, mais j'aime bien le rouge, en tout cas.

Salut Pilou74,
Bizarement le ciel chez moi ne ressort pas cramé.Ton écran est il calibré ?Je recherchais dans cette photo, l'effet miroir avec un ciel ,aussi lumineux que le reflet sur l'eau. Pas encore gagné tout ça....!
Merci pour ton avis.

par **liok** » Samedi 24 Novembre 2007 19:01

escusez moi mais que veux dire hdr ,,,
merci de me repo,ndre je me coucherai moins bete :mrgreen:

par **Tolf** » Samedi 24 Novembre 2007 20:18

liok a écrit:excusez-moi mais que veut dire HDR ?
merci de me répondre je me coucherai moins bête

après correction de tes nombreuses fautes de frappe,
tu vois la petite étoile qui apparait automatiquement à côté du mot HDR dès qu'il est évoqué dans une discussion sur le forum ? ça veut dire que ce mot est expliqué dans le LEXIQUE de Pixelistes.com dont tu trouveras un accès par le bouton qui porte ce nom qui apparait en haut à droite de chaque message de ce forum, tu y trouveras de nombreux autres mots qui reviennent souvent dans la discussion qu'on apprend ainsi petit à petit. Bonne lecture.
Sinon après la définition du mot, pour comprendre ce qu'est le HDR est de parcourir les différentes discussions dans ce forum dédié aux photos en HDR ou d'utiliser la fonction recherche pour voir les autres discussion sur ce style.

par **Nono.B** » Samedi 24 Novembre 2007 22:48

Nouveau traitement pour ce joli Lac Vosgien.

par **Tolf** » Dimanche 25 Novembre 2007 13:12

et bien ça m'a l'air de mieux en mieux Nono.B les nuages sont plus jolis comme ça.
Je me demande si ce léger voile sur les sapins de la montagne au dernier plan à gauche (contrairement aux sapins à droite qui ont de + belles couleurs) ne serait pas dû aux effets des UV ? Peut-être qu'un filtre UV ici éliminerait ce voile, qu'en pensent ceux qui ont des filtres UV ? (je n'en ai pas moi mais je crois que ça peut servir à cela en montagne)

par **Dili** » Dimanche 25 Novembre 2007 13:17

Oui c'est bien mieux et surtout on retrouve une couleur de ciel normal : le bleu du ciel me choquait sur le permière.
Belle photo

.
Pour l'histoire du filtre UV, je ne sais pas car il est permanence monté sur mon objectif donc...

Sujet: HDR premiers essais.