Sujet: Héron cendré - Ardea cinerea [ bobatoul ] - MAJ 14 Octobre 2012 -

[didier83]

Salut,

Belles PDV, la 8 quel piqué

[bobatoul]

fp47, fredz, didier83, merci à vous 3 c'est cool d'être passé par ici me faire un petit coucou. Pour les images avec le tc III, je suis encore un peu partagé sur la qualité de ce couple, j'ai du bon et du moins bon. Faut que je prenne le temps de faire d'autre essai pour comprends la raison de cette non régularité.

[Eric92000]

Digit photo n'a qu'à se tenir prêt : ces photos sont superbes, le piqué est très bon (sauf fond première série : beaucoup de bruit), et je vais certainement craquer pour le couple 70-200 + tc20 iii.
Le 70 200, tout le monde dit qu'il est top, le doubleur apporte l'allonge qui va bien sur les photos d'animaux.
Je posterai qqs photos de mon D90 avec la version du pauvre (70-300 vr2 + kenko 1,4) : ce n'est pas au même niveau c'est clair. A moins que le photographe n'y soit aussi pour quelque chose ...

[bobatoul]

le 70-300 est bon jusqu'à 200mm après c'est pas le top.
en plus impossible d'y mettre un tc. si tu as la chance de pouvoir avoir un 70-200 vr2, n'hésite pas il est géniale. Pour le tc, le tc20 III est vraiment non, mais sa reste un tc, donc bien en dessous de ce que tu auras avec un vrai 400mm.

[bombedj]

Bonjour
Très jolie la série sur les cigognes.

[Eric92000]

Re-bonjour
En fait, contrairement à ce que nikon dit, le 70-300 accepte sans problème le kenko 1,4 pro. J'ai fait plus de 100 photos avec fin avril et l'allonge est parfois utile. (100 - 420). Le piqué perd un peu, l'autofocus patine le soir et les exifs sont faux (il reste obstinément au 300). Mais au final "pas trop mal" après correction capture nx2 ou dxO6. Donc avis au amateurs si ils le souhaitent en toute connaissance de cause.

Tu dis que le doubleur est très bon ? Y a-t-il des cas où tu es déçu avec le 70-200 2.8 ?
J'ai l'impression que ce sera bien mieux que ce que j'ai actuellement mais si tu dis que tu es souvent déçu, je voudrais en savoir plus

Merci bcp de tes conseils, je cherche le bon compromis et le 80-400 nikon est bien gros et réputé bien dépassé, alors qu'avoir le 70-200 2.8 ET un 140-400 en option (merci doubleur) ce serait un beau cadeau pour mon sac à objo

:-)

[mixone31]

Eric92000, si tu es content du couple 70-300 + TC14 alors tu seras ébloui par un 70-200 avec tc20eIII ou meme TC2kenko ...

cela dépend du niveau d'exigence de chacun ...
Déja que le 70-300 me decevait a 300mm ... alors avec un tc ...

Le 70-200 vri ou II sont excellents ... le TC permet de le transformer en 140-400 F5.6 avec un TC2 ...
on y perd quand meme pas mal en piqué ... l'AF reste tres bon ...

Perso quand on pren un 70-200 c pour toutes les qualités connues et reconnues ... ainsi le TC sert de bon dépannage ... mais il ne faut pas l'acheter non plus que dans ce but ...

surtout que quand il est monté avec TC c'est surtout pour l'utiliser a 400mm ... et donc la ... vaudrait mieux privilégié un nikon 300mm F4 + TC14 ...
car le piqué resterais un bon cran au dessus ...

Je trouve comme Bobatoul ... que les résultats avec TC2 ne sont pas toujours homogenes ... je met en cause le montage avec le TC ... l'AF accroche vite mais je pense qu'il ne se cale pas toujours a la perfection ... il en résulte donc des images au piqué correct et des images un peu molles ...

Mais bien sûr cela dépend de l'exigence de chacun ...

et franchement ... je prefere me débrouiller a me rapprocher plutot que de faire le fainéant et monter un TC2 ... (quand c'est possible)
Moi j'ai plutot pris un TC pour me dépanner sur le 70-200 mais aussi le monter sur mon optique macro ... donc double emploi ...

Rien est miraculeux ... un TC ne l'oublions pas fait perdre en qualité ...

[Eric92000]

tu as raison ami mixone31, la version du pauvre- la mienne en ce moment - nécessite bcp d'indulgence et de retouche sur dxO pour gagner un peu de netteté. Pas merveilleux donc, c'est pour ça que j'ai dit "pas trop mal après correction"
Mais bon, première solution 450 + 120 euros = 570 euros (70 300 + kenko)
deuxiéme solution 2200 + 500 = 2700 euros ! (70-200+tc20-3) alors je précise que la première marche techniquement et que nx2 peut rattraper un peu les choses

C'est vrai que le tc1,4 marche bien avec le 300 f4 ? Mieux que tc20-iii /70-200 ? si oui il y a une solution 3 à 1700 euros, ça vaut la peine de regarder, même si ça me fait me passer du 70-200

ouf, je ne vous embête plus, vous êtes très spécialistes les amis et votre avis pour un débutant est bien précieux

[bobatoul]

Eric92000, à ta place je regarderais plus du coté du sigma 120-400 ou 150-500. bien meilleur que les solution tc....surtout si tu t'en sert souvent. les tc sa reste une bonne solution pour un usage occasionnel

[Eric92000]

Merci Bobatoul

Bon je comprend une nouvelle chose, merci de ces conseils avisés :

le tc20 iii, malgré tout le battage marketing de sa lentille ed n'est pas très bon, même sur le 70-200 de mes rêves.
et il ne coute pas beaucoup moins cher que le sigma 120 400 ... (550 versus 700 euros), et le sigma ouvre à 4,5 au début contre 5,6 toute focale pour le couple nikon 70-200 tc20-3. Bon il est moins volumineux que le sigma :-)

Si on est certains que le sigma tout seul est mieux que le nikon+nikon, alors pour les photos de mouettes de l'été, pourquoi pas le sigma au lieu du tc20 et alors le 70-200 pour ... plus tard si sponsor vraiment généreux ou papa noel de très bonne humeur ?

au fait je vous dois des photos, comment les mettre à la suite ?

A bientôt les amis

[bobatoul]

Eric92000, perso j'ai eu pendant quelques mois le 150-500, le 70-200 vrII et le tc nikon 20III, j'ai un peu testé aussi le tc kenko x2.

pour moi , le 70-200 est une merveilleuse optique, avec un range parfait notamment pour les portraits.
le 150-500 est une belle optique quand on intègre dans la balance sont prix. c'est imbattable sur le marché actuel.
le tc 20III est le meilleur des tc 20 qui existe et il donne des résultats très proches de ce que donne le tc 17II.
le kenko est 4 fois moins chère et donne lui aussi de bon résultat, en dessous du nikon, mais sa reste très exploitable si tu le mets sur une très belle optique.
Mais un tc reste un tc et donc engendre une perte de qualité de l'optique et aussi de l'ouverture. Pour moi cela doit rester de l'occasionnel, car c'est très pratique à avoir sous la main dans le sac photo.
Pour mon usage, j'ai gardé le fabuleux 70-200, et revendu le tc nikon pour reprendre un tc kenko mais uniquement pour l'utiliser avec mon optique macro.
j'ai aussi revendu le 150-500, car c'est assez gros dans le sac et je l'utilisait peu, donc principale raison vendu pour financer une autre optique qui m'étais plus utile,mais là je le regrette parfois,
J'attends avec impatience que nikon renouvelle son 80-400 ou encore son 300f4, et là je pense que je ferais le pas. les autres télé étant vraiment hors de prix pour une utilisation très occasionnelle

[Eric92000]

Merci beaucoup Botaboul, c'est super clair

pj deux photos de rhino au 70-300 (avant de le passer en vente)

amicalement

hippo complet

DSC_2687b.jpg (244.38 Kio) Vu 411 fois

Photo prise le: Mercredi 28 Avril 2010 9:02

Focale: 125 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/4.8

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

hippo croppé

DSC_2687c.jpg (226.67 Kio) Vu 411 fois

Photo prise le: Mercredi 28 Avril 2010 9:02

Focale: 125 mm

Vitesse de fermeture: 1/500 Secs

Nombre-F: F/4.8

Vitesse ISO: 640

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

[Eric92000]

oups bobatoul et pas le contraire, sorry

[bobatoul]

Eric92000, je ne sait pas si c'est du à la compression du forum, mais je trouve pas ça vraiment top

[Eric92000]

je fais ce que je peux, un cheetah avant de partir ?