Hésitation D50+18/200 ou Sony R1

par **Manolo** » Samedi 18 Février 2006 17:28

Hello, voici mon 1er post, je ne manquerai pas de me présenter... :-D

Au vu de mon titre j'en vois déjà qui rigolent au fond... :wink:

Mais je crois que cette hésitation est assez compréhensible en fait.
Je suis équipé pour faire de la photo posée type paysage, en prenant mon temps et ou je recherche la qualité maxi, sans compromis (Leica + Velvia50).

Il me manque un appareil "de tous les jours" qui servira principalement à faire des photos des enfants, de la famille, des vacances etc...
Etant habitué a une certaine qualité quand même, je me suis tourné vers le Sony R1. Ses focales sont parfaites pour moi (24-120), son objectif et son capteur sont superlatifs.
Mais je me suis aperçu que beaucoup critiquaient la lenteur de l'AF et la difficulté a faire le point lorsque la lumiere diminue...
Pour les enfants qui bougent tout le temps, pas terrible du tout... :cry:

Je me tourne donc vers le couple D50 + 18/200, pour me faire une sorte de "super bridge" sachant que je ne changerai jamais d'objectif.

L'AF sera t-il vraiment plus véloce?
Mieux en basse lumiere pour le focus?

La difference de prix est-elle vraiment justifiée?
(env 750e le R1 contre env 1200e D50+18/200)

En fait j'ai surtout peur de la qualité du 18/200 par rapport au Zeiss du R1... :-D

A+

par **jr94320** » Samedi 18 Février 2006 17:56

Tu as très peu de chance de trouver quelqu'un ici qui connaisse ce Sony, on est tous équipé en Nikon et en général bien content de l'être alors Sony ....
Si tu aimes viser dans un viseur électronique.
Si tu pense que l'inscription "Zeiss" est autre chose qu'une inscription.
Si tu ne veux pas de l'AF et du calcul d'exposition Nikon
Si tu n'es pas interressé par le fantastique VR de Nikon

Alors jette toi sur le Sony :-D

par **renaud** » Samedi 18 Février 2006 17:59

Perso j'hesiterez meme pas une seconde :-D

le D50 avec le 18-200 vr
Pour la flexibilité du reflex (Viseur plus possibilitée d'evoluer en permanence grace au changement d'objo)

par **Choulan** » Samedi 18 Février 2006 18:21

Il me semble que le simple fait que tu hésites entre un reflex Nikon et un compact/bridge Sony signifie que tu n'as pas vraiment pris la mesure du matériel en concurrence. Il serait donc dommage que tu utilises un Nikon dans ces conditions.

Prends le R1, il semble mieux correspondre au profil que tu présentes. :wink:

par **Fred_pol** » Samedi 18 Février 2006 18:35

Effectivement un reflex quel qu'il soit !

par **Manolo** » Samedi 18 Février 2006 21:09

Choulan a écrit:Il me semble que le simple fait que tu hésites entre un reflex Nikon et un compact/bridge Sony signifie que tu n'as pas vraiment pris la mesure du matériel en concurrence. Il serait donc dommage que tu utilises un Nikon dans ces conditions.

Prends le R1, il semble mieux correspondre au profil que tu présentes.

Je ne sais pas si j'ai pris la mesure ou pas mais je fais de la photo depuis assez de temps pour savoir qu'au niveau matériel le plus important c'est l'objectif.
Or, même si ça semble inconcevable ici, le Zeiss du R1 est une merveille, là où dans le même temps, les courbes aperçus ici ou là concernant le 18/200 font peines à voir dans certains cas (distorsions, piqué sur les bords...).
Après que le boitier D50 seul soit supérieur (AF, exposition, visée...) j'en suis convaincu.

Mes interrogations portent donc sur la sensibilité de l'AF en basse lumière avec le 18/200 et la vitesse de mise au point.
Si le D50 est meilleur c'est lui que je prendrai, sinon a quoi bon depenser plus?.

Mais effectivement, peut-être que personne n'a eu l'occasion de faire la comparaison... :wink:

Je n'ai pas réussi moi-même a trouver ce materiel en demonstration, d'où ma présence... :-D

par **Manolo** » Samedi 18 Février 2006 21:30

Manolo a écrit:
Choulan a écrit:Il me semble que le simple fait que tu hésites entre un reflex Nikon et un compact/bridge Sony signifie que tu n'as pas vraiment pris la mesure du matériel en concurrence. Il serait donc dommage que tu utilises un Nikon dans ces conditions.

Prends le R1, il semble mieux correspondre au profil que tu présentes.

Je ne sais pas si j'ai pris la mesure ou pas mais je fais de la photo depuis assez de temps pour savoir qu'au niveau matériel le plus important c'est l'objectif.
Or, même si ça semble inconcevable ici, le Zeiss du R1 est une merveille, là où dans le même temps, les courbes aperçus ici ou là concernant le 18/200 font peines à voir dans certains cas (distorsions, piqué sur les bords...).
Après que le boitier D50 seul soit supérieur (AF, exposition, visée...) j'en suis convaincu.

Mes interrogations portent donc sur la sensibilité de l'AF en basse lumière avec le 18/200 et la vitesse de mise au point.
Si le D50 est meilleur c'est lui que je prendrai, sinon a quoi bon depenser plus?.

Mais effectivement, peut-être que personne n'a eu l'occasion de faire la comparaison...
Je n'ai pas réussi moi-même a trouver ce materiel en demonstration, d'où ma présence...

Je viens de trouver une discussion à ce sujet sur Photim.

Pour ceux que ça interesse: http://www.photim.net/nci/discu.php3?co ... 091936jade

Je me dirige donc probablement vers le couple D50 + 18/200
Je vous tiendrai au courant...
:wink:

ps: si vous avez des bons plans pour cet achat...

par **Fred_pol** » Dimanche 19 Février 2006 15:38

Bonjour Manolo,
n'oublies pas de passer par ce post pour te présenter. :wink:

par **Jéjé** » Lundi 20 Février 2006 9:52

Salut !

Pour ma part, je ne ferais que parapher la presse spécialisée : sur le marché, c'est Nikon qui est un cran au-dessus de tout le monde en terme de performances de l'auto-focus.

Voilà

par **jr94320** » Lundi 20 Février 2006 10:26

Manolo a écrit: inconcevable ici, le Zeiss du R1 est une merveille, là où dans le même temps, les courbes aperçus ici ou là concernant le 18/200 font peines à voir dans certains cas (distorsions, piqué sur les bords...).

Moi je veux bien .... mais sur quoi te bases tu pour affirmer ça aussi péremptoirement !!
Pour info, tu trouveras ici de nombreuses personnes équipées en 18/200 VR et au moins tu auras l'avantage de "voir" des photos et pas seulement des courbes.
Va jeter un oeil sur les photos que Jaco nous fait (vla que je fais de la pub à mon belge grogon préfèré ) depuis quelques temps et tu pourras voir ce que peux faire cet objectif, ça me semble tenir la route.
Ceci dit les bridges ont leur public et chacun voit midi à sa porte mais ... regardez des photos, c'est bien :-D

par **Fred_pol** » Lundi 20 Février 2006 10:39

J'interviens a nouveau sur ce topic juste pour dire que selon moi le probleme du choix entre D50+18/200 ou Sony R1 n'est pas un probleme en soit !
Je pense que la question que tu devrais te poser est la suivante : Reflex ou Bridge ?
Le choix de l'appareil ensuite en decoulera automatiquement.

par **Manolo** » Lundi 20 Février 2006 11:28

jr94320 a écrit:
Manolo a écrit: inconcevable ici, le Zeiss du R1 est une merveille, là où dans le même temps, les courbes aperçus ici ou là concernant le 18/200 font peines à voir dans certains cas (distorsions, piqué sur les bords...).

Moi je veux bien .... mais sur quoi te bases tu pour affirmer ça aussi péremptoirement !!
Pour info, tu trouveras ici de nombreuses personnes équipées en 18/200 VR et au moins tu auras l'avantage de "voir" des photos et pas seulement des courbes.
Va jeter un oeil sur les photos que Jaco nous fait (vla que je fais de la pub à mon belge grogon préfèré ) depuis quelques temps et tu pourras voir ce que peux faire cet objectif, ça me semble tenir la route.
Ceci dit les bridges ont leur public et chacun voit midi à sa porte mais ... regardez des photos, c'est bien

Je suis 100% d'accord.
maintenant à l'heure du choix on n'a pas forcement l'occasion de tester tout le materiel.
De plus un test tel ceux de CI même si ça ne reste qu'un test, on le merite de pouvoir permettre des comparaisons entre les objos, à partir du moment où le protocole est le même ça me semble valable.

Or il faut reconnaitre que le test CI est quand même pas fameux. Au 200mm les bords décollent à peine du 0! d'où mes interogations avant d'engager une certaine somme.

Mais effectivement, le R1 semblant avoir du mal a faire le point rapidement, mon salut semble être dans le reflex.
Je reste cependant persuadé que le 24-120 du Sony est meilleur du point du vue optique, mais le boitier moins bon.

Il ne faut pas non plus croire, même ici, que tout ce qui porte un logo "Nikon" est la 8ème merveille du monde... :-D

J'ai encore en mémoire mon F70 à l'interface de "Game-boy" et son 28-105 vraiment pas fameux... :cry:

Mais soyez rassuré, je m'oriente à 90% vers D50+18-200. Je ne manquerai pas de poster mes résultats.
par contre Technikdirekt m'annonce début Mars, pas avant... :wink:

bisous.

par **Fred_pol** » Lundi 20 Février 2006 11:43

Salut Manlo,
Pour faire suite a ton dernier post je suis assez curieux de savoir ce qui te fait hesiter entre un bridge et un reflex !
Tu as eu un F70 avec le 28-105 que tu critique pour sa qualite, son interface, ...
J'ai moi meme eu un reflex argentique le F90 (une bonne experience donc) et je suis passe au bridge numerique (Olympus pas mauvais du tout au demeurant puisque entierement debrayable). Apres 1 an j'ai craque et me suis achete un reflex numerique car je ne supportais plus les contraintes du bridge.

par **jr94320** » Lundi 20 Février 2006 12:00

Manolo a écrit:Mais soyez rassuré, je m'oriente à 90% vers D50+18-200. Je ne manquerai pas de poster mes résultats.
par contre Technikdirekt m'annonce début Mars, pas avant...
bisous.

Soit rassuré aussi :-D

on est pas plus inquiet que ça :-D

c'est ton choix et, même si on a un avis, tu fais comme tu le sens.
Je ne suis pas non plus un intégriste et je sais très bien que Mr Nikon peut se gourrer :lol:

Par contre le choix bridge/reflex quelle que soit la marque est fondamental et doit être envisagé en fonction des options d'utilisation de chacun. Mon critere perso number one est la "réactivité" (mise au point comprise) et là tu ne seras pas déçu

par **Manolo** » Lundi 20 Février 2006 13:04

jr94320 a écrit:
Manolo a écrit:Mais soyez rassuré, je m'oriente à 90% vers D50+18-200. Je ne manquerai pas de poster mes résultats.
par contre Technikdirekt m'annonce début Mars, pas avant...
bisous.

Soit rassuré aussi on est pas plus inquiet que ça c'est ton choix et, même si on a un avis, tu fais comme tu le sens.
Je ne suis pas non plus un intégriste et je sais très bien que Mr Nikon peut se gourrer
Par contre le choix bridge/reflex quelle que soit la marque est fondamental et doit être envisagé en fonction des options d'utilisation de chacun. Mon critere perso number one est la "réactivité" (mise au point comprise) et là tu ne seras pas déçu

C'est bien sur ce point que je voulais être rassuré.
Je viens de passer à la Fnac où j'ai manipulé R1 et D50+18/55.
Bon le R1 n'avait pas de batterie donc non fonctionnant. Par contre le D50, même en condition de luminosité difficile fait le point à la vitesse de l'éclair, et quel silence!.

Pour Fred_pol, attention F70 et F90 n'ont rien à voir. Le F90 est une merveille de solidité et d'efficacité c'est du semi-pro, le F70 etait vraiment trop "gadget" à mon goût.
Pour mon hésitation, je trouve quand même assez logique d'être eventuellement attiré par un bridge dans la mesure où tu n'a pas l'intention de changer d'objectif et que celui-ci est de qualité.
Maintenant, je vois que partout la réactivité des bridges est critiquée je me dirige donc vers du reflex.

Mais en fait un D50+18/200, je vois ça comme un super bridge qui allie compacité et focales d'un bridge à la réactivité du reflex, puisque je pense que je ne changerai jamais d'objectif.

Et toi, c'est la "lenteur" du bridge qui t'a fait prendre un reflex aussi ?

:-D

Sujet: Hésitation D50+18/200 ou Sony R1