
Au vu de mon titre j'en vois déjà qui rigolent au fond...

Mais je crois que cette hésitation est assez compréhensible en fait.
Je suis équipé pour faire de la photo posée type paysage, en prenant mon temps et ou je recherche la qualité maxi, sans compromis (Leica + Velvia50).
Il me manque un appareil "de tous les jours" qui servira principalement à faire des photos des enfants, de la famille, des vacances etc...
Etant habitué a une certaine qualité quand même, je me suis tourné vers le Sony R1. Ses focales sont parfaites pour moi (24-120), son objectif et son capteur sont superlatifs.
Mais je me suis aperçu que beaucoup critiquaient la lenteur de l'AF et la difficulté a faire le point lorsque la lumiere diminue...
Pour les enfants qui bougent tout le temps, pas terrible du tout...

Je me tourne donc vers le couple D50 + 18/200, pour me faire une sorte de "super bridge" sachant que je ne changerai jamais d'objectif.
L'AF sera t-il vraiment plus véloce?
Mieux en basse lumiere pour le focus?
La difference de prix est-elle vraiment justifiée?
(env 750e le R1 contre env 1200e D50+18/200)
En fait j'ai surtout peur de la qualité du 18/200 par rapport au Zeiss du R1...

A+