En premier lieu mon choix s’est directement porté vers le nouveau XT3 qui a l’air assez impressionnant ! Avec comme optique un 10-24mm + 16-55mm f2.8 et le 50-140mm. Avec plus tard une focal fixe pour le portrait, par exemple le 35mm f2.
Cependant je me demande si je ne devrais pas plutôt me pencher vers le Sony A7 III qui a une meilleur plage dynamique, une meilleur montée en ISO, et un meilleur piqué en général à condition d’utiliser une optique de qualité. Comme optique je pensais prendre le 16-35 f2.8 GM (la grande ouverture m’est appréciable pour l’astro) avec le Tamron 28-75mm f2.8 (apparemment plus piqué que l’équivalent 24-70 2.8 GM). Quelle équivalent au 50-140 fuji je pourrais avoir sans avoir à débourser 3000euros pour une optique Sony GM.
Je me demande donc si un passage chez Sony est vraiment judicieux.. Car d’un coté j’aime avoir des images extrêmement propre et détailler pour la photo de paysage. Mais d’un autre coté l’ergonomie Fuji, la qualité de construction, les maj apporté par Fujifilm me font dire que je le regretterais peut être si le différence en terme de qualité d’image n’est pas si grande que ça. Si je pouvais avoir vos avis sur cet aspect, cela me serait vraiment utile
Autre question qui n’a rien à voir mais je n’arrive pas à trouver précisément une réponse à la question suivante. J’ai pu lire qu’une ouverture 2.8 APC était équivalente à une ouverture 4 sur Full Frame. Cela veut dire que l’on gagne 1 stop si on est à 2.8 sur APC et FF ou alors il ne s’agit que d’une différence de profondeur de champ ?
Merci
