Ludonaute a écrit:Et la vérité, c'est qu'on fait de meilleures photos avec un D90 + 18-105 qu'avec un D3000 + 16-85.
Et que si l'on doit ensuite revendre son objectif pour en acheter un vraiment bon, le 18-105 n'aura pas perdu plus de valeur que le 16-85.
Je ne connais pas du tout le 16-85
(et c'est pourquoi je parlais du 50mm 1.4G que j'ai essayé sur D40, D3000, D5000 et D90) et je ne serai pas étonné que tu ai raison sur ce type de test mais c'est pour cela que quand je parlais d'optique de qualité je pensais plus à des optiques en 2.8 et moins pour des photos en basse luminosité (ce qui n'est pas le cas du 16-85).
Le sujet du fil de départ parlait de photos
en intérieur aussi comparer un objo 18-105 en
3.5/5.6 sur D90 et un objo 16.85 en
3.5/5.6 sur D3000 me semble perdu d'avance pour ce dernier...
Mais soyons honnête quel est la pertinence d'un test entre les deux boitiers avec deux objectifs en
3.5/5.6?
En revanche je me posais la question en intérieur entre un D90 et un objo
3.5/5.6 et un D3000 équipé d'un bijou comme le 50mm en
1.4 donc, en gros, voir si un boitier comme le D90 compense assez un objectif "moyen" (tout est relatif) par rapport à un "simple" D3000 équipé d'un caillou en 1.4...