Sujet: Informations EXIF

[Jc.]

Je ne pense pas qu'être sous Mac change l'option. Tu dois pouvoir "tester" et nous le dire ...

Pour le poids suis pas expert. Ne peux tu pas redimensionner en taille et résolution pour ne pas dépasser 300Ko ?

Je n'utilise plus Cs3 car trop compliqué pour moi. Sous Photofiltre je redimensionne le grand côté à 978 en gardant la même proportion pour le petit côté, je passe à 80 pixels/pouces, je rajoute 1 cadre d'1 pixel (soit x2 pour les 2 bords) puis de 20 pixels (toujours x2), puis je sauvegarde (ou enregistre, comme tu veux) avec un nom différend en prenant garde de ne pas dépasser les 300Ko pour ce forum. 978+2+40=1020 ...

Et les exifs restent ...

Peux pas faire pareil sous Adobe ?

[Pat17]

Je ne pense pas qu'être sous Mac change l'option. Tu dois pouvoir "tester" et nous le dire ...

Certaines fonctionnalités ne sont pas développées de la même manière sous les deux environnements (j'ai passé plus de 20 ans sous Windows avant de venir au Mac...).

Pour le poids suis pas expert. Ne peux tu pas redimensionner en taille et résolution pour ne pas dépasser 300Ko ?

Je ne sais pas comment fonctionne la sauvegarde pour le net de PSE... Je ne suis pas sûr en particulier de l'incidence d'un éventuel changement de résolution sur le processus d'ensemble...

Je n'utilise plus Cs3 car trop compliqué pour moi. Sous Photofiltre je redimensionne le grand côté à 978 en gardant la même proportion pour le petit côté, je passe à 80 pixels/pouces, je rajoute 1 cadre d'1 pixel (soit x2 pour les 2 bords) puis de 20 pixels (toujours x2), puis je sauvegarde (ou enregistre, comme tu veux) avec un nom différend en prenant garde de ne pas dépasser les 300Ko pour ce forum. 978+2+40=1020 ...

Et les exifs restent ...

Peux pas faire pareil sous Adobe ?

Je le fais en partie ; le changement de taille suit la même logique (avec des valeurs légèrement différentes en ce qui me concerne... mais selon le même principe de base). Encore une fois, je ne sais pas pour la résolution. J'ai l'impression que PSE fonctionne différemment (s'il change la résolution, il ne doit pas faire que cela). Mais je peux me tromper...

[hepho84]

Si je sauvegarde "tout court", le fichier pèsera encore quelques mégaoctets...

Moi je fait tout simplement "enregistrer sous" (:arrow: je choisi un nom spécifique pour la photo de taille réduite) et je règle la compression dans la boite de dialogue en fonction du poids que je souhaite obtenir.

Je suis sur PC aussi, mais sur MAC, ça ne devrait pas être plus compliqué ?

@+

[Pat17]

Si je sauvegarde "tout court", le fichier pèsera encore quelques mégaoctets...

Moi je fait tout simplement "enregistrer sous" (:arrow: je choisi un nom spécifique pour la photo de taille réduite) et je règle la compression dans la boite de dialogue en fonction du poids que je souhaite obtenir.

La boîte de dialogue concernant la compression s'affiche automatiquement lorsque tu sélectionnes "enregistrer sous" (je ne suis pas sur mon Mac pour le moment, d'où ma question).

Est-ce que vraiment la sauvegarde pour le net n'est qu'une question de compression ? Jc. se réfère aussi à la résolution...

Posé autrement, est-ce que le résultat de ta méthode sera équivalent en rendu final à celui de la sauvegarde pour le web ?

Je suis sur PC aussi, mais sur MAC, ça ne devrait pas être plus compliqué ?

Mais non, c'est plus simple sous Mac, bien sûr...

Sinon, je n'aurais pas switché...

[Jc.]

Sais pas ... au vu de ce post ça semble pas aussi simple sous Mac que sous Windaube ... Allez, en bon Sudiste que je suis j'aime chambrer ...

Me semble bien que sans changer la taille si tu baisses la résolution tu diminues le poids Ca me semble même très évident... Par ailleurs les écrans sont en 72 dpi, dés lors je ne m'emm ... pas : direct en 80 ou 100 dpi pour le web.

[hepho84]

La boîte de dialogue concernant la compression s'affiche automatiquement lorsque tu sélectionnes "enregistrer sous" (je ne suis pas sur mon Mac pour le moment, d'où ma question).

Oui, une fois que tu as cliqué sur le bouton "enregistrer", la fenêtre "option jpeg" s'affiche.

Posé autrement, est-ce que le résultat de ta méthode sera équivalent en rendu final à celui de la sauvegarde pour le web ?

Bonne question

Comme je tiens à conserver les exifs, je ne me suis jamais préoccupé de la fonction "enregistrer pour le web"

@+

[hepho84]

Me semble bien que sans changer la taille si tu baisses la résolution tu diminues le poids Ca me semble même très évident... Par ailleurs les écrans sont en 72 dpi, dés lors je ne m'emm ... pas : direct en 80 ou 100 dpi pour le web.

Je ne suis pas un spécialiste, mais la notion de résolution en dpi n'est guère pertinente pour un affichage sur écran

[Pat17]

Sais pas ... au vu de ce post ça semble pas aussi simple sous Mac que sous Windaube ... Allez, en bon Sudiste que je suis j'aime chambrer ...

Sujet sensible s'il en est...

On ne va pas réveiller les vieilles rancunes dignes des Nikonistes contre les Canoniens, mais franchement, Mac est beaucoup plus simple de façon générale (et il ne plante pas, lui).

Me semble bien que sans changer la taille si tu baisses la résolution tu diminues le poids Ca me semble même très évident... Par ailleurs les écrans sont en 72 dpi, dés lors je ne m'emm ... pas : direct en 80 ou 100 dpi pour le web.

Ca se défend en effet... Cela ne sert à rien de conserver une résolution supérieure à celle que peut afficher un écran.

[Pat17]

Oui, une fois que tu as cliqué sur le bouton "enregistrer", la fenêtre "option jpeg" s'affiche.

OK, merci, je ferai un essai !

Posé autrement, est-ce que le résultat de ta méthode sera équivalent en rendu final à celui de la sauvegarde pour le web ?

Bonne question

En ce qui me concerne, c'est la question !

Car indépendamment de la résolution, il y a des méthodes qui permettent d'optimiser le poids d'une photo...

Je ne suis pas un spécialiste, mais la notion de résolution en dpi n'est guère pertinente pour un affichage sur écran

Euh, si, quand même...

[hepho84]

Ben non

Un écran c'est d'abord "x pixels en hauteur par y pixels en largeur"

Il n'y a pas de dimension physique précise pour un type d'affichage donné (vga, xga wsvga).

Pour prendre un exemple : mon premier pc avait un écran 14", mon PDA a un écran de 3,7".

Les deux sont en vga, soit 640x480...

Une image retaillée pour le VGA s'affichera de la même manière et pourtant la résolution (nombre de point par pouce) ne sera pas la même

Edit : au passage, sur le pda, on est loin des 72 dpi

re edit : je sais que wikipédia n'est pas forcément LA source d'informations la plus fiable, mais

http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce

Avec le petit passage :

Les DPI n'ont de sens qu'au moment d'imprimer une image sur un support physique. Le DPI va indiquer combien de pixels seront mis sur un pouce. Une photo numérique qui fait par exemple 2 000×3 000 pixels reste la même, qu'elle soit en 10 ou en 1000 DPI du moment qu'elle n'est que sous forme de fichier.

@+

[Pat17]

Bon, j'ai fait un essai de sauvegarde en "sauvegardant sous" au lieu de "sauvegarder pour le web" histoire de récupérer les exifs ; qu'est-ce que vous en pensez ?



C'est quand même curieux, la deuxième photo (qui comporte des exifs) me semble plus claire alors que j'ai appliqué exactement le même traitement dans les deux cas : seule la manière de sauvegarder change...

[Jc.]

Oui c'est flagrant ... Il faudrait chercher dans vos docs quel traitement est appliqué à la photo pour la sauvegarder "pour le web", et les reprendre manuellement ...

Bon, ça montre aussi (et en premier) que mon explication fonctionne ... même sous Mac J'en profite pour dire que je n'ai jamais eu aucune animosité envers les Mac. Simplement je ne sais pas comment ça fonctionne. J'ai acheté mon 1er pc en ... 79 je crois, depuis je n'ai jamais essayé Mac. En ce moment c'est à la mode... tant mieux pour Apple, le reste je m'en moque un peu

hepho84, j'ai lu ici que les écrans d'ordi sont en 72 dpi et que ça servait à rien de mettre une résolution supérieure sinon à alourdir les photos. Après je ne suis pas assez calé pour distinguer les c...ries que je lis ...
Je remarque simplement que la 2nde photo de Pat17 est en 300 dpi et qu'elle est quand même passée...
Avez vous essayé de mettre une photo en 80 dpi et de comparer le poids avec l'original ?

[Pat17]

Oui c'est flagrant ... Il faudrait chercher dans vos docs quel traitement est appliqué à la photo pour la sauvegarder "pour le web", et les reprendre manuellement ...

Je m'y attacherai des que j'aurai un moment... Pour le moment, je suis en déplacement.

Bon, ça montre aussi (et en premier) que mon explication fonctionne ... même sous Mac J'en profite pour dire que je n'ai jamais eu aucune animosité envers les Mac. Simplement je ne sais pas comment ça fonctionne. J'ai acheté mon 1er pc en ... 79 je crois, depuis je n'ai jamais essayé Mac. En ce moment c'est à la mode... tant mieux pour Apple, le reste je m'en moque un peu

Il me semble plutôt que le IBM PC XT, le tout premier PC, a été lancé au début des années 80... Pour ma part, mon premier PC date de 1987, et mon premier Mac de 2008. Je connais donc bien les deux !

hepho84, j'ai lu ici que les écrans d'ordi sont en 72 dpi et que ça servait à rien de mettre une résolution supérieure sinon à alourdir les photos. Après je ne suis pas assez calé pour distinguer les c...ries que je lis ...
Je remarque simplement que la 2nde photo de Pat17 est en 300 dpi et qu'elle est quand même passée...
Avez vous essayé de mettre une photo en 80 dpi et de comparer le poids avec l'original ?

Non, je n'ai pas essayé, mais cela vaudrait le coup de le faire... Ceci étant, la photo sauvegardée pour le net (sans Exif) pèse 200 k, celle sauvegardé sous... (avec Exif) pèse 266 k. Nul besoin de retoucher la résolution, de ce que je peux en voir (mais je peux également me tromper).