Sujet: Interdictions / Autorisations de photographier [Topic général]

[Kenavo]

Bonjour,

venez donc faire vos photos en Suisse !

Nulle part on ne vous cassera les pieds avec des questions d'autorisation (sauf parfois à l'intérieur des musées ou expositions), mais dans la rue, les monuments (si si, on en a aussi, et pas seulement la statue de Guillaume Tell... ), on a même le droit de photographier les passants, tout ce qui vous tombe sous l'objectif quoi !. Les seules restrictions possibles pourraient survenir à proximité d'ouvrages militaires, mais il n'y en a pas tant que ça. La législation sur le droit à l'image n'a pas encore passé la frontière du Jura, et c'est tant mieux !

Amitiés

Vive la Suisse enfin sauf pour le GPS option radars

[A-lexis]

Pour ma part j'ai une question à laquelle je n'ai pas trouvé de réponse, sauf si j'ai loupé la page.

A-t-on le droit de photographier à l'intérieur d'une Église?

[B-747]

Bonsoir

en fait cela dépend, oui dans certaines avec ou sans flash et ou trépied
non catégorique dans d'autres

[A-lexis]

Merci pour ta réponse Jean-Gérard

[jeffou06]

Pas de problèmes réels avec des agents, mais des interdictions.
Les peu de fois où mon appareil était interdit furent dans la chapelle Sixtine au Vatican comme dit dans un autre post, un temple jain -magnifique- à Mont Abu en Inde (vente de carte postale à l'extérieur), ou sinon autorisé après paiement (Inde: grande mosquée de Delhi, quelques palais, à Jaisalmer sunset view)...

[Tolf]

Voilà un sujet que j'avais cherché sur le forum mais jamais trouvé jusqu'à aujourd'hui.

Je comprends tout à fait que l'on interdise parfois la prise de photos surtout si ça peut nuire au sujet. J'étais au musée d'Orsay la semaine dernière, les expos temporaires sont interdites aux photos mais pas les expos permanentes ce qui est déjà très sympa, autre chose les sacs à dos doivent obligatoirement rester à la consigne gratuite (est-ce que mon Crumpler That et mon téléobjectif passeraient, j'en doute) par contre j'étais très déçu de voir quelques touristes irréspectueux mitrailler de célèbres toiles impressionnistes au FLASH sans même les admirer vraiment alors que tout le monde sait que la lumière des flash peut à la longue abimer les toiles et donc tout le monde prend l'habitude de le désactiver dans les musées désormais. J'avais envie de les engueuler

Sinon à la BNF j'ai également été étonné de voir qu'en commençant à peine à déplier mon trépied un agent de sécurité était aussitôt sur mon dos à me dire que j'avais pas le droit, voyant mon grand étonnement et lui disant que c'était juste à titre privé, il m'a dit bon ok allez y mais bon ça m'avait énervé, j'me suis cassé.

[Fred_pol]

Pour la petite histoire.
Au louvre photo possible sans trepied et meme au flash !!!
Par contre je me suis fais remonter les bretelles par un garde quand je photographiais l'attroupement devant la Joconde.
"Monsieur effacez cette photo immediatement c'est interdit, si je vous y reprends je vous fais reconduire a la porte"
Je lui ai expliquer que :
1) personne ne m'a signale cet article du reglement
2) qu'a prioris cela ne le regarde pas, pour usage prive il est autorise de photographier la foule.
3) que sur la photo on ne reconnait personne
S'en est suivie une discussion amiable.

Pour resumer au louvre pas de photographie du public et encore moins des agents.

[B-747]

Pour resumer au louvre pas de photographie du public et encore moins des agents.

ce qui est tout a fait normal

[Filcé]

Euh...

Pour défendre les Agents (j'en suis un), il y a le fait qu'à la base un responsable de sécurité à rédigé les consignes. Les agents ne font que respecter les consignes qui leur sont données (parfois certains le font avec... disons du zèle).

S'il existe, comme c'est souvent le cas, dans les consignes à faire respecter une interdiction de photographier, il y a obligation de faire respecter cette consigne (sinon à quoi servent les agents s'ils ne font pas respecter les consignes).

Parfois (j'ai pas dit "souvent"...) certaines consignes peuvent sembler anormales, mais elles ont un fondement.
L'interdiction de photographier dans certains lieux "publics" permet de réduire grandement l'utilisation du flash par exemple. S'il n'était pas interdit de photographier, nombre d'amateurs sortiraient leur compacts "tout auto" et flasheraient à tout va. La grotte de Lascaux est malheureusement un exemple des dégâts réalisés par les photographes... la "vraie" grotte est fermée au public, on ne visite plus qu'une copie...

On pourrait argumenter qu'il suffirait de laisser photographier uniquement sans flash... sauf que là, les pieds et trépieds seraient de sorti, encombrant les lieux et pouvant présenter un risque de chute pour d'autres visiteurs.

Il est donc plus aisé d'interdire tout simplement la photographie.

Quant au fait qu'il n'y ait pas mention de tous les articles du règlement du lieu que l'on visite, l'agent à eu l'amabilité (!) de gentiment (j'espère) faire savoir au moment opportun ce qui était interdit de faire et la conséquence qu'entraînerait le non respect du règlement qu'il venait de communiquer.
Le but étant toujours (enfin normalement toujours) de faire en sorte que le confort de tout le monde soit respecté, et, surtout de faire en sorte que les consignes soient respectées par tout le monde.

Si une consigne autorise la photographie des toiles, mais interdit la photographie générale du lieu , le but reste toujours pour l'agent de faire respecter cette consigne... car aussi stupide qu'elle puisse paraître elle est certainement fondée. Dans une photo d'une peinture, seule la peinture figure, par contre, si on prend un plan large on peut, si c'est le but recherché, cadrer certains système de sécurité qui sont dissimulé... et dans le cas d'une "foule", cadrer des personnes qui sont là, anonymes, inconnues dans la masse mais dont leur présence "invisible" est nécessaire à la sécurité des oeuvres présentées.
Les agents ne sont pas uniquement en tenue...

J'espère avoir répondu un peu, ici, à ceux qui ne comprennent pas certaines réaction des agents.
N'oublions pas que s'ils ne font pas leur métier qui est de respecter les consignes qui leur sont fixées, c'est leur place qu'ils perdent.

[B-747]

Bonsoir

Tu a très bien résumé la situation, et je suis 100% d'accord avec toi

[jeffou06]

Tout à fait d'accord, si on ne peut pas à quoi bon protester? L'agent ne fait que son travail, il est là pour faire respecter des règles et ne peut pas les outrepasser sous peine de sanctions.

[Fred_pol]

Le probleme dans cette histoire tiens plutot au fait que le couple D2X + 17-55 n'est pas discret, un autre photographe muni d'un Canon + 70-200 f/2,8 ou similaire s'est aussi fait remballer alors que la foule de compacts et telephones portables faisait la meme chose sans que cela ne derange personne.

D'un autre cote il faudra m'expliquer comment il est possible au Louvre de cadrer sans shooter le public etant donne la foire d'empoigne qui y regne dans la galerie peinture. C'est le metro aux heures de pointes a certains endroits.

Maintenant oui les agents ne sont pas fautifs, ils ne font que leur metier.

[Kenavo]

Un renseignement SVP , savez vous si l'on peut faire des photos dans le grand canyon ?:?:

J'ai un copain qui m'affirme que non et je n'ai rien vu sur internet .

Je prépare un petit circuit pour dans 18 mois

Merci d'avance de vos expériences

[Fab_be]

je photographiais l'attroupement devant la Joconde.

Au flash ?

[Filcé]

Le probleme dans cette histoire tiens plutot au fait que le couple D2X + 17-55 n'est pas discret, un autre photographe muni d'un Canon + 70-200 f/2,8 ou similaire s'est aussi fait remballer alors que la foule de compacts et telephones portables faisait la meme chose sans que cela ne derange personne.

Effectivement c'est absurde... mais doit-on considérer le téléphone comme un APN ?

Comme je l'ai précisé, je suis dans la sécurité, et j'avoue que parfois les interdictions de photographier me font sourire. Un exemple : un site classé "secret défense" avec interdiction de photographier, il n'est pas interdit d'avoir un téléphone cellulaire. Sur d'autres, il est précisé dès l'accueil qu'il est interdit de s'en servir... mais comme il n'y a pas un agent derrière chaque utilisateur de téléphone ET pas de consigne à l'accueil...
Il ne faut pas se leurrer, à l'heure actuelle il y a un flou dans la mesure où les téléphones ont bien progressé au niveau photo et, si un petit téléphone qui faisait des photos "minables" pouvait être considéré "sans danger" avec la génération actuelle il en va autrement, et dans le futur cela sera probablement pire car ils vont progresser.
Les téléphones seront probablement interdit d'ici quelques années dans de nombreux lieux publics à cause des abus qu'ils permettent.