Intérêt de la Carte Vidéo / Nouveau gamme de processeur

par **Zerker** » Lundi 02 Juillet 2012 14:35

J'ai toujours eu une carte vidéo de bonne qualité, qui permet de jouer aux jeux récents. maintenant ca fait presque 2 ans que je n'ai pas changé de PC et je me pose la question de l'intérêt d'en prendre une (sur une éventuelle nouvelle config)

Est-ce que les nouveaux Processeur intel avec fonction graphique intégrée peuvent suffire à un PC pour faire de la photo ? voir un peu de vidéo

par **lincal** » Mardi 03 Juillet 2012 13:26

Bonjour Zerker,

Oui, les processeurs graphiques intégrés peuvent suffire, mais cela soulagera le processeur si le logiciel photo sait en tirer partie, et augmentera ainsi les performances (quand qu'il soit nécessaire de prendre du haut de gamme).
Je m'étais posé la question lors de mon changement de config il y a 3 ans, on m'avait recommandé une carte d'entrée de gamme, avec refroidissement passif pour ne pas augmenter le bruit, cela marche très bien (et cela donne accessoirement accès au jeu, même ponctuel et pas dernier cri

).

par **Thib32** » Vendredi 24 Août 2012 20:21

Je me pose également la même question concernant l'achat de mon prochain Pc (un portable)

D'un côté un HP Probook 4540s ( i3-2370M 2,4ghz, pas de carte graphique) et de l'autre un HP Probook 4730s (i3-2330M 2,2ghz, avec carte graphique AMD Radeon 6490M de 512Mo) le premier étant 5€ moins cher que le deuxième, c'est surtout les performances qui vont me faire trancher.

D'où ma question : est ce que un Pc avec un i3 2330m avec une carte graphique sera egal ou meilleur que le i3 2370m sans carte graphique ?

Pour utiliser LR4 et Photoshop Élément (ou cs, mais je suis riche :mdr02:

)

par **lincal** » Dimanche 26 Août 2012 14:45

Bonjour Thib32,

À mon avisjusteba lecture des specs, pas trop de différence entre 2,2 et 2,4 GHz en pratique, ce n'est je pense pas ce qui fait la différence

Du coup, je me dis que celui qui a la carte graphique sera plus intéressant car cette dernière facilitera l'affichage en soulageant le processeur

Pense quand même aussi aux aspects poids et autonomie de ces portables

par **Thib32** » Dimanche 26 Août 2012 16:01

Merci Lincal

Brancher le portable à un écran fixe pour travailer les photos confortablement à la maison nécessite t'il d'avantage une carte graphique ? (on ne sait jamais... Alors comme j'y connais rien je pose quand même la question :mrgreen:

)

par **lincal** » Dimanche 26 Août 2012 16:40

Pas franchement sur, mais d'une manière générale la CG n'est pas obligatoire mais délesté de processeur des tâches d'affichage

par **sylvain38** » Mercredi 14 Novembre 2012 22:25

lincal a écrit:Pas franchement sur, mais d'une manière générale la CG n'est pas obligatoire mais délesté de processeur des tâches d'affichage

la partie graphique de ces processeurs est un "coeur" supplémentaire. L'affichage via une CG ou par la partie graphique du processeur ne mobilise pas plus ou moins les coeurs du processeur.
L'intéret de prendre une CG est de monter en puissance par rapport à celui intégré au processeur qui n'est pas d'une puissance énorme. Cependant entre un modèle actuel et un modèle datant de 3ans comme tu as, il y a eu une sacré différence. Les GPU des intels suffisent largement pour de la bureautique, seul une utilisation ;
- fréquente et lourde de CS5 ou CS6,
- jeux
- traitement vidéo et/ou 3D selon les logiciels
peut justifier l'achat d'une CG spécifique. LR n'utilise pas la puissance de calcul des processeurs graphiques comme le fait photoshop par exemple. Perso, utilisateur de LR3.6, j'ai un i7-2600K sans carte graphique, et je joue meme à de vieux jeux en 3D dessus.

Pour un portable je serais un peu moins catégorique car il y a un raisonnement d'enveloppe thermique qui peut bridé la puissance totale de la partie processeur, le fait d'avoir une CG permet dans ce cas, en pleine charge processeur et CG, d'aller plus haut. MAis ce raisonnement doit etre vérifié.

par **lincal** » Mercredi 14 Novembre 2012 22:57

sylvain38, merci pour ces précisions :good:

par **sylvain38** » Jeudi 15 Novembre 2012 6:28

de rien

par **Thib32** » Jeudi 15 Novembre 2012 14:14

J'ai la chance de posséder un portable avec "double" carte graphique, c'est à dire qu'il y a le module graphique du processeur et une carte graphique AMD HD7670M 2GB. Suivant les besoins je peux désactiver la carte graphique et tourner juste avec le module du processeur (i5-2450M) ou avec la carte graphique AMD. Pour l'autonomie la première possibilité est bénéfique, le seconde permet un grand confort d'utilisation.

J'utilise LR4.1 et CS6 (en parallèle), les quels tournent sur le module graphique du processeur sans trop de problèmes (ils patinent un peu quand même), mais sous CS6 on n'a pas accès à certain filtres plus poussés. Une fois que la carte graphique est activée, plus aucun problèmes :super2:

par **sylvain38** » Jeudi 15 Novembre 2012 21:21

cela rejoint ce que je disais, sur les portables, la donne est différente. Les processeurs sont moins performants.

par **Thib32** » Jeudi 15 Novembre 2012 21:36

sylvain38 a écrit:cela rejoint ce que je disais, sur les portables, la donne est différente. Les processeurs sont moins performants.

c'était donc la vérification :wink:

par **sylvain38** » Lundi 19 Novembre 2012 11:28

En fait ce que j'ai écrit est mal dit, les processeurs de portables ont une enveloppe thermique beaucoup plus faible que leurs cousins de bureau pour des raisons de consommation (autonomie) et de refroidissement. La sollicitation du GPU, processeur graphique intégré au CPU, va donc permettre d'atteindre beaucoup plus rapidement cette enveloppe thermique qui ne peux pas être dépassée. La présence d'une carte graphique séparée permettra de ne solliciter que la part CPU de celui-ci et de laisser la partie graphique du processeur au repos. Au final on disposera donc d'une puissance plus importante à tout les niveaux puisque les cartes graphiques sont généralement plus perfomantes et que le CPU pourra tourner à 100%.

Sujet: Intérêt de la Carte Vidéo / Nouveau gamme de processeur