Sujet: J'hésite de passer du D300 au D700..

[Dardouk]

Bonjour a tous

Je possède un D300 et j'en suis très content et c'est une belle machine.
Depuis que je peux passer au D700 pour quelques sous de plus (opportunité professionnelle) j'hésite fortement

Ce qui me fait envie: les hauts iso encore mieux que sur le D300 et retrouver le 24x36
Ce qui me fait hésiter: les collimateurs bcp plus centrés que sur le D300, le viseur qui ne couvre pas tout le champ, les problèmes de bdb et d'expo souvent énoncés sur les forums (je shoot parfois en jpeg)

L'achat d'un 80-200 et le changement de deux cailloux sera nécessaire mais ce n'est pas ça qui me fait hésiter

Alors qu'est-ce que je fais? Que feriez vous à ma place et pourquoi?
Merci!

[peteshifter]

Peut-être que ça pourra t'aider :

http://www.pixelistes.com/forum/pensez- ... 40455.html

[Dardouk]

Ça ne m'aide pas beaucoup mais merci quand même

[pascom]

Prends le D700 en +

[chrisb]

Bah, le D300 est très bien. Il est super. Pourquoi le changer par un D700 ?
Dardouk, si tu veux remplacer ton D300, alors attends au moins le prochain NIKON FX DX00 qui sera encore mieux que le D700 (Viseur 100 % par exemple + d'autres améliorations).

[chrisb]

[hippocrate]

Fais ce que tu as envie de faire.... ! Tu trouveras tous les avis, car ils sont tous bons.... Ceux qui ont un D300 sont heureux et sont contents de le garder. Certains, (dont moi) ont vendu leur D300 pour acheter un D700 et sont aussi très contents. Alors, suis ton envie... On ne vit qu'une fois...

[Dardouk]

Finalement je reste au D300 et le gain de la revente puis rachat d'un autre D300 me payera le 80-200

Je préfère attendre le prochain petit FX qui j'espère aura le viseur 100% et aussi des collimateurs mieux reparties.

Merci

[hippocrate]

Finalement je reste au D300 et le gain de la revente puis rachat d'un autre D300 me payera le 80-200

Je préfère attendre le prochain petit FX qui j'espère aura le viseur 100% et aussi des collimateurs mieux reparties.

Merci

Et voilà : tu as raison. Il y a un avantage à tout. Ce 80-200, je le voudrais bien , mais je roule à plat depuis l'achat de ce D700....

[zastraudos]

Finalement je reste au D300 et le gain de la revente puis rachat d'un autre D300 me payera le 80-200

Je préfère attendre le prochain petit FX qui j'espère aura le viseur 100% et aussi des collimateurs mieux reparties.

Merci

Et voilà : tu as raison. Il y a un avantage à tout. Ce 80-200, je le voudrais bien , mais je roule à plat depuis l'achat de ce D700....

C'est ben vrai ça..

[Baptiste]

Je partage cette préoccupation: pour la fin d'année, 1 achat photo prévu... Mais quoi?
Côté cailloux, 2 cailloux, faut élargir: 14-24 & 24-70 me font de l'oeil, car entre le 18-200 et le 105 VR, je sens bien la différence de piqué. Mais l'attrait de la nouveauté, les sirènes du full frame et quelques poussières sur le prisme en rentrant de vacances, suite à de fréquents chagements d'objo en pleine action me poussent à prendre un second boîtier. Les tarifs sont à peu près comparables (bon, OK, c'est plus pour un D700... Mais quand on sort 1600 euros, les 2200 du boîtier ne sont pas si loins que ça...)
Reste qu'à part en vacances (soit 2x par ans), pour le reste je peux partir avec un objo sur le boîtier, et point.
Voilà, si ça peut t'aider... La voix de la raison: les objos, c'est de la valeur sûre. Alors que D300->D700, tu gagnes le grand angle (si c'est ce que tu aimes), et un bokeh plus doux (si c'est ce que tu aimes).
Bon, et c'est un très beau boîtier, à n'en pas douter, mais à l'heure de l'alpha900 et du 5DmkII, je pense que d'ici 1 an on aura nous aussi une bête à 20+ MPI. Et on a toujours pas vu de comparatif frontal entre les 3 boîtiers experts, tous registres d'application couverts. J'aurais tendance à dire: patience concernant les boîtiers; les objos, c'est bien...

[Dardouk]

Je reste bien sur le D300, le crop factor m'est bien utile pour le moment, je vais revendre les Tamron 17-50 et Sigma 30/1.4 pour aller vers le nouveau Nikon 50/1.4 AFS, le Sigma 15mm fish et le Sigma 12-24. Tous compatible 24x36 pour le futur et qui me seront bien utile sur le D300 aussi. Le 14-24 Nikon me fait très envie, mais la raison l'emporte sur la folie

Le 80-200 attendra le passage au FX, car en y repensant avec le D300 le 85/1.4 me suffit amplement.

Pour ce qui est des A900 et 5DII j'espère bien que Nikon n'ira pas dans ce sens et nous fera un "simple" 16Mp (même si je n'y crois pas trop ) je n'ai déjà pas besoin de 12mp, alors plus de 20... bonjour le traitement des images et le stockage des fichiers...

[elpjg]

d'ici 1 an on aura nous aussi une bête à 20+ MPI

Moi, cela me fait peur

Quand je vois que les RAW de l'alpha 900 font 52 Mo, je me dis qu'il va falloir que je change aussi d'ordinateur si je prends un truc comme cela

Ou alors, il va falloir que Nikon fasse de très gros progrès dans Capture NX

[elpjg]

Bon, j'hésite comme beaucoup entre passer au D300 ou au D700.

Le problème, ce sont les objectifs. Comme je photographie surtout en voyage, le couple D300+18-200 VR est une solution.

Mais si je reste en DX, je risque d'investir dans des objectifs DX, ce qui me posera problème quand je voudrais passer au FX dans deux ou trois ans. Je ne peux pas me payer les 2.8 constants à 1800-2000€ la bête Et il n'existe pas d'équivalent du 18-200 en FX, sauf le Tamron 24-300 Di (FX) VC (VR donc stabilisé). On m'a déjà dit que s'était nul d'avoir un objo comme cela sur un D700

Mais j'aurais aussi besoin d'un gand angle (<18mm). Que me conseillez vous

[pascal beltrami]

Franchement , le d300 est bien(je l' ai eu et travaillé avec) et si les images ne sont pas bonnes c 'est pas de la faute du boitier !
Si tu as les moyens , il est clair que le de 700 est meilleur avec surtout une meilleure visée
le hic , c 'est les cailloux s'il faut changer le tout ça monte...