je n'ai pas touver autre chose que "mes macros et proxis"

par **damlecat** » Dimanche 10 Janvier 2010 19:35

Bonjour
Je fais plutôt de la photo de sport (gymnastique et hand).
Cela fait 4 ans que je fait un peu de macro et de proxis par intermittence. Le fait d'avoir fait un fil sur la photo de gym m'a fais progresser. J'espère qu'il en sera de même en osant faire un fil sur mes macros et proxis. N'ésitez pas à faire vos commentaires constructifs car il y a quelques pointures sur ce thème.
Il n'y a aura pas d'ordre chronologique. Je posterai en fonction de ce que je trouve au cours de la revisite de mes photos.
Tous mes voeux à tous
Damlecat
N°1

: Refuge La Fare 5.jpg (179.45 Kio) Vu 1039 fois; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

N°2

: Refuge La Fare 2 portrait.jpg (95.29 Kio) Vu 1039 fois; Photo prise le: Samedi 02 Août 2008 15:12; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/4; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D2Hs; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

par **fp47** » Dimanche 10 Janvier 2010 19:51

hello damlecat, bienvenue sur le forum macro.

01, ce qui me gene c'est les parties cramées, la lumiere dure et le déséquilibre dans la composition sinon la MAP est bien

02, bien fait mais centré.

une suite ?

par **damlecat** » Vendredi 15 Janvier 2010 23:28

Bonjour
Merci de ton passage fp47.
Pour la 1 : je suis d'accord avec toi sur le cramé, il y a peut-être moyen d'améliorer cela avec un post traitement plus pointu, même si je pense que les zones cramées le sont réellement. En ce qui concerne l'équilibre de la photo, je ne peux y faire grand chose. J'aurai préféré que la mouche soit tournée de l'autre côté par exemple, mais cela je ne l'ai pas réfléchi avant ton intervention. Le forum est fait pour cela.
Pourt la 2 : effectivement le sujet est trop centré, je n'ai pa su gérer l'approche et le chois d'un collimateur autre que celui du centre, car il y a ces 2 problèmes à gérer et je n'ai pas cette habitude.
Voici une autre photo faite le lendemain de la réception de mon 200-400 au mois de novembre (les derniers jours nous ont fait oubliés que nous avontr eu un automne particulièrement chaud.
N°3

: _DSC7028.jpg (151.95 Kio) Vu 1014 fois; Photo prise le: Mardi 27 Octobre 2009 11:24; Focale: 400 mm; Vitesse de fermeture: 1/640 Secs; Nombre-F: F/4; Vitesse ISO: 400; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Manuel; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

par **Ludonaute** » Vendredi 15 Janvier 2010 23:36

C'est déjà pas de la photo de débutant ça :hein:

C'est pas parfait non plus, mais je ne suis pas sûr de faire aussi bien, et à lire ton commentaire d'introduction je ne m'attendais pas à ça :roll:

C'est pas non plus du matos de débutant :hein:

par **damlecat** » Samedi 16 Janvier 2010 14:41

Merci Ludonaute.
Je prends tes remarques comme un encouragement à perséverer. Tu as raison sur le matériel mais il faut bien se faire plaisir de temps de temps en temps. Cependant il ne fait pas tout...
Quand tu vois les premières photos de "Sklad" qui sont faites au D70 je me dis que l'on aura beau avoir le matériel tip top, cela ne fera pas faire pour autant des photos magnifiques comme les siennes.
Voici 2 photos d'araigées.
N°4 et 5

par **damlecat** » Lundi 18 Janvier 2010 16:42

Dans un autre genre, quelques champignons :
N°6

: Ramb 03 11 06 004.jpg (121.33 Kio) Vu 995 fois; Photo prise le: Vendredi 03 Novembre 2006 10:44; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/160 Secs; Nombre-F: F/3.3; Vitesse ISO: 800; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D2Hs; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Spot; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

N°7

: Ramb 03 11 06 020.jpg (154.7 Kio) Vu 995 fois; Photo prise le: Vendredi 03 Novembre 2006 12:12; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/5; Vitesse ISO: 500; Balance des blancs: Auto; Flash: Lumière-retour détectée; Modèle d'appareil-photo: NIKON D2Hs; Programme d'exposition: Programme normal; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

par **fp47** » Lundi 18 Janvier 2010 20:12

damlecat, je pense que ce que voulait dire Ludonaute, c'est que le 200-400 n'est pas du matos de débutant car difficile à exploiter quand on débute. En tout à fait d'accord avec toi sur le fait que le matos ne fait pas tout, c'est celui qui declenche qui fait 90% du resultat, effectivement sklad le prouve.

par **Ludonaute** » Lundi 18 Janvier 2010 20:22

J'aime beaucoup les 5 et 6 (la lumière est particulière et rend l'atmosphère un peu irréelle :super2:

)
Pour le matos, je parlais à la fois du coût (mais je suis d'accord avec toi sur le plaisir que l'on peut avoir à faire ce genre de folies :wink:

) et, comme le dit fp47, de la difficulté à maîtriser des boîtiers experts ou pros et des objectifs parfois très ambitieux (200-400 effectivement, même avec le VR).
:coucou21:

par **damlecat** » Lundi 18 Janvier 2010 21:49

Merci de vos passages et remarques
N°8

: revel 04 01 07 086.jpg (87.45 Kio) Vu 988 fois; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

par **Ludonaute** » Lundi 18 Janvier 2010 21:51

Minimaliste, mais la compo est bien pensée, les couleurs harmonieuses et cette petite goutte, sur laquelle tu as fait la MAP, transforme ce qui aurait pu n'être qu'un simple exercice de style en très belle image :super2:

par **damlecat** » Mardi 19 Janvier 2010 21:38

Merci Ludonaute de ton passage et de ton compliment.
Voici quelques photos prises dans le jardin de mes parents cet été. Parfois l'objectif regardait dans le jardin des voisins.
N°9

: _DSC6227.jpg (99.15 Kio) Vu 976 fois; Photo prise le: Mercredi 12 Août 2009 12:29; Focale: 200 mm; Vitesse de fermeture: 1/2500 Secs; Nombre-F: F/5.6; Vitesse ISO: 1250; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

N°10

: _DSC5611.jpg (140.39 Kio) Vu 976 fois; Photo prise le: Lundi 27 Juillet 2009 14:17; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs; Nombre-F: F/10; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -4/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

N°11

: _DSC5662.jpg (117.44 Kio) Vu 976 fois; Photo prise le: Lundi 27 Juillet 2009 14:35; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs; Nombre-F: F/7.1; Vitesse ISO: 1600; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0; Commentaire:

Cordialement

par **Ludonaute** » Mardi 19 Janvier 2010 22:38

Sur la 9, MAP et PDC sont bonnes, mais je ne suis pas convaincu par la compo : à mon avis, le sujet est trop centré et la plante à gauche n'apporte rien. En fait, j'aurais volontiers cadré verticalement pour inscrire de manière plus forte la fleur sur laquelle est posé le papillon dans l'image, en donnant notamment plus de place à la tige.
Par contre, j'aime beaucoup cette espèce de "voie lactée" qui vient éclairer un peu l'arrière plan tout en faisant écho à la blancheur de l'insecte :super2:

10 et 11 : toujours impressionnantes ces photos d'insectes en plein vol :hein:

Petite préférence pour la 11 où l'on aperçoit la tête de la bestiole, mais dans les deux cas, et pour des raisons assez différentes, j'apprécie la compo que je trouve particulièrement dynamique. Pour la 10, on l'impression de suivre dans son vol le bourdon ( :?:

) et de louvoyer avec lui entre les obstacles qui se dressent sur son chemin - ce qui légitime à mes yeux la disposition a priori un peu confuse des différents éléments dans l'image. Pour la 11, la compo est plus classique avec une lecture en diagonale de l'image soulignée par l'impression - sans doute fausse - que l'insecte est "expulsé" de la fleur, comme s'il y avait eu une espèce de déflagration :mrgreen2:

par **fp47** » Mercredi 20 Janvier 2010 10:37

bonjour damlecat,
Pas très fan de la derniere serie car je trouve l'ensemble très fouilli car trop de PDC et MAP pas top.

Par contre j'aime beaucoup la 8 qui est très bien vu. L'exposition est bien gérée et la situation est pas évidente au niveau de la lumiere. J'aime bien ce style de photos.

par **Benito** » Mercredi 20 Janvier 2010 11:23

Salut damlecat,

Je prends la N°2 et N°9. :super12:

Les autres ne sont pas mal non plus.

Amicalement,

Benito, :good:

par **damlecat** » Jeudi 21 Janvier 2010 20:00

Merci de vos passages et critiques.
Pour les 2 photos d'insectes en vol je souhaitais avoir une zone de netteté plus importante pour pallier en partie à la difficulté d'avoir une map précise. Je souhaitais aussi avoir une partie plus importante de l'insecte nette. Vu la proximité du fond, il est très présent et il est vrai qu'il y a mieux comme fond, mais c'était sur ce massif de fleurs que les trajets des insectes étaient le moins imprévisibles.
Sinon pour information, je ne recadre que très rarement. Cela doit être un reste de la pratique de la diapositive. Il est vrai cependant que cela peut permettre d'améliorer une photo (les 2 araignées sont recadrées).
En voici une autre dans un autre lieu.
N°12

: Aspet 07 08 052.jpg (71.83 Kio) Vu 964 fois; Logiciel: Adobe Photoshop 7.0

Sujet: je n'ai pas touver autre chose que "mes macros et proxis"