Sujet: Je viens de commander un D40X !!!!

[jpw]

de quelle fonctionalité le D40x ne dispose pas et qui serait rédhibitoire ??
moi, désolé, je n'en voit pas !!!

L'AF piloté par le boitier....

ben oui mais l'afs est bien plus performant que
l'af du boîtier il y a 4 zooms transtandards qui sont disponibles :
15-55 18-70 18-135 18-200
2 zooms gand angle :
10-20 (sigma) et 12-24 nikkor

bon pour la macro c'est un peu faiblard en choix en ce moment

pour moi rien de rédhibitoire,
pour vous peut être si vous souhaitez à tout prix des
objectifs particuliers

[lefredo]

de quelle fonctionalité le D40x ne dispose pas et qui serait rédhibitoire ??
moi, désolé, je n'en voit pas !!!

- du bracketing. C'est très dommage pour un reflex, qui plus est numérique. Cette techno permet de "gacher" des photos "gratuitement" alors qu'on hésitait à le faire en argentique.

- le RAW+jpeg limité au jpeg basic. Je trouve pas mal de pouvoir faire une photo en jpeg direct et de la doubler en RAW "au cas où. Mais dans ce cas, j'aimerais bien pouvoir obtenir un jpeg de qualité optimale.

- du test de profondeur de champ. Je ne suis pas sûr que ce soit "rédhibitoire", mais je trouve ça dommage pour un reflex de ne pas le proposer. Je ne l'avait pas sur mon boitier argentique et ça m'a un peu manqué.

Ce sont ces 2 premiers points + la limitation AF-S qui me font encore hésiter à prendre un D40. Le dernier est moins crucial.

[Rotten_dan]

Je valide a 100% ces propos laurent , ce sont de trés sages paroles et tellement vraies. De plus votre choix du D40 comme 2e boitier est tout a fait justifié au vu de vos explications precises, ce que je trouverai dommage c'est de remplacer un 70 par un 40.
Amicalement
Philippe

AVIS PERSONNEL A MOI QUI N'ENGAGE QUE MOI :
poids, taille, écran LCD plus grand, meilleur gestion du bruit, meilleur accès aux paramétrage, débarrassé du lcd sur le haut qui n'a plus lieu d'être avec le LCD, usb2, meilleur viseur, SD (plus pratique car standard), ...

[philippe]

AVIS PERSONNEL A MOI QUI N'ENGAGE QUE MOI :
poids, taille, écran LCD plus grand, meilleur gestion du bruit, meilleur accès aux paramétrage, débarrassé du lcd sur le haut qui n'a plus lieu d'être avec le LCD, usb2, meilleur viseur, SD (plus pratique car standard), ...

-poid/taille pour celui qui desire un petit/leger, OK.
-meilleur gestion du bruit, possible mais bon, pour ma part je monte rarement au dessus de 800 et là, pas de problemes particuliers (qui montait au dessus de 800 en argentique ?..........)
-débarrassé du lcd sur le haut qui n'a plus lieu d'être avec le LCD. Là, comprend pas trop.... pourtant bien pratique cet ecran sur le dessus afin de contrôler d'un seul coup d'oeil les reglages important du boitier.
-usb2 ok pour les amateurs du "cordon", j'ai toujours gardé l'habitude d'inserer la carte dans un lecteur, ça ne prend pas plus de temps, c'est affaire de goûts.
-meilleur viseur. Effectivement plus lumineux mais en contre partie il ne comporte par de grille d'aide à la composition et seuls les trois collimateurs AF y sont indiqués.
-SD (plus pratique car standard). Ha bon ?.... j'avais cru que CF etait un peu "standard" aussi.

Bref, on peu continuer durant des heures. Ne prend surtout pas mal cette reponse Rotten_dan, je l'ai ecrite sur le ton de la plaisenterie pour simplement montrer que le choix est fait suivant sa conception d'un boitier adapté a ses besoins et a ses habitudes, il serait possible de faire 12000 posts sur ce debat et chacun resterait sur ses idées, ce qui est normal. Je trouve en general que ce genre d'interminables discutions n'avance pas a grand chose, chacun essayant de justifier son choix comme il peu. Tout est une affaire de goûts, de besoins et aussi de moyens. Le principal est que chacun s'eclate et fasse de belles photos avec son materiel et nous fasse profiter via ce forum de ses resultats.

amicalement

Philippe

[lefredo]

Bref, on peu continuer durant des heures. Si j'ai fait cette reponse c'est tout simplement pour montrer que le choix est fait suivant sa conception d'un boitier adapté a ses besoins et a ses habitudes, il serait possible de faire 12000 posts sur ce debat et chacun resterait sur ses idées, ce qui est normal.

Oui, chacun a une expérience et des besoins différents. Donc des priorités différentes.

Je trouve en general que ce genre de discution n'avance pas a grand chose, chacun essayant de justifier son choix comme il peu. Tout est une affaire de goûts, de besoins et aussi de moyens.

Je ne suis pas d'accord avec ta première phrase. Ce genre de discussion peut faire progresser la réflexion de certaines personnes qui lisent ces posts et qui y trouvent peut être des infos ou des points "importants" auxquels elles n'avaient pas pensé seules dans leur coin.

Le principal est que chacun s'eclate et fasse de belles photos avec son materiel et nous fasse profiter via ce forum de ses resultats.

Bah oui, c'est bien ça la finalité de tous ces coupages de cheveux en quatre

[philippe]

Je ne suis pas d'accord avec ta première phrase. Ce genre de discussion peut faire progresser la réflexion de certaines personnes qui lisent ces posts et qui y trouvent peut être des infos ou des points "importants" auxquels elles n'avaient pas pensé seules dans leur coin.

Oui, vu comme ça tu n'a pas tors Lefredo, dans d'autres domaines c'est effectivement sur ce genre de discutions sans fin que j'ai appris certaines choses (etant simple lecteur).

[hepho84]

situons le débat : ne parlons pas des professionnels
parlons des amateurs et amateurs experts

de quelle fonctionalité le D40x ne dispose pas et qui serait rédhibitoire ??
moi, désolé, je n'en voit pas !!!

Il n'y a pas de soucis, chacun a sa façon d'aborder la photo

Mais entre nous le 50mm est un très bon objectif avec un bon rapport qualité/prix.

Excellent pour faire des photos en intérieur quand on n'aime pas trop le rendu du flash.

C'est mon cas, et bien que je ne m'en serve pas aussi souvent que mes autres objectifs, je n'imagine pas m'en passer.

Maintenant, si m'sieur Nikon se décide à renouveler toute sa gamme et à passer tout ça en AF-S, ce serait pas plus mal.

@+

[Rotten_dan]

le sgima 30 mm 1.4 est plus adapaté je trouve à remplacer les 50 mm en numérique.

[Lesfilmu]

le sgima 30 mm 1.4 est plus adapaté je trouve à remplacer les 50 mm en numérique.

Oui, je trouve aussi

[hepho84]

le sgima 30 mm 1.4 est plus adapaté je trouve à remplacer les 50 mm en numérique.

Oui, je trouve aussi

Encore une fois : question de point de vue/habitude.

Pour du portrait, le 50 est nickel, le 30 sera un peu court je trouve.

Mais ça me dirait bien de l'essayer un jour ce 30 1.4

[stefouille]

Bonjour à tous , je profite de ce sujet pour vous poser une question à savoir que je m'étais décidé enfin je pensais puis en voyant là le d40x, je me dis peut etre que ? j'hésite? j'envisageais d'acheter un d70s puis de le compléter avec un 55-200 pour avoir un bon début une bonne base.

Mais là quand je vois le prix quasiment similaire entre le d40x nouveau et le d70s en fin de vie et déstocké bradé, quel est le meilleur choix sachant que l'écran plus petit çà c'est pour moi un détail , mes principaux critères car je passe du compact au réflex, donc je vais débuter en photo mais bien m'y mettre et surtout m'y mettre a fond dedans , donc j'espère vite progresser et donc devenir vite exigeant.

Mes photos seront des paysages , de la macro , portrait , action, un peu tout en fait quoi, au niveau qualité ? beauté des photos ? piqué? agrandissement maxi A4, quel appareil est le meilleur choix?

Merci de m'éclairer

[hepho84]

Bonjour,

J'aurais tendance à dire que pour la qualité et le piqué, ça dépend surtout de l'objectif utilisé

[Philgood]

Salut à tous,

Je viens de commander également mon kit D40X avec l'option double zoom, j'ai hâte de l'avoir en main, je constate que nous avons + ou - tous les mêmes motivations quant à cet appareil, le segment des reflex 10mpx qui ne font pas 2 tonnes et qui font un bon boulot coté qualité et rapidité n'étant pas si étoffé que ça pour le moment, on a juste choisi le meilleur quoi...

A bientôt sur d'autres topics de ce forum...