Sujet: [Prise de vue] L'histogramme (Publié)

[baltique]

Merci beaucoup et comprenez bien à quel point tous ces tutos sont précieux !!!!

MERCI !!!

[roques]

Un grand merci à toi Malmoth pour ce travail que tu réalises. Tu mérites l'ordre national du même nom.
Pierre

[Aldamog]

merci, pour ces explications, j'ai l'impression de devenir intelligent, je commence à comprendre.

[Leïkon]

Super, il faut que je me donne la peine de le potasser en intégralité. Toutes les infos sur l' histogramme concentrées en un seul article.
Merci, c' est le genre de truc qui demande plein de temps à son auteur!

Mais je vais être casse pieds. Une question, par rapport au " expose vers la droite ":

admettons que j' aie à prendre en photo un truc gris bourré de détails, du 125, à +/- quelques points.

Si j' expose normalement, j' aurais mon bloc de pixels au milieu de mon histgramme, mais ce bloc ne sera pas exposé de façon optimale pour le rendu des détails parce pas a droite mais au milieu.
J' ai interêt en théorie à caler l' histogramme le plus a droite possible.

On fait quoi dans ce cas? Je surex de facon à pousser mon bloc gris vers la droite et je sous ex au traitement ? Dans ce cas, est ce que je gagne en termes de qualité ?

C' est un exemple d' école bien sûr, mais je n' ai pas encore trouvé de réponse ou d' explication satisfaisante.

Si quelqu' un a une explication, Merci d' avance !

[lechove]

Il y a plus d'infos dans un fichier surex que sousex.

[Dingo du Déclic]

Grand merci Malmoth pour cet article,

il m'as beaucoup apporté et me permet d'y voir plus clair dans la lisibilité de la courbe.

A Plus et encore Merci.

[Malmoth]

admettons que j' aie à prendre en photo un truc gris bourré de détails, du 125, à +/- quelques points.

Si j' expose normalement, j' aurais mon bloc de pixels au milieu de mon histgramme, mais ce bloc ne sera pas exposé de façon optimale pour le rendu des détails parce pas a droite mais au milieu.
J' ai interêt en théorie à caler l' histogramme le plus a droite possible.

Le problème dans ce que tu exposes c'est qu'une photo qui serait caractérisée par une raie (plus ou moins fine) au milieu de l'histogramme ne peut pas être bourrée de détails. C'est plutôt un aplat gris sans nuance. L'exemple type de la photo trop peu contrastée.

Mais sur un plan théorique, il faudrait la surexposer, puis user des fonctions courbes et niveaux pour retrouver l'exposition correcte et un contraste raisonnable en post-traitement.

[Toudie]

Merci pour ces explications

[VirtualFred]

Merci pour cet article qui ne se contente pas de dire "à gauche c'est foncé et à droite c'est clair" beau boulot !

Etape 2.3 : Détecter une dominante colorée

Il est parfois possible de se servir de l’histogramme RVB à trois courbes pour détecter une dominante colorée. Mais c’est un exercice délicat et il serait dangereux de faire une confiance aveugle à l’histogramme.
...
C’est effectivement ce qui apparait sur l’image d’origine. Si on regarde maintenant l’histogramme de la même image dont on a corrigé la balance des blancs, on s’aperçoit qu’il est alors beaucoup plus équilibré sur la zone concernée.

Si je peux me permettre, ne serait-il pas utile de préciser que la superposition des courbes RVB, pour corriger une balance des blancs, n'est applicable qu'à une dominante de ton neutre ?
<edit>Je veux dire que présenté ainsi avec la photo exemple, quelques-uns pourraient croire qu'il suffit de superposer les courbes RVB pour avoir une balance des blancs parfaite </edit>

[batou2029]

un grand merci pour le travail, cela démistifie un peu plus cet histogramme, qui reste parfois bien abstrait... encore merci

[coxtb]

lechove,

Bonjour,
il m'avait semlé comprendre qu'il vallait mieux sousex que que surex, j'avais tout faux alors.......

[Job.1]

Il y a plus d'infos dans un fichier surex que sousex.

peux-tu confirmer ?? pour ma part non, je pense que tu n'as pas écrit ce que tu pensais

[lechove]

coxtb,

Bein,tout dépend de la finalité que tu réserve à ton image, parce qu'en fait,tu auras toujours une plus grande latitude de traitement avec un fichier riche en information,tel que celui d'une image surex,par rapport au fichier d'une image sous-ex.étant bien entendu qu'il n'est pas question,non plus d'avoir un histogramme complètement "à droite".

Mais je peux me tromper.

[Job.1]

Attention de ne pas confondre photo sur-exposée et caler l'histogramme à droite à la prise de vue
(limite de la surex pour déboucher les ombres)

Dans une image sur-exposée tu as bien une perte d'une partie des données du fichier, chose que tu n'a pas sur un fichier sous-exposé, tu gardes toutes les données

[coxtb]

coxtb,

Bein,tout dépend de la finalité que tu réserve à ton image, parce qu'en fait,tu auras toujours une plus grande latitude de traitement avec un fichier riche en information,tel que celui d'une image surex,par rapport au fichier d'une image sous-ex.étant bien entendu qu'il n'est pas question,non plus d'avoir un histogramme complètement "à droite".

Mais je peux me tromper.

Merci, pour cette reponse, l'ideal bien sur etant d'avoir la meilleur expo possible des la prise de vu