Sujet: l'objectifothèque idéale

[taltos]

vaste débat effectivement !!

le 50 en 1,8 G se trouve facilement d'occasion pour 150€.
il est absolument superbe. perso, je suis miope : je suis incapable de faire une mise au point manuel sur le 5100, le viseur n'est pas assez lumineux. donc le g sans aucun doute

en terme d'utilisation, le 50 est génial par rapport au 18-105, il ne quitte plus mon appareil. la différence de luminosité est epoustouflante. pour les portrait il est tres bien.

mais il est vrai qu'il correspond a un 85 en dx il faut donc du recul (un peu) ma derniere soirée chez des amis ayant une petite maison m'a donné du fil a retordre, je manquais d'un peu de recul pour les photos de groupe par exemple.

[littlbear]

je manquais d'un peu de recul pour les photos de groupe par exemple.

C'est sûr que pour une photo de groupe le 50mm est vraiment long en intérieur. Pour du portrait individuel c'est une très bonne focale. C'est sans doute mon prochain achat .

[titi974]

mon choix a ete fait, je me suis laissé tenté par le 35mm de nikon et tant qu'a faire j'ai pris avec un filtre polarisant lol.
je suis fin prets pour les fetes de noel et pour les prochaines vacances.
a bientot

[taltos]

je manquais d'un peu de recul pour les photos de groupe par exemple.

C'est sûr que pour une photo de groupe le 50mm est vraiment long en intérieur. Pour du portrait individuel c'est une très bonne focale. C'est sans doute mon prochain achat .

et moi se sera le 35

puis apres economies pour le 105 f 2.8

[till-bouvier]

Pour une objectifothèque idéale, il te faut un 50mm, c'est OBLIGATOIRE. Après, privilégie un 18-105 de base, puis un vrai zoom pour aller plus loin (le 18-105 équivaut déjà à un zomm X5 ).

[ghost-ws]

bonjour;

depuis peut j'ai un 50mm, et effectivement c'est un très bon objectif. a coté j'ai un 18-55 et 55-300.

mais ces dernier ne sortent plus souvent de mon sac.

la différence c'est qu'il faut être plus mobile par rapport au zoom.

[Arthman78]

Re-bonjour, d'accords je vois, c'est vrai que j'oubliais ce facteur multiplicateur qu'impose le DX... Du coup ça me fait hésité, à prendre le 50mm. Cela étant dit j'oublis aussi que quand je suis à 70mm avec mon Tamron je suis à 105 mm en vrai donc il ne faut pas que je me réfère à ça...

Voilà le type de photo que je voudrais faire avec:
http://www.flickr.com/photos/76007290@N02/sets/72157632308188391/
http://www.flickr.com/photos/76007290@N02/
(oui oui désolé mes photos sont pas top top, je débute, et j'ai que très peu de temps pour m'entrainer, je suis étudiant...).

Donc voilà je reste dans le doute même si beaucoup penchent pour le 50mm et comme j'ai pas envie de regretter mon achat

[nesquik12]

Bonjour Arthman : Moi j'utilise comme objectif pour la photo de nuit ou pour du paysage le 18-105mm qui est très bien et le 70-300 mm pour les animaux le 50 -1.8 G je ne l'utilise pas beaucoup même très peu sauf en intérieur ou pour du portraits Pour le type de photos que vous faites le lien 1 photos de véhicules le 50 focale fixe 1.8 G et parfait comme le dit si bien ghost-ws ; faut être plus mobile par rapport a un zoom !!!!

[Arthman78]

Hmm surtout qu'il est moins cher aussi, en tant qu'étudiant ça fait la différence . Merci je vais réfléchir, car je compte m'acheter un flash aussi...

[gil91]

message supprimé par l'auteur

[brunomanchester]

Donc en clair le 18 - 300 est plus polyvalent quand on part en montagne ?

[gil91]

Donc en clair le 18 - 300 est plus polyvalent quand on part en montagne ?

Oui, sur un APS-C, c'est clairement LE couteau suisse. Comme en plus il est de bonne qualité et pas trop lourd, il est vissé en permanence sur mon 5100 pour la rando et les voyages. Quant au prix, c'est à peu près celui de la somme de deux zoom à ouverture glissante pour le même range. Donc pas de changement, pas de risque de laisser tomber, de poussières...
Gilles

[littlbear]

Quant au prix, c'est à peu près celui de la somme de deux zoom à ouverture glissante pour le même range.

Le 18-300 est à 824€. Pour ce prix, il y a pas mal de combinaisons possibles :
- 18-55 VR (en kit avec le boitier ou 190€) + un 55-300. Le tout pour 460€ (si vraiment on achète le 18-55 au prix fort).
- 18-105 + 55-300 pour 495€.
- 16-85 + 55-300 pour 805€.
Avec le 70-300 VR c'est tout de suite plus cher.

On peut aussi prendre un Tamron 17-50 F/2.8 et le très bon Tamron 70-300 VC USD pour 620€.

Donc mis à part le coté pratique du 18-300, je trouve qu'il est quand même cher.