Sujet: La monté en ISO du D2X(s), vraiment un problème ? Voici des exemples ...

[Angelight]

peux tu poster un crop 100% à 1200 isos pour qu'on puisse mieux apprécier tes photos s'il te plait? voir un lien sur l'un de tes NEF à 1200?

Amicalement.

[photo-sur-tout]

peux tu poster un crop 100% à 1200 isos pour qu'on puisse mieux apprécier tes photos s'il te plait? voir un lien sur l'un de tes NEF à 1200?

Amicalement.

Je suis en train de faire pour une image en jpg sur mon serveur mais certainement pas un nef ! et une seul photo ! J'ai mais raison car les vols de photo pour les revendre sous un autre nom j'ai déja donner . . .

[photo-sur-tout]

Voila

Perso je ne fais que des 30X40 ou voir plus mais pas de A3 . . .

http://photosurtout2.free.fr/95.jpg (elle sera dispo 1H00)

Clément

[Sagara]

il est de fait , et ce n'est pas propre au D2x, que les hautes lumières souffrent moins que les basses quand il s'agit de faire une montée en isos et ici les photos montrent tout de même des moments de scène très éclairées, comme tu le fais justement remarquer "photo-sur-tout"...

parler du 800 ou 1200 isos en "général" c'est faire fi de cette réalité: une photo à 800 isos en plein jour à f16 sera toujours beaucoup moins bruitée qu'une autre le soir à f1.8 !

les correspondances diaphragmes / isos / vitesses ne se valent que pour une lumière précise. Pas pour des lumières différentes...

En flash studio par exemple, le piqué est extraordinaire même avec une fermeture à f16 et 1/200e alors qu'en shoot lumière du jour (toit en verre), à f5.6 et 1/90e celui-ci baisse considérablement alors que la photo est "bien exposée" !

La perception qu'a le capteur de voir la lumière n'est pas la notre.

Avec le D700 par exemple, quand je fais un portrait d'une peau claire sur des yeux sombres, la mesure de lumière va me sous exposer les yeux. En corrigeant cela sous NX2 je fais apparaître du bruit dans ceux-ci.

la même photo en plein jour avec un flash (en BL FP) me donnera la même sous exposition dans les yeux mais ... miracle , en éclaircissant ceux-ci je n'ai plus de bruits !

[photo-sur-tout]

En flash studio par exemple, le piqué est extraordinaire même avec une fermeture à f16 et 1/200e

Sa oui !!!!

Avec le D700 par exemple,

Le D700 n'est pas comparable donc ne pas faire de comparaison

[Sagara]

"Le D700 n'est pas comparable donc ne pas faire de comparaison "

Tu as tort . le D2X me paraît bien meilleur à 100 isos que le D700 à 200 (j'ai les 2 boitiers)!

Plus haut dans ce fil j'ai posté un lien avec des exemples de bruits (dans les yeux of course) .

Le D2X permet également des retouches de NEF ,sans détérioration ,bien plus importants que les NEF du D700 !

c'est un peu "retour vers le futur" ou "j'avance d'un pas et je recule de 2" avec la succession des appareils et non "une évolution constante" !

[photo-sur-tout]

"Le D700 n'est pas comparable donc ne pas faire de comparaison "

Tu as tort . le D2X me paraît bien meilleur à 100 isos que le D700 à 200 (j'ai les 2 boitiers)!

Plus haut dans ce fil j'ai posté un lien avec des exemples de bruits (dans les yeux of course) .

Le D2X permet également des retouches de NEF ,sans détérioration ,bien plus importants que les NEF du D700 !

c'est un peu "retour vers le futur" ou "j'avance d'un pas et je recule de 2" avec la succession des appareils et non "une évolution constante" !

Mouais mais avec des haut iso . . . le D700 est un vrais vainqueur

[Angelight]

Merci pour ton lien "photosurtout",

même si ca reste exploitable en petite taille, en crop 100% c'est bien evidemment autre chose, on voit bien que le bruit à déja bien pris possession de la photo!
Alors evidemment soit on opte pour une retouche NR sous LR ou Ninja noise etc et là les quelques micro détails qui subsistaient encore s'envolent ou soit on se limite à de la publication web ou en ptit format

sinon jolie photo d'Iggy Pop en passant

[photo-sur-tout]

Merci pour ton lien "photosurtout",

même si ca reste exploitable en petite taille, en crop 100% c'est bien evidemment autre chose, on se limite à de la publication web ou en ptit format

Ouais, mais que quand on fait des photos a plus de 800 (pour faire plaisir) lol Après en photo en dessous de 800 tu peut faire des A3+ et des A2, j'en est vue et sa rend bien !

sinon jolie photo d'Iggy Pop en passant

Merci, il ma casser les oreille celui la, alors je me suis vite réfugier dans l'espace VIP/Presse !!! Mais perso je n'ai pas aimer sont concert lol, je le préfère en photo

[Angelight]

"Mouais mais avec des haut iso . . . le D700 est un vrais vainqueur",

ce dernier à la taille du capteur FF pour lui ! et celui du D2X datant d'au moins 2005 ce n'est pas comparable et ce n'est pas non plus là même utilisation qu'on en fait!
à ses débuts le D2x était fait pour travailler idéalement en studio! quand au D700 boitier expert il est concu pour un public averti et Baroudeur avec la révolution des Isos à portée de bourse par rapport au D3 sorti un peu avant lui!
moi j'ai opté pour un D2x en 2010 pour la robustesse qu'il procure, avoir un boitier pro dans les mains et sa qualité d'image et d'exposition encore cité comme référence pour le code dans les reglages de certains boitier récents.
et enfin et SURTOUT parce que pour mon besoin personnel je fais 80% de mes photos de jours et fréquemment à 100 voir 800iso max!
dans ce cas là , le D2X pour moi s'avère être un meilleur choix qu'un boitier FX sans parler de l'investissement financièr pour remplacer le parc des cailloux qui vont avec!

et je confirme encore les dires de Segara quant au potentiel des photos faites à 100 isos Natif de capteur! c le bonheur!


amicalement.

[photo-sur-tout]

"Mouais mais avec des haut iso . . . le D700 est un vrais vainqueur",

ce dernier à la taille du capteur FF pour lui ! et celui du D2X datant d'au moins 2005 ce n'est pas comparable et ce n'est pas non plus là même utilisation qu'on en fait!

moi j'ai opté pour un D2x en 2010 pour la robustesse qu'il procure, avoir un boitier pro dans les mains et sa qualité d'image et d'exposition encore cité comme référence pour le code dans les reglages de certains boitier récents.
et enfin et SURTOUT parce que pour mon besoin personnel je fais 80% de mes photos de jours et fréquemment à 100 voir 800iso max!
dans ce cas là , le D2X pour moi s'avère être un meilleur choix qu'un boitier FX sans parler de l'investissement financièr pour remplacer le parc des cailloux qui vont avec!

et je confirme encore les dires de Segara quant au potentiel des photos faites à 100 isos Natif de capteur! c le bonheur!


amicalement.

Je te suis à 100% et en studio avec un 17-55 AF-S 2.8 ou un autres aussi bon ! C'est vraiment un sublime résultat ! Mais ce n'est pas donner à tout le monde . . . il faut bien savoir faire les éclairage s ect . . .

[tenjoutengui]

Angelight, tu as déjà volé la photo de photo-sur-tout ou ce dernier viens de la retirer

[photo-sur-tout]

Angelight, tu as déjà volé la photo de photo-sur-tout ou ce dernier viens de la retirer

Comme je l'ai dit la photo été dispo 1H00 . . .

[tenjoutengui]

[straitline]

bonjour a tous

je possède un d2x avec le firmware v2 et voila ma petite contribution faite a une clôture théâtrale a main levé avec un objectif nikon 17 55 f2.8 a 31mm 800 iso et 1/30 s , je trouve le résultat très correcte quand pensez vous ?




Uploaded with ImageShack.us


personnellement j'en suis très satisfait ses un boitier merveilleux !! je compte m'acheter un deuxième boitier et j'hésite a reprendre ou un 2eme d2x ou un D300s car photographe et devenu mon métier depuis un ans et pour les mariage un second boitier et nécessaire, le d300s serai peut être un plus car je pourrais l'utiliser pour les haut iso et peut être l'AF plus précis pour les sujets en mouvement

mes bon je constate que le d2x si il et bien régler c une arme redoutable même a 800 iso et l'AF ma jamais lâcher même sur des sujet très rapide alors gros doute

cordialement