La monté en ISO du D2X(s), vraiment un problème ? Voici des exemples ...

par **Objek** » Mercredi 14 Octobre 2009 2:05

le verre est nickel jusqu'à HI 03 après ça bruite un peu

la 26 :-) Top
la 38 j'aime beaucoup
la 44 est douce avec de belles couleurs
la 48 est sympa également ! plein cadre mais sympa

Oui c'est une belle démonstration du D2x

Merci

Objek

par **la crevette** » Mercredi 14 Octobre 2009 2:44

Merci Objek

Effectivement, HI-0,3 ( 1000 iso ) peut être exploiter dans certains cas, mais je remarque surtout que dans la très grande majorité des cas, à 800 iso c'est exploitable ce que j'avais rarement lu avant mon achat, à l'époque.

En espérant que ce topic soit utile ...

PS: il est important de rappeler que la monté en iso est surtout valable pour des sujets en mouvement en lumière difficile ... Car avec un sujet statique, on descend à 100 iso, sur pied avec un temps de pause long et c'est dans la boite et ceci, quel que soit l'ouverture de la focale

par **RichardV** » Mercredi 14 Octobre 2009 8:55

ma petite contribution : D2Xs, 640 isos, 80-200 à 135, 5,6/250ème...en brut de capteur...

par **la crevette** » Mercredi 14 Octobre 2009 18:50

Bonsoir RichardV et merci pour cette contribution.

Je ne vois pas le moindre bruit ici :lol:

Si tu en as d'autres, n'hésite pas

par **photo70** » Mercredi 14 Octobre 2009 18:56

je comprends mal , la demande est la monté de bruit du d2x et la je vois des photos faites avec le d2xs , c'est peut etre normal qu il bruite moins , non

par **Objek** » Mercredi 14 Octobre 2009 19:01

Sauf erreur de ma part photo70 la gestion du bruit de la version S n'est pas optimiser

voici les différences entre le D2x et le D2xs :

Masquage partiel de la visée en mode Cadence ultra.
Moniteur optimisé pour une visibilité à 170° (celui du D200)
Fonction de recadrage
Mode noir et blanc direct
Perfectionnement de l'autofocus
Mesure Matricielle couleur 3D II en mode Cadence ultra
Accumulateur lithium-ion EN-EL4a avec une autonomie pour 3 400 photos
Ajout de palliers de sensibilité entre 800 ISO et Hi-1
Possibilité de sauvegarder les paramètres utilisateurs et de les partager avec d'autres boîtiers

source : http://www.clubic.com/actualite-35334-r ... mieux.html

Objek

par **Calli** » Mercredi 14 Octobre 2009 19:02

J'aime beaucoup la 27 !

par **photo70** » Mercredi 14 Octobre 2009 19:25

Objek a écrit:Sauf erreur de ma part photo70 la gestion du bruit de la version S n'est pas optimiser

voici les différences entre le D2x et le D2xs :

Masquage partiel de la visée en mode Cadence ultra.
Moniteur optimisé pour une visibilité à 170° (celui du D200)
Fonction de recadrage
Mode noir et blanc direct
Perfectionnement de l'autofocus
Mesure Matricielle couleur 3D II en mode Cadence ultra
Accumulateur lithium-ion EN-EL4a avec une autonomie pour 3 400 photos
Ajout de palliers de sensibilité entre 800 ISO et Hi-1
Possibilité de sauvegarder les paramètres utilisateurs et de les partager avec d'autres boîtiers

source : http://www.clubic.com/actualite-35334-r ... mieux.html

Objek

je savais pas . et comme a chaque fois qu il font une evulution il joue la dessus , merci de m avoir rencarder , c'est bon a savoir , alors je suppose que c'est pareil pour le d2h et d2hs ?

par **Objek** » Mercredi 14 Octobre 2009 19:44

Hi

D2h 4 millions de pixels
D2x 12 millions

Tous et ici :
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=33

Objek

par **la crevette** » Mercredi 14 Octobre 2009 20:58

Bonsoir,

En faite Photo70, le D2Xs est une mise à jour du Firmware ( adapté par la version 2.0 sur le D2X, prenant l'intégralité des différences entre les deux boitiers )

Ce qui change entre le D2X et le D2Xs:

Le viseur, avec une partie qui se grise lors du passage au mode cadence ultra
sur le D2X nous avons le cadre interne qui devient rouge mais le bord ne se grise pas.

Le moniteur optimisé ...

Puis la batterie EN-EL4A qu'il te suffit d'acheter pour ton D2X ( celle du D2X est identique mais sans le A )

Donc au final, ces deux boitiers produisent les même photos à configuration identique.

Pour compléter ce qu'a indiqué Objek, la sensibilité monte jusqu'à HI-2 soit 1600 iso

Pour la comparaison D2H et D2Hs aucune idée, par contre j'avais lu à l'époque de mon achat que le D2H était un excelent boitier et tres reactif pour la photo sportive. Le D2X quant à lui était plutôt donné pour de la photo en studio. Il me semble également qu'il était possible extrapoler les pixels du D2H et d'arriver à 10 Mpixels, mais a verifier ...

Voili voilou

Merci Calli

par **RichardV** » Mercredi 14 Octobre 2009 21:08

idem que l'autre sauf 155mm, 5,6/320ème tjs brut de capteur...

par **la crevette** » Mercredi 14 Octobre 2009 21:12

Excelent

Quel objectif utilise tu RichardV ? Il pique bien

Ici, des photos du forumeur "Sar NOP" avec ses deux D2H, il n'hésite pas a croper et a monter en iso, de très belles photos mais je n'ai pas retrouvé son post photo ici :

http://www.oiseaux.net/photos/sar.nop/d ... html#alpha

par **RichardV** » Mercredi 14 Octobre 2009 21:14

idem, à 105mm, 6,3/200ème

et une dernière...

idem, à 165mm, 3,5/250ème...le tout au 80-200 af-s...

par **la crevette** » Mercredi 14 Octobre 2009 21:20

Merci de nous partager ces belles photos 8-)

Ah oui, le 80-200mm F/2.8 AF-S :idea:

, J'en parlais cet après midi, excelente

par **roadster59** » Mardi 01 Décembre 2009 5:09

magnifique photo
le D2X est quand même excellent

je visn d'ailleurs d'en acheter un
la marche est immense entre le D40 et le D2X
mais on va y arriver

Sujet: La monté en ISO du D2X(s), vraiment un problème ? Voici des exemples ...

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network