Sujet: "la photo de la semaine 40/2008" Nathalie D300

[zorglub]

bonjour

ah si j'aimais l'eau et si je savais nager j'aurais aimé en faire une aussi belle

amitié

[nokin14]

Pour un non spécialiste de la photo de plongée, ce qui saute est yeux, c'est d'abord la beauté du sujet et de son environnement et ensuite la parfaite réalisation technique.
Bravo.

[Enzo]

Bravo Nathalie,
Belle image, quand je dis qu'une image est belle c'est que j'aurais aimé la faire...
Le clown est très net, et la faible profondeur de champ le renforce.
J'aime aussi la douceur de cette image...
La partie en haut à droite n'est pas indispensable.
Je te fais une proposition de cadrage radicale : en vertical !
Bravo pour ton image (et à plus sur un forum plus petit)

PS : merci à 68tard de m'avoir permis de plonger dans l'image par le biais de Nathalie...

[de Moras]

Bonjour

Jolie photo en effet, mais quel materiel a été utilisé? un caisson étanche? Je n'en trouve pas pour le D70... Si quelqu'un pouvait me donner une référence ce serait sympa.

Rémy

[patrikB]

Bonjour de Moras,

Malheureusement le D70 n'est plus très récent et les caissons qui l'accompagnent de même il faut
essayer je pense l'occasion et tu peux aussi t'adresser a DPL

Des amis en Martinique utilise ce caisson et ses accessoires sans aucun soucis, peut etre qu'eux -> DPL pourront te dépanner

Bonne chance

a

[patrikB]

Mon cher solito de solis, je te trouve surprenant, déplacé, provocateur et j'en passe et je me demande vraiment ce que tu fais ici

J'avoue

1) Ne pas comprendre ta démarche
2) Regretter par moment qu'il n'y ait pas une boite a plonk

[totof66]

Puisque j'ai été invité à participer à l'un ou l'autre des sujets, je m'invite aussi à intervenir. Je répète à nouveau: je ne suis pas photographe et je ne connais rien aux techniques photographiques. Je possède juste quelques machines Nikon, achetées en occasion.
Par contre, je suis formateur en art thérapie et je suis peintre depuis longtemps. J'ai à mon actif plus de cinq mille tableaux à l'huile ou à l'acrylique ou aquarelle et j'ai exposé sous pseudo aussi bien en Belgique, en France, qu'aux Etats-unis, en Espagne etc...
Alors voilà.

Moi je suis débutant aussi

Je ne comprends pas comment et pourquoi on peut "discuter" sur la valeur d'un cliché. Quel est l'intérêt pratique ? Quelle est la cause fondamentale de ces échanges. Que peut-on en tirer ?

C'est tout simplement pour s'améliorer je pense

Quelles sont les "valeurs" fondamentales de l'esthétique photographique et qui les a décidées ainsi ? Qu'est ce qui fait que ce consensus est accepté par un groupe ? Et pourquoi y aurait-il une éventuelle charte décrivant ce qui doit être fait et comment ?

Il y a certaine règle que je découvre moi même pour faire un portrait, une photo de paysage, une macro... chacune doit être prise différemment avec un beau flou arrière pour la macro par exemple

N'y a-t-il pas une manipulation de la part des fabricants ?

Je te suis plus là qu'est ce que viennent faire les fabricant la dedans ?

N'êtes vous pas attentifs au fait que le fruit de votre vue... aussi bonne soit elle est une correction faite par le cerveau sur une image tridimensionnelle sphérique floue à plus de 80%.
Sincèrement, je ne comprends pas.
Ne voyez donc pas s'il vous plaît ce que je viens d'écrire comme un reproche, mais comme une réelle interrogation.
S'il fallait déplacer ce sujet dans un nouveau topic ou ailleurs, je suis partant.
solito de solis

Je pense qu'il faut continuer cette conversation ici par respect à l'auteur de la photo pour pas lui polluer son tread
http://www.pixelistes.com/forum/discuss ... -vf26.html

Donne nous juste le lien pour qu'on en discute

[upgrade57]

Très bonne idée, totof66...

a

[upgrade57]

Tu peux créer un post (sujet) dans la section que le lien de totof66 pointe, le débat à l'air intéressant...

[cayres]

A quoi rime ces interrogations solito de solis ? Ce forum permet d'échanger sur la qualité technique et esthétique d'une photographie dans un but de progression dans la réalisation d'un cliché. Les personnes qui y participent sont consentantes.Les peintûres et les tableaux sont eux aussi sujet à commentaire et discussion (ex: La Joconde) .Un peu de modestie serait bienvenue, je pense que de faire étalage de ses voyages , de la multitude de photos en ta possession, d'exposition de peintûres dans divers pays ne prouvent rien sur le bien fondé de tes propos.

[philbr]

Je crois que nous avons affaire à un joli troll

a

[totof66]

Donc, ce que je fous ici
1)C'est que je participe avec plaisir à vos concours mensuels dans l'anonymat relatif depuis six semaines et que personne ne m'a jamais invité à de me taire parce que mes photos auraient perturbé l'ordre de ce forum que je respecte
2) Il n'est écrit nulle part dans les règles de ce forum que je ne suis pas bienvenu avec ce que j'y ai dit
3) Je ne sais ce qu'est un plonk mais je sais beaucoup d'autres choses...
4) Au sujet de la photo... je dirais que c'est une photo et que pour avoir vu de pareils animaux en plongée en mer de Chine.. la photo est loin de la sensation dont je me souviens mais elle me rappelle des souvenirs et en cela... elle est bonne.
6) je possède plus de vingt mille photographies réalisées à Cuba, au Nicaragua, au Panama, au Brésil, en Ethiopie, au Vietnam etc... et j'étais prêt à les partager.
5) Je suis prêt à poursuivre la converse avec toto66... mais où est le lien ?
6) Je n'interviendrai plus de toute façon, je retourne dans le silence de l'anonymat masi je continuerai à participer à vos concours

Tu peux ouvrir un sujet ici :
http://www.pixelistes.com/forum/discuss ... -vf26.html

Et fais nous profiter de quelques photos que tu a de ces pays ça m'interresse

Si tu veux je t'ouvre un sujet dis moi le par mp