Sujet: "la photo de la semaine 48/2008" Henri Manguy

[nokin14]

car la elle se vois comme un coup de point au milieu de la figure (métaphore poétique)

[lechove]

Louis!

[Henri Manguy]

Bonjour à tous et merci pour ces commentaires et critiques. Je les accepte, même si certaines sont contradictoires, notamment sur le cadrage mais je voudrais quand même donner mon point de vue et mes raisons.
Pour le cadrage, si l'on considère que c'est le château qui est le point focal de l'image, il est effectivement un peu trop centré, mais pour moi c'était l'ensemble château-falaise-village qui constituait le sujet et j'ai jugé que cet ensemble devait être positionné ainsi pour le meilleur équilibre de la composition. Je regrette toutefois de n'avoir pas laissé plus d'herbes au premier plan, par crainte que cela fasse un peu trop fouillis. Mais il me semble après coup que cela aurait été mieux.

Pour la saturation, je ne la trouve pas du tout excessive. Je la recherche dès la prise de vue, en sous-exposant d'un demi-diaph', voir d'un diaph' entier dans certains cas, comme sans doute ici, ce qui permettait en outre d'intensifier le gris du ciel. En général je n'ajoute pas de saturation en post-traitement. Du moins pas de saturation sur l'ensemble des couleurs. Par contre j'intensifie souvent les rouges, les verts et les jaunes. Je reste toutefois très raisonnable, même si je considère que le photographe doit magnifier la réalité et non pas se contenter de ce que l'appareil a pu enregistrer, qui est toujours en-dessous de ce que son oeil (et son cerveau) a vu. J'aime dire que si c'est l'appareil qui prend les photos, c'est moi qui les fait. C'est pourquoi je considère que l'étape de post-traitement est aussi importante que l'étape de la prise de vue. La prise de vue me donne l'image de base, mais le post-traitement est le véritable travail de création qui doit aboutir à l'image que j'ai en tête.

[nokin14]

Merci Henri pour ton passage et tes commentaires qui nous éclairent sur tes intentions à la PDV et au post-traitement.

Juste un commentaire au sujet de la saturation, je trouve qu'elle rend bien compte de la lumière si particulière que l'on trouve souvent juste avant ou après un orage, avec l'air très pur, des couleurs denses de fin de journée, le tout renforcé par un ciel très sombre.

[chris_c]

ben toute l'image repose sur cette saturation, sinon ca serait franchement fade. Mince quoi vous avez oublié le velvia ?
(ah vous avez pas connu)

[toff02]

Très réussi mais la saturation est un peu trop poussé.

[philbr]

ben toute l'image repose sur cette saturation, sinon ca serait franchement fade. Mince quoi vous avez oublié le velvia ?
(ah vous avez pas connu)

Si si on connait rassures toi

[Ytsh]

J'ai aussi pensé au centrage de l'image , mais en relisant ta réponse , il devient évident qu'un décalage aurait fait perdre l'ensemble chateau falaise, pour les couleurs, je suis tout a fait ok
Par contre, pour en revenir au centrage, je me demande si un cadrage un peu plus large n'aurait pas permis de garder l'ensemble , tout en le décalant un peu sur la droite, et peut etre gagner un premier plan qui me semble fort interressant qui pourrait un peu s'étirer sur la gauche de l'image...Je ne suis pas sur d'etre tres clair... Mais bon, il faut vraiment chercher

[rené]

Bonsoir
Je pense aussi qu'il serait judicieux d'essayer de décaler légèrement à droite l'ensemble falaise - village, en coupant une petite bande à droite, où il ne se passe pas grand chose, et pour rester homothétique une petite bande en haut (pas en bas, faut pas enlever l'herbe du premier plan!). A part ça que voulez-vous dire devant cette lumière et ce ciel ?? (Oh si on a connu la Velvia, justement !)

[chris_c]

plus je la regarde, plus je l'aime comme ca. C'est comme une femme...(ok pas de métaphore...)

[Bejusa59]

Bonsoir,
très jolie composition le chateau baignant encore dans une chaude lumière, et l'orage sourdant au loin, projetant son ombre menacante sur la forêt derrière...
Très belles couleurs, et la saturation accentue la tonalité dramatique de l'orage.
Henri Manguy, je pars découvrir le reste de:"Quelque part en France... ou ailleurs"
Cordialement.

Thierry

[AF_2.8]

Bien que le sujet soit l'ensemble chateau + falaise le cadrage ne me semble pas le plus judicieux. Si on lit les commentaires les gens pare plutôt du chateau donc c'est lui qui a retenu l'attention, l'effet souhaité n'est donc pas obtenu.
Ma lecture de l'image est parti du ciel gris à gauche du chateau pour aller sur le point lumineux représenté par le chateau avant de suivre la diagonale formée par la colline est de m'arréter sur l'arbre. C'est cette zone qui au final reste la fin de ma lecture est donc le centre d'intérêt de la photo.
Pour moi je pense que deux éléments auraient pu être pris en compte : cette fameuse diagonale réalisée par la colline et le point lumineux que représente le chateau. Un cadrage plus à droite qui empéchant la diagonale montante de redescendre aurait permis de donner une ligne directrice forte dans l'image, elle aurait guidé l'oeil jusqu'au point lumineux (le chateau) ce qui aurait permis à l'oeil de redescendre par les falaises s'arrétant ainsi sur le village avant de poursuivre sa route vers le bas gauche de l'image guidé par le champs de mais.
Pour le cadrage plus à droite peut être aurait-il fallut se déplacer physiquement vers la droite pour donner une meilleure implusion au sens de lecture décrit...
Mais bon celà n'est que m'on avis ...

[nokin14]

Bonjour AF_2.8, et merci pour ton commentaire sur la photo de cette semaine.

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[jeremie747]

C'est une très belle photo, j'aime beaucoup le contraste entre la lumière chaude et éclatante sur le village et le ciel très sombre et menaçant.

Côté moins, je suis un peu gêné aussi par le cadrage en bas. Sans être complètement capable de l'expliquer, j'ai l'impression qu'il est soit trop serré, soit trop large.

Bravo en tout cas.

J.

[Henri Manguy]

Merci pour ces nouveaux commentaires. Je voudrais m'arrêter un moment sur l'analyse de AF_2.8. J'ai un peu de mal à croire que la zone avec le grand arbre au bout du village puisse constituer pour toi le centre d'intérêt de la photo. Tout est subjectif, bien sûr, mais pour moi cette zone reste assez secondaire dans ma vision globale de l'image. Ma lecture commence par la zone centrale constituée par la falaise, le château et le village, que des couleurs rouges et ocre font particulièrement ressortir du vert environnant. Ensuite, mon regard descent sur les arbres qui sont à l'avant du village, et il continue son chemin en suivant la ligne du champ de maïs jusqu'au premier plan. Ce grand arbre n'est quasiment pas sur le chemin de mon regard. Mais je serais très intéressé de savoir comment d'autres regards voyagent dans cette image.