Sujet: [JJ89] La tête dans les étoiles [les couleurs de la nuit]

[Ksyrium]

Super JS

J'aime beaucoup celle de Jupiter

Tu as abandonné ta monture fabrication maison et PicAstro ?

[Akkarin]

Bonjour,
Pour suivre


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JJ89]

Merci Hicks pour ton passage et tes encouragements, ça fait plaisir

Jacques, Ravi de ton passage par ici et de voir que tu apprécies mon premier test en planétaire;
et non, je ne compte pas abandonner une bête de 80kgs sur laquelle j'ai passée des mois cumulés de travail;
il y a deux trois choses à parfaire comme les freins des deux axes qui ne me conviennent pas, améliorer la perpendicularité des deux axes, la mise en station sans viseur polaire (Bigourdan) et pour finir revoir le fichier de config en Hex à cause d'une vit sidérale un peu trop élevée.
Sinon le PicAstro ronronne à merveille et l'ensemble est largement utilisable en visuel comme en planétaire;
pour le CP, c'est une autre histoire

Et oui j'ai cédé au tout prêt avec l'Az-Eq 6 en provenance de chez Pierro avec de grandes améliorations par rapport à sa prédécesseur.
Parfait pour d'éventuels déplacements à la montagne vers chez toi par exemple

Pour ceux qui se demandent de quoi il est question, je joins une photo si jamais ça peut parler:

monture finie 2.jpg (271.6 Kio) Vu 958 fois

Photo prise le: Dimanche 05 Août 2012 21:20

Focale: 18 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/6.3

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: Canon EOS 1000D

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Akkarin Bienvenu par ici et merci de ta visite
Et oui, autant poursuivre

[Ksyrium]

la bête !!!

Seul le support miroirs primaire/secondaire fait un peu léger par rapport au reste

[JJ89]

Ce sont les anneaux dans lesquels le tube vient s'insérer et non l'ossature de l'optique.
Dans ce cas, c'est plutôt surdimensionné et c'est préférable que le contraire.

Bons cieux à toi

[toper33]

Vraiment jolie .

[JJ89]

Merci à toi toper33, sympa d'être passé par là
Effectivement, de biens beaux sujets, mais qui ne se laissent pas attraper si facilement

[Hicks]

Bonjour JJ89,
Wouaahh quel monument !!
Tu devrais monter le moteur de la tondeuse à droite pour déplacer le tout !!!

[JJ89]

bonne idée.
démontable en deux partie ça facilite quand même les choses

[toper33]

Mais de rien . Je suis toujours ce fils car ce domaine ...

[Ksyrium]

Il va falloir en mettre des courroies pour éviter les vibrations avec le moteur de la tondeuse

[JJ89]

J' veux pas un hélico ! en plus j'ai pas le permis
Et pour quoi pas les moteurs pas à pas dans la tondeuse aussi ?

[JJ89]

une autre image de Jupiter après une amélioration de la collimation du Newton 200/1000.
y'a du mieux comparé à la précédente sur le gain en détails à la surface de planète mais 2 mètres de focale ça reste trop juste niveau échantillonnage.
Il faudra essayer d'ici peu avec environ 2.8 à 3 m dès que la météo sera clémente.

21/ Jupiter et sur la droite, Europe.

jup160img14032014v2.jpg (118.79 Kio) Vu 875 fois

[Hicks]

Bonjour JJ89,
C'est impressionnant que de ton jardin tu tire le portrait à une planète qui est a plus de 700 millions de km !

[JJ89]

Salut Hicks

Merci de ta visite
Comme tu dis, on est sur des distances qui dépassent l'entendement
Par moment, ça me donne presque le vertige de plonger longuement mon regard en direction de cette immensité sombre et dont on ne voit jamais le fond
chui sérieux en plus

Pour info, Sa masse est équivalente à 2.5x celle des 7 autres planètes réunies;
en volume, un peu plus de 1300 fois celui de la Terre pour
une taille apparente environ 45 fois plus petite que celle de la pleine Lune, d'où l'intérêt d'aller chercher des focales de plusieurs mètres.

Je reviens sur une donnée erronée concernant la focale utilisée pour les deux précédentes images de la planète;
il ne s'agissait pas de 2 mètres mais 2.4m à 2.85m. Je ne peux que fournir une fourchette car il me manque une donnée pour calculer le grandissement exact de ma configuration à savoir la focale de ma Barlow "x2".