Sujet: [BertrandFX] La Tour Eiffel en couleurS (MàJ 21/11/09)

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par BertrandFX » Mercredi 02 Juillet 2008 10:37

pour toutes les photos suivantes: © SETE - Illuminations Pierre Bideau

TE3
La nuit tombe, la Tour Eiffel devient bleue
Image


TE4
Image

TE5
Image

TE6
Image

TE7

Image

Photos: 5260
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40568

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Gansie » Mercredi 02 Juillet 2008 10:41

TE6... la plus jolie!
8-)

TE3... un air de Pise!
:???:

Photos: 1777
Gansie

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 10005

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: Enghien - Wallonie (sud de l'ex-Belgique)

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Flash 1: - Nikon SB-600

Flash 2: - Nikon SB-900

Matricule 33...
Visitez mon site

par BertrandFX » Mercredi 02 Juillet 2008 10:44

Gansie, merci de ton passage.

Maintenant que tu le dis, en effet , j'ai tellement redressé la TE3, qu'elle penche de l'autre côté... Faut pas faire les traitements à 1h00 du matin juste après avoir vidé la carte dans le PC. :mrgreen:

Photos: 5260
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40568

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par peteshifter » Mercredi 02 Juillet 2008 11:12

Je prends le train en marche donc j'en profite pour commenter tout le fil.

1 : sympa. La BdB est un peu chaude. En la refroidissant, le ciel gagnerait quelques couleurs car il est un peu pâle.
Ca penchouille un poil. Faudrait une torsion pour étirer la gauche.

2 : Bien. Pas grand chose à redire. J'aurais bien vu le mur qui sépare l'eau des bâtiments un peu plus foncé histoire de souligner la perspective et de contraster un peu tous ces jaunes.

3 et 3bis : oui, la BdB de la seconde est vachement mieux. Attention au 10-20 à 10mm et à f/4 : les bords sont très très mous.

4 : pas fan du traitement, le détourage de l'obélisque est très visible.

Ensuite, pour la tour Eiffel, j'aurais bien aimée la 3 non penchée ( :mrgreen: ) et avec la bassin non coupé, pour avoir des reflets.

Bonne continuation !

Photos: 435
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8280

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Dernière édition par peteshifter le Mercredi 02 Juillet 2008 13:34, édité 2 fois.

par BertrandFX » Mercredi 02 Juillet 2008 12:14

Bonjour peteshifter, merci de t'être arrêté ici.

Hélas le bassin ne reflétait qu'une toute petite partie de la tour.
Bon, il va falloir que je reprenne la TE3 pour la redresser...

Photos: 5260
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40568

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par moonerboy » Mercredi 02 Juillet 2008 17:26

TE5 wow tres sharp!

moonerboy

Pi........
Pi........

Messages: 27

Inscription: 02 Juil 2008

Objectif 1:

par mimi_droopy » Mercredi 02 Juillet 2008 21:08

Bien vus les gros plans, je n'y ai même pas pensé tant on est habitué à voir la tour entière.

Photos: 1015
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7586

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par PPf_5 » Mercredi 02 Juillet 2008 22:13

Bon, ben je pense que je vais faire un p'tit tour à pantruche ce week-end !
J'avais eu l'éclairage spécial Rugby (vert et jaune), il me faut celui de l'Europe...
J'aurais aimé un ciel un peu plus profond, qui aurait donné plus de pep's à la Tour Feffel, mais l'ensemble est vraiment agréable...
Par contre, l'éclairage me semble moins prononcé sur le pilier droit, juste sous le 2ième étage, et du coup, les étoiles sont plus chaudes (bien visible sur TE4 et TE5)... Les projecteurs étaient mal réglés !!

Bravo BertranD200 ! :coucou21:

Photos: 0
PPf_5

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 266

Inscription: 24 Oct 2007

Localisation: F-92360 Meudon La Foret

Objectif 1:

--= Mon site Photos=- :new:-= Mon Flickr =--
** Fil Nuit * * Fil Villes et Villages * * Fil N & B **

Il n'y a pas de mauvais élève, il n'y a que de mauvais professeurs.

par Tolf » Mercredi 02 Juillet 2008 22:30

Bravo BertranD200 pour tes clichés,
c'est marrant de pouvoir comparer, c'est marrant de comparer nos clichés, les teintes sont vraiment différentes et votre mesure de lumière bien meilleure que sur mon D40 où j'ai été obligé de sous-exposer car les zones cramées étaient trop importantes, sinon je n'ai pas joué avec la BdB dont le résultat en automatique me convient déjà bien.
En tout cas il me semble clair que tes optiques donnent vraiment un meilleur résultat quand je regarde par exemple TE5, "le piqué !" vous m'direz :wink:

J'adore le cadrage de TE6, elle a l'air si loin la Tour Eiffel et tellement au dessus du reste de la capitale et je ne vois pas de distortion pourtant pour donner cet effet à cette petite focale, c'est fort !

PPf_5 tu as en effet bien remarqué un défaut d'éclairage de la Tour sur le côté droit, espérons pour toi qu'ils auront changé l'ampoule grillée :mrgreen: d'ici que tu y ailles à ton "Tour".

Photos: 139
Tolf

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 866

Inscription: 19 Oct 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Flash 1: - SB-600

par BertrandFX » Jeudi 03 Juillet 2008 9:31

moonerboy, mimi_droopy, PPf_5, Tolf, merci de vos commentaires.

Tolf, en ce qui concerne le piqué, je dois reconnaître que je suis très déçu par le Tamron 17-50. Par contre, celui du Nikkor 70-200, c'est le bonheur à l'état pur.

J'ai laissé la BdB telle quelle. Et hier soir j'ai fait un essai en la modifiant sur une autre photo. Voila ce que ça donne:

TE8
Image

Photos: 5260
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40568

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Dernière édition par BertrandFX le Jeudi 03 Juillet 2008 14:28, édité 1 fois.

par Tolf » Jeudi 03 Juillet 2008 13:14

Franchement vous chipotez je trouve, difficile pour moi de me rendre compte si le piqué est meilleur d'un objectif à l'autre sur des cadrages assez larges les détails étant alors si petit difficile de voir la différence à l'oeil nu même en regardant les photos à 100%, et j'ai essayé aussi de voir si j'avais des différences de piqué en fonction de l'ouverture mais franchement je ne vois rien.

On remarque beaucoup + souvent les défauts suivantes:
une photo mal cadrée ou légèrement floue par mauvais choix de l'ouverture, ou des couleurs mal choisies par le boitier à cause d'une mauvaise BdB automatique, une mauvaise exposition faite par le boitier sur une scène complexe comme ici à cause de ces nombreux points lumineux ponctuels.

En tout cas pour moi ce que je retiendrai de ce comparatif entre vos photos en D200/D300 et les miennes au D40 c'est que:
1) votre mesure de lumière matricielle marche beaucoup mieux pour ce genre de scène que sur mon D40 dont j'ai dû systématiquement sous-exposer beaucoup pour éviter les poutres métalliques de la Tour systématiquement cramées par certains projecteurs et qui donc m'aurait fait perdre des détails (+ que ce que l'on peut perdre à cause de piqué)
2) la BdB automatique de mon D40 m'étonne toujours, elle me plait + que les votres et finalement je ne la retouche jamais.
3) quand je veux du piqué, je joue sur l'accentuation à l'aide de l'outil "filtre passe-haut" de Capture NX entre +2,5 et +3,2 environ, c'est assez efficace même avec mon objectif de base
4) faut avoir plusieurs objectifs pour faire différents cadrages intéressants, quelque soit leur soit disant qualité optique qu'on exprime par "piqué"

Bref, tes photos sont très bien question qualité technique, je trouve, y'a rien à changer, et elles penchent pas au point d'avoir besoin de les redresser en post-traitement je trouve.

Photos: 139
Tolf

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 866

Inscription: 19 Oct 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Flash 1: - SB-600

par BertrandFX » Jeudi 03 Juillet 2008 13:23

Je fais la différence sur le piqué lors des impressions papier.
C'est plus flagrant que sur un écran. Mais malgré tout, même ces photos de nuit montrent que le Tamron n'est pas excessivement précis. A l'infini, rien n'est vraiment net. Ce n'est pas flou pour autant; c'est seulement pas net.

Les paramètres utilisateurs enregistrés dans le boîtier vont avoir une influence - même légère - sur la BdB. Donc, en fonction des réglages de chacun, le résultat va varier.

Je n'ai pas fait attention sur les photos que j'ai postées, mais l'autre soir j'ai utilisé la mesure matricielle, la pondérée centrale et j'ai terminé en manuel.

Photos: 5260
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40568

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par Tolf » Jeudi 03 Juillet 2008 13:59

Faudra que je fasse des essais de tirages papier, car je me rends pas du tout compte de ce que peuvent rendre mes photos, mais bon en format 10x15 je pense pas que le piqué se voit :mrgreen:
j'essaierai de ramener quelques tirages à la rencontre mensuelle

Photos: 139
Tolf

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 866

Inscription: 19 Oct 2007

Localisation: Paris

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.8D AF

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Flash 1: - SB-600

par SooS » Jeudi 03 Juillet 2008 14:07

Alors là BertranD200, sur ta TE1, tout ce que j'aime !!!...les nuages sont magnifiques , et ces rayons de soleil qui filtrent... j'adore !!!...juste j'aurais tamponné l'oiseau qui est trop petit et du coup est gênant... mais :shock: waouuuhhh elle me plaît !...
La TE2 est plus classique, bienque superbe aussi, mais je reste partagée sur le premier plan, je ne pense pas que je l'aurais cadré ainsi, il a quelque chose de trop ou de pas assez...
J'avais déjà visité ton fil de nuit à mes débuts ici, mais je n'avais pas osé laisser de comm... je te dis aujourd'hui que tes nuits sont magnifiques !... :mrgreen:
:oups: j'ai raté la suite !...et c'est bien dommage !!!...superbes photos de la tour éclairée... la 6 en particulier :super12: :shock:

Photos: 6325
SooS

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 38883

Inscription: 03 Déc 2007

Localisation: émigrée en Ventrachoudie

"Les êtres et les choses ont la beauté du regard qu'on leur donne"
BN -paysages - mon sac -macro - gens
villes - mode-elle et il
sophie-lamidiaux-photographies.com :new:
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron