Sujet: La vente des Nikon D300s et D700 arrêtée au Japon

[tchaw]

Bizarre cette histoire.
Il y a pourtant des moyens mécaniques assez simples pour masquer ces contacts et les 'dévoiler' lorsque la batterie est dans le boitier...
Ca me parait plutôt encore être un mécanisme destiné à faire acheter bien cher plus de batteries que ce qu'il ne faudrait.
Consommez les gens, donnez des sous...
Moi ? parano ? chepa...

[PixelPhoto74]

Bah sur le topic du D4 certains se plaignent de ne pas avoir le prix des QXD/batteries.

Déjà que ça a jazzé sur le prix du D4, je sens que la non-annonce du prix des accessoires n'a pas été omise involontairement ....

Visiblement je suis pas le seul tchaw.

Allez le plein de nouvelles batteries !

[e-lb]

Au secours ! Consommer ... Toujours consommer ... L'histoire de l'ampoule à incandescence :-/

[PixelPhoto74]

Faut pas diaboliser non plus, mais là pour le coup de l'annonce, ça m'a clairement fait tilter sur ça.

[alpinesman]

faut pas rêver, il n'y aura pas une batterie de D4 sur un D800 ... peut être une batterie de D4 optionnelle pour le grip du D800, grip qui coûtera 500€

[maofun]

Les batteries de ces deux appareils (entre autres) ont des contacts électriques non protégés qui ne conviennent pas à la nouvelle réglementation nipponne qui a été votée suite à un accident dû à la présence d'un objet métallique dans une poche aux côtés d'une de ces batteries soit disant problématiques.

maintenant je comprends mieux l'histoire des nouvelles batteries Nikon notamment sur D7000 où effectivement les contacteurs ne sont plus accessibles.

Après, que la loi DENON votée il y a longtemps soit appliquée en 2011, l'année du chaos industriel japonais, n'est peut-être pas une coïncidence. C'est une bonne excuse pour arrêter la prod de ces boitiers qu'ils n'arrivaient peut-être plus à produire. En tout cas pour moi le D700 n'était pas un boitier en fin de vie qui allait s'arrêter du jour au lendemain.

[pscAT]

Effectivement...le remplacement n'en vaudra certainement pas la chandelle...ou alors d'ici quelques mois quand Phox ou Camara commenceront à bien promouvoir ce futur D800 via des offres VRAIMENT alléchantes du genre tarif -20% et un an de garantie supplémentaire !
Bref...wait and see mais d'ici là, le D700 continuera à chauffer!

[PixelPhoto74]

Après, que la loi DENON votée il y a longtemps soit appliquée en 2011, l'année du chaos industriel japonais, n'est peut-être pas une coïncidence. C'est une bonne excuse pour arrêter la prod de ces boitiers qu'ils n'arrivaient peut-être plus à produire. En tout cas pour moi le D700 n'était pas un boitier en fin de vie qui allait s'arrêter du jour au lendemain.

La loi Den-An, relative à la sécurité des équipements électriques, est passée en 2008 pour application en 2011. Nikon n'a pas communiqué sur les non-conformités particulières des produits concernés, mais il convient de rappeler que le D300s et le D700 sont construits sur le même châssis, apparu sur le marché en 2007 avec le D300 et donc forcément conçu avant l'adoption de cette loi.

Strictement AUCUN rapport avec Fukushima.

[Niiko974]

valent-ils encore le coup (et leur cout ) ces D300s et D700 ??

[alpinesman]

non ils sont vraiment devenu bidon, d'ailleurs je suis dégouter, je vais jeter le mien ou le donné à mon petit cousin de 5 ans ...

[manci]

Valent-ils encore le coup ?
Oui je pense. Leurs remplaçants apporteront surtout des améliorations cotés vidéo et ergonomie (voir le D4) mais franchement quand on voit ce que certains sortent comme images avec ces 2 là, c'est pas quelques pixels et ISO en plus qui révolutionneront le marché et la qualité de nos images.

Valent-ils encore leur coup ?
Ça c'est discutable. Le D300 reste cher malgré la sortie du D7000. Alors oui ce n'est pas la même gamme et le D7000 n'est pas fabriqué avec le niveau de finition et l'amure du D300 mais il faut admettre qu'aujourd'hui le D7000 a certainement une électronique plus performante que le D300. Concernant le D700, Nikon n'a pas vraiment de raison à faire baisser les prix. Rien de disponible qui viennent le concurrencer ou le remplacer chez Nikon (les autres FF sont tous à +4000€) et chez les concurrents il n'y a que le 5DMk2 légèrement moins cher. C'est le chouchou des Full Frame (sauf pour ceux qui veulent la vidéo) à prix presque abordable et les ventes ne baissent pas.

Dans pas longtemps on va trouver énormément de D700 en occase un peu partout sur le net. Là, si Nikon a encore un stock important à écouler, ils baisseront peut être les prix pour attirer ceux qui cherche à l'acheter d'occasion. Il faudrait aussi pour ça que le D800 soit une réelle amélioration et présenté comme le remplaçant du D700 et pas une monté en gamme comme ça l'a été pour le D90 et le D7000.

[maofun]

Strictement AUCUN rapport avec Fukushima.

ah oui tu as raison, Fukushima n'est qu'une coïncidence sans incidence aucune : je n'avais pas réalisé que le D700 était un vieux boitier de 3 ans et demi, sa carrière est donc finie, direction le musée Nikon. D'ailleurs j'annonce la fin de la production du D800 en 2015 voire moins si il y a un S ou un X qui se pointe.

[Niiko974]

non ils sont vraiment devenu bidon, d'ailleurs je suis dégouter, je vais jeter le mien ou le donné à mon petit cousin de 5 ans ...

Non sincèrement je ne voulais offenser aucun possesseur de ces appareils,loin de la,c'est sur ce sont de supers boitiers(déja que mon D90 m'impressionne!);mais je lis ici et là que le D7000 est a peu près équivalent en terme de qualité d'image que le D700,avec une meilleure gestion de la sensibilité en faveur du D7000.ma question concerne surtout leurs prix qui sont encore assez élevés,surtout comparé au D7000 qui semble meilleurs sur certains points!!je le sais,que les D300s-D700 jouent dans la catégorie supérieure,mais bon...

[Niiko974]

Valent-ils encore le coup ?
Oui je pense. Leurs remplaçants apporteront surtout des améliorations cotés vidéo et ergonomie (voir le D4) mais franchement quand on voit ce que certains sortent comme images avec ces 2 là, c'est pas quelques pixels et ISO en plus qui révolutionneront le marché et la qualité de nos images.

Valent-ils encore leur coup ?
Ça c'est discutable. Le D300 reste cher malgré la sortie du D7000. Alors oui ce n'est pas la même gamme et le D7000 n'est pas fabriqué avec le niveau de finition et l'amure du D300 mais il faut admettre qu'aujourd'hui le D7000 a certainement une électronique plus performante que le D300. Concernant le D700, Nikon n'a pas vraiment de raison à faire baisser les prix. Rien de disponible qui viennent le concurrencer ou le remplacer chez Nikon (les autres FF sont tous à +4000€) et chez les concurrents il n'y a que le 5DMk2 légèrement moins cher. C'est le chouchou des Full Frame (sauf pour ceux qui veulent la vidéo) à prix presque abordable et les ventes ne baissent pas.

Dans pas longtemps on va trouver énormément de D700 en occase un peu partout sur le net. Là, si Nikon a encore un stock important à écouler, ils baisseront peut être les prix pour attirer ceux qui cherche à l'acheter d'occasion. Il faudrait aussi pour ça que le D800 soit une réelle amélioration et présenté comme le remplaçant du D700 et pas une monté en gamme comme ça l'a été pour le D90 et le D7000.

manci merci de m'éclairer

[PixelPhoto74]

Valent-ils encore le coup ?
Oui je pense. Leurs remplaçants apporteront surtout des améliorations cotés vidéo et ergonomie (voir le D4) mais franchement quand on voit ce que certains sortent comme images avec ces 2 là, c'est pas quelques pixels et ISO en plus qui révolutionneront le marché et la qualité de nos images.

Valent-ils encore leur coup ?
Ça c'est discutable. Le D300 reste cher malgré la sortie du D7000. Alors oui ce n'est pas la même gamme et le D7000 n'est pas fabriqué avec le niveau de finition et l'amure du D300 mais il faut admettre qu'aujourd'hui le D7000 a certainement une électronique plus performante que le D300.

Le D300 reste cher? 500€ d'occaz
L'électronique est plus performant? On en reparle question AF.
La même cadence de rafales.
La construction? OK y'a pas photo
L'ergonomie du coup (boitier plus gros)
Les finitions (pour ceux qui ne font pas QUE du tata ginette en intérieur, ben c'est pas à oublier)

Reste quoi? AH oui les ISO et les pixels. On en revient au 1er paragraphe.

Puis que la puce ou la carte mère du D7000 est plus belle que celle du D300 je pense que pour les photos ça ne changera rien là encore.

Quand au D300S, ceux qui savent chercher le trouveront quasi au prix du D7000 neuf. Mais on ne parle pas du D300S ici visiblement ni de la vidéo.