Laconcurrence aurait-elle du mal à suivre ???

par **Choulan** » Mardi 21 Février 2006 18:13

Le nouveau canon sensé concurrencer le D200 est anoncé sur le site du constructeur.
Il s'agit en fait d'un 20D relooké. Grosse déception dans le camp canon :cry:

par **stephh** » Mardi 21 Février 2006 18:16

le 30D tu veux dire ?

par **Choulan** » Mardi 21 Février 2006 18:26

Oui.
J'avais omis de le citer. Je pensais plus au 20d dont le 30D n'est qu'un remake. Le D200 ne devrait donc pas trop souffrir de ce concurrent là.

par **Fred_pol** » Mardi 21 Février 2006 19:08

C'est vrai que sur ce coup la ils ont pas fait fort !

par **Kayou** » Mardi 21 Février 2006 20:20

Dans l'annonce de Canon, ce que je retiens le plus, c'est le 17-55/f2.8 IS EF-S :
.pourquoi Nikon nous fait payer le sien si cher ?
.mais surtout j'aimerais pas être chez Canon car si tu fais un parcours rêvé, commencé par un boitier grand public -> expert -> pro (une fois que celui-ci se trouve en occasion), tu revois toutes tes optiques entre ceux qui passent à la trape et ceux que tu n'as plus (passage du x1.6 au x1)

Un autre point, c'est qu'on a l'impression d'arriver à une maturité au niveau des boitiers car ce 30D offre peu de choses en plus qui n'auraient pu être mises dans le 20D à l'époque (pê le Digic II) .
Après il faut voir les images bien sûr

par **Invité** » Mardi 21 Février 2006 21:16

Choulan a écrit:Le D200 ne devrait donc pas trop souffrir de ce concurrent là.

Pourquoi ?

par **cali31** » Mardi 21 Février 2006 21:34

Le truc c'est que Canon et Nikon évite de s'affronter de plein fouet.... Y atoujours un décalage dans les gammes... Non ?

Le D200 est entre le 30D et le 5D...
Le D2X est entre le MarkII et le 1DSII...

Par contre le 17-55 2,8 est un signe fort pour les amateurs expert et même les pro (beaucoup semble utiliser le 20D) Canon sur la continuité des capteurs APS-C dans les années à venir... Non ?

Le plein format avec le 5D semble encore un marché de niche et doit encore couter trop cher à produire pour pouvoir innonder le marché...

par **Gilopix** » Mardi 21 Février 2006 22:32

Je pense qu'on va se régaler avec la nouvelle version de Nikon Capture qui va offrir des possibilités dingues (adieu Photoshop ?) et corriger les distorsions style dXo en mieux. C'est ce que j'attends.

Ce que j'apprécie chez Nikon, c'est qu'ils ne sortent pas tous les trois mois un modèle qui rend le précédent obsolète :evil:

Et puis, ils font de BEAUX boitiers :shock:

par **caliban** » Mardi 21 Février 2006 23:05

En effet je viens de voir l'annonce faite sur photim de Canon du 30D :lol:

Je dois avouer que Mr Canon aime prendre des risques :carnaval:

Plus sérieusement je suis étonné de voir de leur part un tel appareil qui présente vraiment aucune évolution à retenir !
Même, si comme cali3,1 je pense qu'un accord tacite empêche Canon et Nikon de s'affronter directement sur le marché des reflex.
l'habitude de Canon d'"améliorer" ces vieux boitiers est contestable

par **Invité** » Mercredi 22 Février 2006 12:30

Gilopix a écrit:Ce que j'apprécie chez Nikon, c'est qu'ils ne sortent pas tous les trois mois un modèle qui rend le précédent obsolète

Leurs produits sont mûrs c'est pour ça

par **NaN** » Mercredi 22 Février 2006 12:36

doutez vous tellement de vos boitiers pour aller regarder et ergoter dans l'assiette des autres ?
la photo est ce avoir un "plus gros" appareil que l'autre ? et sur quels critères ?
super intéressant en plus quand "l'autre camp" n'a pas droit de réponse (j'imagine d'ailleurs que ça intéresse personne de savoir pko qq1 a choisi telle ref d'apn plutot qu'une autre :C) !!
je ne vois vraiment pas ce qu'un boitier a à "souffrir" d'un autre, les boitiers évoluent et c'est tant mieux pour tout le monde (une avancée d'un boitier oblige la concurence a avancer également) dans 20 ans, on aura une autre techno et on rigolera de la gueguerre de la taille des capteurs

puis, vous oubliez un peu vite la déception quand nikon a sorti un D70S (je parle même pas du D50 !!), ou la déception de la gestion du bruit sur le D200 (retour en arrière par rapport à la capacité démontrée sur le D2X)

ça semble plutot opportun que canon perfectionne un de ses meilleurs boitiers en se donnant le temps d'expérimenter afin de sortir un FF plus mature (et surtout des optiques adaptées, nikon aurait il fait mieux à ce niveau ? c'est même pas sur !)

par **Choulan** » Mercredi 22 Février 2006 14:51

NaN a écrit:doutez vous tellement de vos boitiers pour aller regarder et ergoter dans l'assiette des autres ?

Rien à voir avec le doute. Il se trouve cher ami, que nous allons parfois sur d'autres forums (généralistesà) où le sujet est abordé. Nous serait-il interdit d'y faire allusion ici ?

la photo est ce avoir un "plus gros" appareil que l'autre ? et sur quels critères ?

Qui parle de plus gros ? Tu n'as pas tout compris. Il est tout simplement question de comparaison de matériels nouveaux en terme d'évolution pas de qualité.

super intéressant en plus quand "l'autre camp" n'a pas droit de réponse

Pourquoi répondre ? Ce post n'ouvre pas un débat, il fait seulement état d'un constat.

je ne vois vraiment pas ce qu'un boitier a à "souffrir" d'un autre, les boitiers évoluent et c'est tant mieux pour tout le monde

Si c'est le mot souffrir qui te gène, il est ici employé au figuré signifiant simplement que l'évolution du boitier en question n'est pas suffisante pour rivaliser en terme de novation avec le boitier Nikon. Et c'est justement ce manque d'évolution (évolution que tu sembles aduler) qui motive ce topic.

ça semble plutot opportun que canon perfectionne un de ses meilleurs boitiers en se donnant le temps d'expérimenter afin de sortir un FF plus mature (et surtout des optiques adaptées, nikon aurait il fait mieux à ce niveau ? c'est même pas sur !)

Justement aucun perfectionnemnent notable en l'occurrence. voir plus haut. Quant à Nikon, pour l'instant il fait bien ce qu'il fait. Quant au FF, il balbutie pour l'instant et n'a pas valeur de référence... l'essentiel étant de concevoir des appareils photos réalistes, pas des laboratoires :-D

par **NaN** » Mercredi 22 Février 2006 17:54

quand je pense que je croyais qu'il fallait être canoniste pour etre convaincu d'avoir le meilleur appareil au monde :mrgreen:

merci de m'avoir retirer les oeillères et la m***e des yeux ! :wink:

par **caliban** » Mercredi 22 Février 2006 18:26

On ne dit pas que le D200 est meilleur au 30D, mais que le renouvelemnt des boitiers canon est décevante !

Pour ma part le fait que j'ai choisi Nikon à d'autres marques ne m'empêche pas de regarder ce que fait canon et autres...

La comparaison est un élément important du consommateur, et jusqu'à preuve du contraire nous le sommes tous !

par **Kayou** » Mercredi 22 Février 2006 18:35

La comparaison permet de voir les tendances toutes marques confondus et on peut noter :
.un ralentissement vis à vis de la course aux pixels
.un ralentissement quant aux grosses évolutions niveau des boitiers
.une certaine pérénité des boitiers dans le temps
.l'APS-C qui n'est pas enterré, au contraire

Cette dernière chose peut nous (me) faire espérer que Nikon va continuer de sortir des boitiers pro dans ce format afin de garder les très bonnes optiques DX, alors que coté Canon, la grosse inconnue à ce niveau, l'attrayant 17-55 Canon est réservé aux amateurs et ne pourra pas suivre dans l'upgrade du boitier.
Au moins chez Nikon, tu prends un D70 et tu te fais un beau parc optique et après tu changes juste de boitier (vers un D2X) et c'est une sacré marche de franchie sans trop de mal.

Sujet: Laconcurrence aurait-elle du mal à suivre ???