Sujet: Le D300 EN VRAI...

[Mademoiselle Poux]

Comme je l'ai dit, la MAP n'est pas bien faite, ça se bousculait derrière moi donc j'ai déclenché rapidement, et je n'ai pas touché aux réglages déjà présents sur l'appareil...
Personnellement je ne me baserais pas sur ces clichés pour juger de la qualité de l'appareil, mais comme certains réclamaient des photos...
L'objectif utilisé est celui qui était monté sur l'appareil, c'est à dire un 17-55.

[NikD200]

oui oui tout à fait et je fait parti de ceux qui réclamait des images, les photos à l'arrache c'est clair que c'est pas simple et je t'en remercie, la montée dans les isos était sympa aussi. C'est le seul point ou éventuellement tu peux te dire qu'à 6400 la fille à les yeux sale maintenant il va falloir attendre un peu des images plus tranquille faite avec ce bo bijoux... Merci encore

[auxietre]

je vais vous donner des liens sur les photos que j'ai prise sur le stand nikon : il y en a 1 en tiff et les autres en Jpg

jepg :
http://www.sauxietre.info/D300/2.JPG

http://www.sauxietre.info/D300/4.JPG

http://www.sauxietre.info/D300/5.JPG

et une en tiff :
http://www.sauxietre.info/D300/3.tiff

PS : pas la peine de me dire que les photos non pas d'intérêt, je le sait

[laurentf]

Merci pour ces photos. Elles confirment ma premiere impression: le 1600 isos est tres propre, mais pas de magie pour le 3200... Bref, on gagne juste un cran par rapport à la génération du D80.
A quadn le D600...

[zenfr]

Le ton de la peau me semble moins bien que les photos avec un Jpeg Fuji Pro !!! (Je vais me faire lyncher ?).

[auxietre]

Merci pour ces photos. Elles confirment ma premiere impression: le 1600 isos est tres propre, mais pas de magie pour le 3200... Bref, on gagne juste un cran par rapport à la génération du D80.
A quadn le D600...

ne te laisse pas avoir par une photo d'écran.... car je vient d'en sortir une sur papier ... en 3200 et je peux te jurer que cela n'a rien à voir avec un D200 mais alors strictement rien à voir.... j'allucine d'ailleur...

[auxietre]

Le ton de la peau me semble moins bien que les photos avec un Jpeg Fuji Pro !!! (Je vais me faire lyncher ?).

tu vas pas te faire lyncher, mais sache que je n'ai eu l'appareil que pendant 5 minutes.... donc pas eu le temps de travailler la balance des blanc par exemple

[Lesfilmu]

Et que ça reste un firmware béta...

[zenfr]

Et que ça reste un firmware béta...

La version "définitive" sera toujours bêta . Les tests étant effectués alors par des premiers "courageux" clients !!!

Ils ont la manie de mettre toujours en vente une version pas entièrement finie, sachant qu'elle est déjà obsolète par rapport aux développements en cours. C'est la vie.

[Jéjé]

Sinon pour couper court aux rumeurs !

Avec Lesfilmu, on a eu le boîtier entre les mains, on l'a paramtéré en RAW 14 bits + JPEG Fine avec le D-lightning au max.

Et bien il tient les 6 images par seconde

[laurentf]

Sinon pour couper court aux rumeurs !

Avec Lesfilmu, on a eu le boîtier entre les mains, on l'a paramtéré en RAW 14 bits + JPEG Fine avec le D-lightning au max.

Et bien il tient les 6 images par seconde

C'est ce que j'avais aussi remarqué.
Mais sthv dit l'inverse (voir page 3)
Aviez vous mis une carte dedans ?

[sthv]

En ce qui me concerne, j'ai effectivement mis une carte.

Pourtant je ne crois pas que cela change bcp les choses : le buffer me semble vraiment important, car une fois mes prises de vues effectuées, l'écriture effective a duré pres de 3 mns, ca fait long quand le gazier derrière veut l'essayer LOL.

Par contre ma carte était du bas de gamme. Alors je sais pas trop si cela joue.

Qui y retourne cet aprem pour confirmer ?

[djflex128]

Ptet moi si je peux. Je crois que la carte joue un rôle par exemple entre une sandisk II et IV il y a une différence en termes de temps d'écriture, après c'est le buffer de l'appareil qui doit encaisser, bonne carte CF ou pas...

[sthv]

Aller, un bon geste de la part des pixelistes

Qui va infirmer ou confirmer cette cadence ?

De plus les dames du stand me le confirmaient aussi alors, ca fait tout de meme un tas de présomption...

[Valy]

Et que ça reste un firmware béta...

La version "définitive" sera toujours bêta . Les tests étant effectués alors par des premiers "courageux" clients !!!

Ils ont la manie de mettre toujours en vente une version pas entièrement finie, sachant qu'elle est déjà obsolète par rapport aux développements en cours. C'est la vie.

Bonjour, ce sera mon 1er reflex numérique. Je voudrais savoir, quand il y a un problème ne firmware pour les premiers appareils vendus, c'est quelque chose qui se règle par une simple mise à jour du firmware sur le site Nikon, non ?