Sujet: Le D300 EN VRAI...

[sthv]

Si effectivement il y a un problème qui peut etre résolu par une màj de fw, alors tu le trrouveras (sans doute) sur le site de Nikon.

Une mise à jour de firmware est à la portée de tout le monde mais il faut etre méticuleux : batterie bien chargée, ne pas sqe tromper dans le version (ne pas prendre un modèle erroné) le mettre dans une position stable pour qu'il ne se débranche pas, et apres tout cela ca doit rouler.

[J.Saade]

salut wahooooooooooooooo géant les photos au salon in France !c' est quoi le concours les canonistes n'ont qu'a bien se tenir

[philbr]

j'ai testé le D300 sur le stand avec une carte de rapidité moyenne avec un modèle sans booster, la rafale en 14 bits ne doit pas dépasser 2 à 3 images /s.
Sinon le boitier a une prise en main identique au D200 evidemment pas le confort de visée D'un D2 ou d'un D300. Sinon d'après les specs l'af devrait être plutot performant.

[laurentf]

Pour certains, la rafale en 14bits etait de 2-3 f/s, pour d'autres (comme moi) elle etait de 6 f/s

Alors seule solution: pas le meme appareil, pas le meme firmware.

Moi je l'ai testé sur le stand de droite et: 6fs.
Qui l'aurait testé sur le meme stand et trouvé la meme chose que moi ?
Qui l'aurait testé sur le stand de gauche et trouvé autre chose (ou la meme vitesse...)
Que les testeurs reviennent ici !!!

(autre solution y'en a qu'ont le doigt tout mou quand ils appuient )

[pys]

Bonjour sthv,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[p.jammes]

Qui teste les testeurs?

[MacLight]

Pour certains, la rafale en 14bits etait de 2-3 f/s, pour d'autres (comme moi) elle etait de 6 f/s

Alors seule solution: pas le meme appareil, pas le meme firmware.

Moi je l'ai testé sur le stand de droite et: 6fs.
Qui l'aurait testé sur le meme stand et trouvé la meme chose que moi ?
Qui l'aurait testé sur le stand de gauche et trouvé autre chose (ou la meme vitesse...)
Que les testeurs reviennent ici !!!

(autre solution y'en a qu'ont le doigt tout mou quand ils appuient )

J'ai testé les deux mais c'est très difficile d'être concentré sur les réglages avec le monde derrière qui attend que tu cesses de faire joujou

Il me semble que le 14bits pousse à 6FPS en JPEG. Par contre si tu es en RAW... il chute. D'ailleurs il me semble que c'est à peu près la même chose en 12bits en RAW + JPEG. En fait ce serait plutot la taille des fichiers qui limite plutot que le nb de bits.
Un gars devant moi avait une CF de misère, il lui a fallu plusieures dizaines de secondes pour que le D300 écrive un malheureux TIFF.
J'ai essayé de savoir quelle était la vitesse de CF nécessaire et suffisante, personne n'a pu me répondre en dehors de la réponse bateau "sur un boitier comme celui ci, mettez une carte rapide"
Merci du renseignement, je n'y avais pas pensé

[sthv]

Pour certains, la rafale en 14bits etait de 2-3 f/s, pour d'autres (comme moi) elle etait de 6 f/s

Alors seule solution: pas le meme appareil, pas le meme firmware.

Moi je l'ai testé sur le stand de droite et: 6fs.
Qui l'aurait testé sur le meme stand et trouvé la meme chose que moi ?
Qui l'aurait testé sur le stand de gauche et trouvé autre chose (ou la meme vitesse...)
Que les testeurs reviennent ici !!!

(autre solution y'en a qu'ont le doigt tout mou quand ils appuient )

Testé sur le stand de droite. Celui-ci n'avait pas de grip alors que celui de gauche l'avait (vendredi)

Et c'est vrai que je n'ai pas pensé à regarder la ref du fw...

[laurentf]

alors c'est vraiment bizarre que certains aient 6fs et d'autres 2/3...

Rendez vous au prochain episode...
(quel suspens )

[philbr]

Pour moi la rafale était de 2,5 im/s mais en raw 14 bits et sans booster (jeudi matin à gauche)
Il est donc possible d'avoir 6 images en jpg je pense.

[laurentf]

c'est ce qui est offcieusement annoncé par Nikon: 6 fps en jpeg et en RAW 12bits et 2,5 en RAW 14bits.
L'interrogation, c'est que je suis persuadé d'avoir shooté à 6 fps en RAW 14bits, et d'autres forumeux (c'est comme ca qu'on dit ?) semblent avoir fait la meme constatation.
Donc... on s'interroge...

[philbr]

j'ai bien shooté en raw 14 bits mais le debit était assez lent donc plus pres des 2,5 images que des 6.
Le démonstrateur nikon m'a confirmé par ailleurs 2,5 images en raw 14 bits.

[laurentf]

POUR INFO:
Je tians de la part de Maclight (et grand merci à lui) quelques photos via le D300 à différents isos, en full def...

Voici le lien pour les voir, et les télécharger...

http://picasaweb.google.com/foucherlaur ... 0uaecoTI60


PS: Maclight, j'imagine que tu as bien l'accord et la signature ds tous ceux qui apparaissent à l'image )
PS2 : Serieusement, on est pas hors la loi là ?

[Lesfilmu]

Pour Laurentf et philbr : la position officielle de Nikon, c'est qu'il n'y a pas de différence

Cette position vient de : le stand (des gars de Nikon, pas la "démonstratrice" ), les tests faits par certains (dont moi).

Et je suis absolument catégorique : en mode Ch raw+jpeg fine+Dlighting++, aucune différence. Fait moi-même jeudi, et avec Jéjé samedi.

Je ne dis pas que ceux qui ont noté une différence délirent, je me demande juste si : ils étaient bien en mode Ch (rafale pleine vitesse) ou s'il n'y a pas dans un coin un autre paramètre qui entraine ce ralentissement, ou si c'est le fait qu'une carte soit insérée qui provoque la différence (mais là, je ne vois pas quel serait le rapport, la rafale étant dans un premier temps gérée par le buffer interne).

[MacLight]

POUR INFO:PS: Maclight, j'imagine que tu as bien l'accord et la signature ds tous ceux qui apparaissent à l'image )
PS2 : Serieusement, on est pas hors la loi là ?

J'ai juste eu l'autorisation des hotesses...
Au pire on met un petit coup de flou sur les personnes du premier plan

Je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de commentaires après avoir touché la bête