Sujet: Le droit d'auteur menacé !

[Sagara]

j'aime bien les propos réducteurs ...

je rappelle que mon ami photographe s'est fait interdire de photographier la tour effeil par la police il y'a un peu plus d'un an !
et c'est sur cette base que j'ai écrit...

c'est pas parce que visiblement c'est autorisé aujourd'hui que ce n'est pas un scandale de l'avoir interdit hier !

De plus ceci est bien en accord avec le fatras sur les droits d'auteur !
le contexte est très large et de plus changeant ....

[Pascal1991]

concernant Sagara, je fais remarquer que mon post ne s'adressait à personne en particulier, donc merci de me laisser m'occuper de mon nez ou mon nombril et de ne pas m'attaquer en se sentant attaqué.

[Ludonaute]

Vous commencez à être pénibles les amis...

[Drake]

J'ai l'impression que l'on parle maintenant de droit à l'image plus que droit d'auteur.
La personne qui illumine la Tour Eiffel a déposée son droit à la propriété intellectuelle et droit de marque. C'est comme ça.
Maintenant, la Tour Eiffel reste l'un des monuments le plus photographié de France. A moins de venir avec une chambre 20"x25", de nuit, sur trépied , il faut vraiment pas avoir de bol pour tomber sur un fonctionnaire jugulaire,jugulaire. Dans ce cas, enfin, pas avec une chambre quand même, mais avec un reflex, on attend un peu, on se ballade et on reviens pour faire la photo que l'on veut.
En tout état de cause, absolument rien n'empêche de photographier la Tour Eiffel pour un usage strictement privé. Et, ce, quelques soient les circonstances.

Le problème est là : le trépied ou la chambre = encombrement. Or l'encombrement de la voie publique est interdit. Ceci pouvant (en partie) expliquer pourquoi un photographe avec trépied se fait "éjecter" et un autre sans trépied est laissé tranquille par les "gentilles" forces de l'ordre.

[crisnel]

Bonjour à tous.

La galinette étant un poisson magnifique,

(en partant du procès perdu par le photographe)

Ce poisson devrait devenir un symbole pour les droits d'auteur du photographe.

[blanchon]

Bonsoir à vous chez PIX,

Je n'ai pas lu tout votre prose, mais il se trouve que Pro et amateurs devraient se brancher sur ce lien.
Le sujet est d'actualité.
http://www.paj-photographe-auteur-journaliste.org/
Je suis membre de cette association( PAJ) créée par La Grande Agence sportive VANDYSTATD.
Elle se bat contre ces agences qui osent abuser des amateurs et voler les images des pros...
Vous connaissez je pense PHOTOLIA ....?

Alors ! qu'en pensez-vous,
bonne soirée mes amis

[patrick eoche]

comme "call31"

http://www.upp-auteurs.fr/actualites.php?actualite=623

[cavalban]

Aïe !!!! Ça, c'est dangereux.
Aujourd'hui beaucoup de voix s'élèvent pour que le politique ne soit pas supérieur à la justice. Si les juges perdent leur souveraineté, les politiques deviendront les juges. Hou la la, ça, ça me fait peur !

Venant de quelqu'un qui se dit "magistrat" alors qu'il est élu par des collèges soit de salariés, soit de patrons, sans aucune compétence préalable, cela ne m'étonne pas.

Ensuite, dire que les politiques ne sont pas supérieurs aux juges, c'est méconnaitre le fait que ce sont les politiques qui écrivent le droit.

Les juges ne sont là que pour l'appliquer. En ce sens on peut dire que les politiques sont responsables des décisions des juges ( pour autant que les dits juges appliquent le droit et rien que le droit. Et on peut dire que donc, les politiques sont forcément supérieurs en droit aux juges puisqu'ils leur dictent leurs actions.

D'ailleurs le peuple ne s'y trompe pas quand il mettent en cause des décisions de justice , le peuple s'en prend aux politiques et non aux juges. Et s'il s'en prend aux juges, ceux-là ont tôt fait de se dédouaner en disant qu'ils n'ont fait qu'appliquer les textes.

On pourrait développer, mais Nous voilà devant un bon sujet de 3ème année de droit....