Sujet: Le face à face de choc des 70-200mm f/2.8 - Nikkor, Sigma, Tamron

[Smash0065]

OK hé bien merci pour vos conseils Je vais continuer à économiser, me débrouiller pou en tester un et réfléchir !

[ghi]

Hello,

J'ai acheté le Sigma non stabilisé pour environ 650€.
Pour le moment j'ai effectuer de la photos de rallye, et de la repro de vieille photo.
Dans les 2 situations j'en suis très content. Je ne me suis pas encore essayé au filé par manque de technique.

[lincal]

Bonjour,
Merci à vous pour vos retours

[bballande]

Voici un petit test comparatif des Sig 70 200 HSM II EX APO DG et Tamron 70 200 2.8 IF, je possède les deux.

Même sujet, tout à 200 mm et différentes ouvertures sur D700. Jpeg direct boitier sans aucune modification.

Sigma tout d'abord

F2.8


F4


F5.6


F9



Tamron

F2.8


F4


F5.6


F9



Les deux semblent être équivalents à partir de F5.6, en deçà, à mes yeux, avantage au Tamron en terme de qualité optique.

[Ludonaute]

Le Sigma est très mou à f/2,8 je trouve. La version stabilisée fait mieux

[lincal]

bballande, sympa ce test, par contre la map ne semble pas faite au bon endroit, les photos à f/2,8 paraissent floues au niveau du texte sur l'étiquette

[bballande]

Non la map est bien faite au bon endroit et le flou est le résultat de la relative mollesse des objectifs à pleine ouverture. Le but d'un test est bien de mettre en évidence les qualités et défauts d'une optique non ?

[LeColosse]

On dirait que le tamron prend nettement le dessus à f/5,6 et au-delà, du moins c'est ce que transcrivent tes photos et ma vision

[Ludonaute]

Quand je vois le test de Ben, je comprends que l'on ait vanté le piqué du Tamron face à la concurrence Sigma
Je suis sûr que Tamron finira par sortir une version motorisée et stabilisée (puisque la marque possède enfin les deux technologies) et il sera alors intéressant de la comparer au 70-200 OS (ainsi qu'aux versions Nikon)...

[lincal]

Non la map est bien faite au bon endroit et le flou est le résultat de la relative mollesse des objectifs à pleine ouverture. Le but d'un test est bien de mettre en évidence les qualités et défauts d'une optique non ?

Oui, tout à fait, c'est bien le but
Je pensais que la map était du coup par exemple sur le bouchon, et que l'étiquette était à la limite du champ de netteté à PO et y rentrait quand tu fermais

Merci pour ta réponse

[sqefs]

Bonjour,

Je suis assez tenté par le tamron ou le sigma mais je me demande si mon boitier en tirera le maximum. En effet mon matériel est relativement limité puisque j'ai uniquement un D3100. Ce boitier représente l'entré de gamme Nikon et je me demande si ces optiques seront quand même bien adaptées.

Merci au passage pour ce test !

[Ludonaute]

Pas de souci à mon avis.
Le D3100 a tout de même un capteur de 14 Mpix très performant.
Sur le D3000, mon 70-200 OS ne délivrait pas d'aussi bons résultats qu'avec le D90, mais le D3100 est bien meilleur que son prédécesseur (plus intéressant même, à mon avis, que le D3200 )

[nicodark]

Merci pour tes tests !

[lincal]

Bonjour nicodark,



Merci à toi


N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter, ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Kaliukko]

Avantage nikon pour moi


Envoyé de mon iPad à l'aide de Tapatalk HD