Sujet: Le face à face de choc des 70-200mm f/2.8 - Nikkor, Sigma, Tamron

[papy02]

A ce compte-là, mieux vaut alors attendre la sortie du Tokina pour confronter tous les 70-200 stabilisés à ouverture constante

A toujiurs attendre le petit dernier, on ne fait rien...

[Ludonaute]

Sauf que le petit dernier est annoncé depuis...

[Pierre29]

A ce compte-là, mieux vaut alors attendre la sortie du Tokina pour confronter tous les 70-200 stabilisés à ouverture constante

Effectivement... Je n'étais pas au courant que Tokina allait en sortir un!

[Buzz49]

Coucou Ludonaute, Lincal et les autres Copix.
Je suis un mauvais garçon, ça fait un moment que je ne passe plus trop par ici ( il faut que je réorganise mon temps ) et là je viens pour demander conseil.
Comme quelques uns j'attends un DX de qualité (D400) mais comme il semble qu'il ne sortira pas je vais passer sur mon deuxième projet, à savoir un 70-200 f2,8.
J attends encore 2 mois et si toujours pas d'annonce pour un boîtier me convenant je me lance dans l achat de l objectif.

Le Nikkor me pleut mais le prix et le 200mm qu'on atteint pas me gênent.
Le nouveau Tamron (SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD
)me convient plus pour son tarif mais n'a pas de stabilisation sur l axe vertical uniquement.
D'après ce que j'ai compris sur DXO le Tamron semble toujours un poil meilleur optiquement sauf à 200mm à pleine ouverture mais qu'en est il du côté de la fabrication, de l assemblage, de l'AF, de l équilibre sur l appareil etc...?

[Ludonaute]

Je ne connais malheureusement pas le Tamron... Il semble avoir une excellente réputation mais je ne l'ai jamais testé, désolé

[Buzz49]

Merci Ludonaute.
Oui il semble avoir très bonne réputation.
Un truc qui me gêne aussi sur le Nikkor c'est la distance de MAP mini à 1,50m.

Comme il sera essentiellement utilisé pour des portraits donc entre 100 et 200mm, surtout à 200 f2,8 même, pour avoir le plus de Bokeh possible pour bien détacher mon sujet, le 1,5 n est peut être pas un problème.

Est ce que quelqu'un peut poster un exemple de prise de vue à 200mm à 1,50m?
Le top serait avec un D800 comme ça j'ai la version FX et DX pour l angle de champ ;-)

[Ludonaute]

Sinon, tu peux aussi attendre que Sigma sorte - ce serait dans les cartons... - un 135mm f/1,8 OS

Mais comme le dit très justement papy02, "à toujours attendre le petit dernier, on ne fait rien..."

[Buzz49]

Papy02 a bien raison.
c'est surtout que je veux un zoom, c'est qu'il faut le suivre le pti bonhomme!
Merci quand même pour le tuyau.

[lincal]

Bonjour Buzz49,

Depuis le test (3 ans ) je n'ai utilisé que le Nikon.
J'en discutais encore ce weekend avec d'autres heureux possesseurs, il est vraiment fabuleux : l'impression de ne pas pouvoir rater une photo

Peut-être profiter d'une bonne occasion ?

[Buzz49]

Merci pour ton avis Lincal.
Étant donné que tu le connais bien cet objectif ça te serait plus facile pour toi de le comparer avec le Tamron ;-)

Je vais laisser ça de côté pendant 2 mois et je vais me re pencher dessus à ce moment là (il y aura sûrement la remise Nikon de 170€)

Pour les occasions je ne suis pas certain, il se vendent aux alentours de 1500€ et tu peux en avoir un neuf pour 1800€.
300€ c'est un bon 1/3 de SMIC ok mais sur un montant comme ça et pour un truc que je vais garder au moins 10 ans...

[lincal]

Je ne sais pas, il faudrait que je garde un temps le Tamron aussi pour me faire un avis... pas facile ce genre de choix, j'ai pas mal hésité aussi

[Pierre29]

J'ai le Tamron et la distance de MAP mini est du même ordre que le Nikon, à quelques cm près (10cm de moins je crois).
Le seul défaut que je lui trouve est de ne pas accepter de TC...

[Buzz49]

J'ai le Tamron et la distance de MAP mini est du même ordre que le Nikon, à quelques cm près (10cm de moins je crois)..

Oui c'est ça, 1,40m

Le seul défaut que je lui trouve est de ne pas accepter de TC...

Ha bon!?
c'est curieux ça!
Mis a part la stabilisation qui n a pas l option de n être que verticale et sur le papier le Vignetage supérieur sur le Tamron tout semble aussi bien voir meilleur que le Nikon pour 600€ de moins!
Le transport est plus pratique sur le Nikon car il semble que le collier est trop près du fut sur le concurrent.
Il y a l histoire de l'autofocus qui m aiderait à trancher ( suivit, rapidité, efficacité, comportement en basse lumière ou par faible contraste ).

Merci pour ton post Pierre29.

[Pierre29]

J'ai le Tamron et la distance de MAP mini est du même ordre que le Nikon, à quelques cm près (10cm de moins je crois)..

Oui c'est ça, 1,40m

Le seul défaut que je lui trouve est de ne pas accepter de TC...

Ha bon!?
c'est curieux ça!
Mis a part la stabilisation qui n a pas l option de n être que verticale et sur le papier le Vignetage supérieur sur le Tamron tout semble aussi bien voir meilleur que le Nikon pour 600€ de moins!
Le transport est plus pratique sur le Nikon car il semble que le collier est trop près du fut sur le concurrent.
Il y a l histoire de l'autofocus qui m aiderait à trancher ( suivit, rapidité, efficacité, comportement en basse lumière ou par faible contraste ).

Merci pour ton post Pierre29.

Pour le TC, je n'ai pas pu essayer de Sigma...
Mais une chose est sûre: les Nikon et Kenko (j'ai un pro 300 DGX x1.4) ne fonctionnent pas sur les Tamron VC USD (Map manuelle sur ce 70-200 mais aussi sur mon 90mm macro). J'ai essayé de me renseigner chez Tamron Europe pour une éventuelle compatibilité avec les TC Sigma ou même les TC de marque Tamron que l'on peut trouver sur Ebay USA: pas de réponse!
Pour le collier, il n'est pas super pratique non plus sur le Tamron pour le portage.
C'est nettement mieux sur mon 150-500 Sigma!

[Buzz49]

Pour le collier, il n'est pas super pratique non plus sur le Tamron pour le portage.

Je me suis certainement mal exprimé, je parlais du Tamron.

Merci pour tes explications qui du coup me font pencher un peu plus pour l objectif de la marque du boîtier ;-)
J'avais l intention de lui mettre un téléconvertisseur à plus ou moins long terme.