lepoissonbleu a écrit:Le pot de yaourt est un grand classique pour la diffusion de l'éclairage sur le sujet.
Ce que tu appelle le substacking est nouveau pour moi car je me casse la tête sur un sujet qui me pose problème!
Je pensais que c'était la méthode utilisée quand tu parles de tes piles (paragraphe de la dernière page de ton texte: "Exemple de contraintes pour acquérir les images") ou tu écris: "Il faut trois piles d'images au 4x et une dizaine au 20x"
Que fais-tu de tes piles? Tu les assembles pour faire une seule pile que tu stackes par logiciel ? J'avais compris que tu les traitais indépendamment.
PS comment poster une image sur ce forum?
Non, le substacking est la séparation en plusieurs piles d'une même pile alors que le stacking multi-passe est une obligation pour limiter la variation de grandissement dans une méthode image pure. Est-ce que le forum macrophotography anglosaxon décrit le pot de yaourt comme un grand classique.... Je ne sais pas. Toujours est-il que je n'utilise pas ce grand classique non plus. Je me méfie de la pensée unique.... En France cette pensée nous fait prendre du retard et dans ce petit monde je me retrouve toujours face à celle-ci.
Je fais un exemple. Le 20x 0.42 donne sur l'objet une pdc de l'ordre de 3 um. Si tu utilises une LT de 200 mm et le 20x en 20x alors l'image a une pdc de 1200 um soit 1.2 mm. Il est donc impossible de balayer mécanique un objet de profondeur 2 mm par exemple. Il faudait à grandissement constant, ce qui n'est pas le cas, une profondeur pour une méthode image de l'ordre de 2x400 = 800 mm soit 80 cm.... LOL.
Cependant il y a environ 4 ans j'ai développé, la méthode multi-passe par repositionnement de l'objet. Aujourd'hui j'utilise plutôt la méthode mixte avec une hybridation image lorsque la résolution mécanique est insuffisante. A ma connaissance je suis le seul à la pratiquer.
La méthode multi-passe je ne suis pas sur qu'elle soit pratiquée non plus quoi que comprise par au moins une personne qui utilise la variation focale dans la méthode image mais ses résultats sont relativement médiocres quoi que considéré comme un "pro". Il y a ainsi quelques adeptes de cette méthode dérivée de ce que je faisais avec un bridge mais les objectifs utilisés provoquent un vignettage obligeant à utiliser le zoom au maximum de sa focale. Or les calculs de résolution sont clairement en défaveur de cette méthode sauf si le capteur est un full frame. Cependant je demande toujours à voir.
Les méthodes que j'emploie ne bouge dorénavant plus l'objet depuis plusieurs années.
Les logiciels payant acceptent les piles facilement même si ils doivent les recoller et les redimensionner.
Les forums classiques... utilisent les balises images pour poster les images.
Frédéric 