Sujet: Le poids du matériel est-il important pour vous ?

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Voici un nouveau petit sondage afin de connaitre un peu mieux nos habitudes
N'hésitez pas à argumenter votre choix

N'oubliez pas les autres sondages.

En espérant répondre à vos attentes.
L'équipe des Pixelistes

[pyroclastique]

A voté, en premier

J'ai mis non, car en général je prend mon sac à dos.

Par contre, oui, cela peut arriver que je fasse attention au poids que j'emmène

[mtt]

Oui, il est important dans les deux sens du terme ... J'ai souvent plus de 10kg sur le dos ... ce qui est un poids important ... et donc il est important de faire attention a ne pas prendre plus ... le prochain matos sur la liste des achats sera peut-etre un ane pour porter tout ca!

[JpR]

Comme beaucoup de gens je suis obligé de sélectionner du matériel en fonction de ce que je vais faire le plus probablement car je ne peux tout emporter... Il arrive parfois qu'il me manque quelque chose ! Le poids et l'encombrement peuvent devenir des problèmes majeurs...

[Job.1]

Non , pour moi, je prends toujours tout le matos et un boîtier de secours en plus

[Stephane M.]

Non pour moi aussi!

C'est souvent que l'on retrouve le poid des objectifs ou des boîtiers dans les points négatifs des test! Et ça ma parole ça me booouuuuu!!
On ne peut pas avoir un minimum de matos avec un minimum de poids! C'est pas compatible!

Tout pareil que Job, je prend tout le matos qui tiens dans un sac tout le temps!

[mtt]

Tout depend de l'usage: une journee (ou plus) de rando ou se rendre a un endroit et y rester ... les deux aspects entrainent des reponses differentes ...

[Fred_pol]

Pas le critere le plus important en ce qui me concerne.

[pasqualito]

Le poids du sac photo est conséquent lorsque je le charge dans le coffre de la voiture, mais j'adapte le matériel embarqué lors d'une sortie selon mes besoins et en fonction le contexte et du sujet.

Le poids d'un D200 avec 18-200 et SBD 200 frise les 2 KG, je ne pense pas que cela soit un problème car le contre de gravité est proche du plan capteur, d'où une meilleure stabilité pour des poses lentes type 1/8 ou 1/15 sur les courtes focales.

Ce qui me gène d'avantage que le poids, c'est l'encombrement. Car j'avais l'habitude (dans ma vie argentique précédente) d'avoir mon F3 avec son 2/35 calé sous une veste ample avec un autre objo dans la poche.

Aujourd'hui plus d'encombrement et moins de discrétion (associé à mon habitude de ne jamais sortir en prise de vue avec un sac photo trop repérable) voilà mon vrai problème !

Cordialement

Pascal

[Fab_be]

Le poids n'est pas un critére lors de l'achat ....
Mais pour composer mon sac en sortie ou en voyage oui ! ....en fonction des intentions.

En ballade et/ou au quotitien un objo monté sur le boitier et zou ...

[Xav1er]

Pour moi le poids est un handicap mais on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre (qualité/poids/lumineux)

[Ptigui]

Je pensais que Non avant de m'offrir un 80-200 2.8 d'occase, ayant déjà un 180 2.8... Après une bonne année d'utilisation quasi exclusive du 80-200, je recommence à sortir le 180 : 1.3 kg contre 750 gr. Mon bras sent nettement la différence à la fin de la journée...

Ptigui

[Jjk92]

La plus part de mes déplacements de font à pied, ou à biclyclette !!.Alors le poids, commence à devenir un problème. D'autant plus que quand je part en vadrouille, j'ai rarement de sujet précis, alors j'emporte tout ce que j'ai.!!! Mais un jour va falloir que je me restreigne....
ou que je laisse mon d2x à la maison, por un matériel plus lèger !!!. Mais parfois c'est difficile de s'en séparer !

[Fred14]

A voté !

j'aime la photo sportive cela rime souvent avec Téléobjectif .... donc je ne regarde pas trop le poid.....

[tomcuss]

Comme beaucoup l'ont déjà écrit, cela dépend vraiment des circonstances.

Par exemple, pour la sortie à Notre-Dame le 09/12, alors là, je vais vous dire, je m'en moque. Comme Job.1 : j'vais pas prendre le risque de manquer une photo parce que je voulais économiser 500 grammes. Donc, j'embarque tout ou presque.

Par contre, en montagne ... je ne tiendrais pas le même discours. Là, je vais gaffe. C'est moi qui porte pour marcher et grimper. Alors, j'économise mes forces en sélectionnant.
En voyage loin de nos contrées, comme en Chine, je sélectionne aussi. Pas sur les mêmes critères, mais la sélection est là, bien malheureusement. Je préfèrerai pouvoir tout emporter mais je n'ai pas toujours le choix.

Un contre-exemple, la photo en sport mécanique. Pendant les 24h du Mans, j'ai un sac à dos digne d'un militaire ! Je le trimbale tout le week-end sur des kilomètres et sous une chaleur de plomb. Tous mes potes se payent ma tête avec mes 20 kilos dans le dos. Mais c'est pas grave, quand le moment est là, je dégaine le 70/200 2,8, le tc 2x qui va bien et le D200 (poids approximatif = 2,8 kg). Et là, rira bien qui rira le dernier ! J'me marre quand je vois ceux avec leur compact en pleine nuit ou derrière des barrières à 100 mètres ! Une poussière sur un 10x15, voilà à quoi pourrait ressembler une voiture sur leurs photos, voire une photo noire la nuit !

Quant-à dire que cela est LE critère de choix pour mes achats. Je dis non. C'est un critère qui interviend pour des achats ciblés comme la grimpette en montagne, des voyages longs et loins avec une restriction sur le poids, surtout au retour ... mais pas au détriment de la qualité de l'optique. Je préfère limiter mes intentions.

A bientôt,