Sujet: [Prise de vue] les 1er pas du photographe

[La Faux]

Ok merci ca m'est utile en effet!
Désolée, je débute
Je retiens tout ca alors

[ventdessus]

pas de problème, au début on a tous tendance plus ou moins selon son caractère à vouloir couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur et à chercher des cadres biens rassurant, des règles bien figées, tel action pour tel résultat. Tu feras l'expérience que la notion de bruits est pluriel, que le bruit à Iso identique n'est pas le même en fonction du sujet et de la lumière, des couleurs, du sombre, du clair, des détails ou pas, (sans parler de la température), l'expérience fera plus que tout la différence à l'usage

Heureusement la photo ne résume pas si facilement, en fait la meilleur recette reste souvent de faire simple et surtout de se faire plaisir.
Et puis encore une fois 1600/3200 ISO propre c'est déjà pas mal et énorme par rapport au boitier comme le mien et je fais des photos, même de nuit

[La Faux]

Oui..je me suis surtout rendue compte en shootant un peu aujourd'hui que je me débrouillais mieux en manuel qu'en A ou S, comme quoi
(moi qui ne pensais qu'y passer après...)

[ventdessus]

Tu est débutant et tu veux tout maitriser, j'ai l’impression que tu veux, pressée, arriver au bout du chemin avant d'être parties
Tu est plus dans la technique pour la technique, que dans la photo

Si tu travaille mieux en manuel (en fait c'est aussi un mode semi-automatique, un mode assisté, je me demande pourquoi les gens ont l’impression que faire du manuel cela fait plus pro, plus expert. Non pas que le mode manuel n'est pas son utilité, il a son utilité comme le A, le S ou le P, mais ). Si tu pense te débrouiller mieux avec que dans les autres modes c'est que tu n'a pas encore tout compris (ou alors tu ne fais que des photos en zones sombres, avec des éclairages difficile à gérer,etc..)

Mais est ce que tu maitrise les différents modes d'expositions, les différents mode de mesure de la lumières, est ce que tu maitrise, gère ta lumière et plus que tout est ce que tu maitrise la composition de ta photo, Parce que le but est là faire de la photo, pas des tests, des essais, etc .. Moi ce qui m’intéresse ce sont tes photos de vrais photos

Amicalement

[La Faux]

Je pense que c'est le travers de beaucoup de débutants...et je préfère poser des questions quitte à ce que ce soit idiot si ça peut aider à progresser.

En l'occurrence oui je fais des photos en zone sombre/éclairages très changeants, très vifs d'où le fait que je teste les différents types de mesure (spot, matricielle...) et de prise de vue.
Pour le coup les couple vitesse/diaphragme me parlent, j'ai lu beaucoup de choses et je faisais de la photo avant sans me soucier spécialement des réglages parce que c'était un bridge. Là j'essaie simplement de ne pas faire que du "feeling" et de comprendre pourquoi j'ai réussi telle photo et raté telle autre.
Après "dans le bain" la question se pose beaucoup moins, bien sûr.

[ventdessus]

Ce qui explique le mode manuel qui se prête bien à ce genre d’exercice. les valeurs sont figées et ne vont pas variées si une lumière rentres dans le champs, l'expo reste constante
Sur le fond tout les modes font référence pour une exposition donnée à une courbe d'exposition identique et dans tous on est guidé/assisté pour venir se caler par rapport à cette courbe. le mode dit manuel ne l'est que parce que l'on sélectionne soit même le couple diaf/vitesse mais cela reste un mode semi auto de part l'assistance du boîtier.

Pour ce qui est du bruit, je ne vais pas me répéter ...

Pour ce qui est du mode opératoire,
perso dans les contextes difficiles j’évite la matriciel (mais celle ci est peut être moins performantes sur mon vieux D200), j'ai recours principalement recours à la centrale ou à la mesure spot, en simplifiant je sélectionne une zone qui me parais convenir comme référence effectue une mesure à l'ouverture que je désire, relève les valeurs du couple diaf/vitesse. Puis je passe en manuel, fais une photo teste, et je corrige en fonction du rendu, une fois trouvé le bon réglage, j'ai mon calage de référence, ensuite en fonction en changement de luminosités il suffit d'un coup de molette pour adapter l'exposition (mais je ne m’occupe plus du tout de ce que dit ma cellule, là le feeling marche très bien avec de l'expérience, de la pratique).
Les seules choses que je regarde ensuite c'est
1) le rendu générale de la photo et si la composition correspond bien à ce que je voulais faire
2) écrétage des HL, est ce que je suis d'accord avec les zones écrêtées, est ce qu'elles correspondent à des sources lumineuses, des lumières spéculaires, si non, alors est ce que je les accepte
3) l'histogramme, pour une vision globale de l'exposition

Le plus difficile n'est pas là, c'est de visualiser, d'imaginer sa photo avant le reste ensuite coule tout seul, l'ajustement de l’exposition n'est plus un problème, il faut juste savoir ce que l'on veut rendre.

Ce n'est pas un mode opératoire, le truc à faire, mais c'est dans les grandes lignes ma façons de procéder.

[La Faux]

Ok merci, figure-toi que tout ça m'est bien utile car il y aura ensuite ma pratique, mais quand j'entends "il faut absolument shooter en mesure spot en concert" (je ne te ferai pas l'offense de justifier pourquoi ) mais "si tu débutes commence tranquillement en matricielle", il y a de quoi se poser des questions

Oui j'ai pu constater en manuel que tout n'était pas manuel (tant mieux d'ailleurs) et j'ai mis les ISO en auto pour le moment avec une limite imposée.

J'essaierai de poster les premiers clichés

[ventdessus]

je ne suis pas un spécialiste de la photo de concert, mais j'aime faire des photos de nuit

Pour ta phrase sur la mesure spot/matricielle je n'ai pas tout compris, il doit manquer un mot ou deux.
Mais je pense que le principal c'est d'utiliser le mode de mesure qui te conviens le mieux, celui que tu maitrise le mieux Un des problème c'est je pense la couleur des éclairages qui perturbe la mesure (surtout le rouge)

J'ai vu de très bonne photos de concert en matricielle (et même certaines en Auto, c'est dire), même si j'aurais tendance à pencher pour l'utilisation de la mesure spot prise sur le visage .

Pour les modes je pense que cela dépend du type de concert, de mémoire je n'ai pas l'impression que la majorité soit en "Manuel" mais en A ou S

A quand il y a peu de mouvement pour détacher du fond
S Quand il y a du mouvement, avec une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé, mais qui puisse permette de garder la sensation de mouvement

Et jouer du correcteur d'exposition pour compenser sur les plans plus larges les zones qui pourraient être surex

J'avais lu l'astuce de quelqu'un qui pour un emplacement donné prenais sa mesure quand il y a une lumière blanche et la mémorisait.

[La Faux]

Oui tout à fait j'ai eu le même conseil d'amis photographes pro dans le domaine (pour la lumière).
Ma phrase sur les modes de mesure n'est effectivement pas très claire, mais l'idée c'était la difficulté d'arbitrer entr ce que l'on peut te conseiller comme méthode (type en concert "absolument mesure spot sur le visage", en effet) et le fait qu'on te dise en même temps "mais n'essaye pas dès le début, il faut un peu d'expérience". Ah bon, pourtant expliqué comme cela, ca donne envie de le faire tout de suite

Bref je te rassure là je coupe les cheveux en quatre mais dans la situation ce sera surtout du feeling et de l'ajustement au fur et à mesure des clichés...et puis l'enchaînement de dates pour progresser aussi.

[ventdessus]

C'est là un des gros avantage du numérique, tu peux tenter, essayer, Tu as le résultat rapidement et sans frais
Amuse toi bien

[petesburne]

Un grand merci pour ce tuto très très utile lorsque comme moi, on débute dans la photo.

[Pollypetitpois]

Merci beaucoup, c'est en effet tres utile quand on débute !!

[waldi57200]

Vraiment top ce tuto et très bien imagé.

Merci ventdessus et bravo :-)

[Adrastea]

Je plussoie ! Merci ventdessus pour ce tuto

[revos88]

Merci pour ce post,une bonne révision pour un amateur qui revient à la photo après une longue pause.