Sujet: Les couleurs de la Réunion et du coin

[Moebus]

Bonjour jlf974,

Ces trois photos sont magnifiques, une préférence pour la seconde.

Comme Pascom, as tu utilisé un trépied pour prendre tes photos car quand on regarde des exifs, on voit une vitesse d'expo assez basse donc un fort risque de flou de bougé. C'est peut être pour cela que tu as eu beaucoup de déchet.

Pour le fait quel soit sombre, je ne peux de répondre car je ne suis pas encore assez calé en technique photo

En tout cas chapeau pour ces photos, je suis comme aragorn, c'est un réve de gosse de pouvoir faire ce type de photo.

[Jéjé]

Salut,

pour moi, la 2nde sort du lot nettement, l'image est bien mieux remplie, on a plus d'informations, et la diagonale créée par la coulée de lave en direction de la mer est du plus bel effet. Le rougeoiement est superbe.

J'ai eu la chance de faire le tour des cratères à pied il y à 3 ans. A présent, j'ai vu que le Dolomieu s'est effondré sur 300 m de profondeur...

J'attends avec impatience tes photos du nouveau visage de la Fournaise lorsque l'erruption sera terminée et que l'ONF aura balisé un nouveau chemin !

[Gim]

Impressionnant Merci pour le partage

[Aragorn]

hello jlf974

il est vrai que je n'ais pas fait beaucoup de commantaire

alors:

la 1 je la trouve sans interet, on ne voie pas grand chose.
la 2 et par contre trés interessante i y trois points d'interet la lave dans la mer, une petite iruption au milieux et l'iruption principale
la 3 en regardant l'exif tu est a 800iso, bien, 1/2000 f5.6 la je pense que tu aurai put decendre ta vitesse et travailler en A, priorité ouverture. on aurai vue un peut plus de lave en l'air et de nuage.
la 4et super je trouve simpas de voir la lisiere de fortêt se dessiner meme critique que la trois pour la vitesse et sous reserve que tu a utilisé un tré pied bien entendu.

ne devrais tu pas regler aussi ton boitier en ADOBE 1998 au lieu de SRGB? s'il le permet! tu aurai une meilleure qualité.

avis au autre lecteur: que pensez vous de mes commantaire?

[scaru22]

Bravo pour la 2. Elle dechire !! Moi je voterais pour toi dans le concours imposé du mois .
Sinon, pour le flou, comme les autres, si tu n'as pas utilisé de trépied, je crois que tu as ta réponse.

Mais bravo en tout cas.

Après je ne sais pas si c'est vraiment une chance d'assister à une éruption. C'est vrai que c'est beau, mais ca peut quand même être catastrophique !

scaru22.

[Héama]

J'aurais bien voulu pouvoir faire ces photos là.
Assidu des paysages de La Réunion, je n'ai jamais eu la chance de m'y trouver au moment d'une éruption. Peut être la prochaine fois.
Pour ton problème de flou et de photos sombres, la réponse peut se situer dans la stabilisation de ton appareil et dans le couple vitesse d'obturation - ouverture, car je vois sur les exifs que tu travaillais en manuel. Avais-tu bien vérifié que l'exposition était bonne ?

[thierrysuisse]

exceptionnel!!!!
j'ai une préférence pour la deuxième!

[JeanDa]

C'est beau, tu as de la chance Le problème de flou vient de la vitesse trop lente, tu m'arrives pas à figer le mouvement des jets de feu.

[Rick]

et pour ces belles photos !
Ma préférence, également pour la 2

[J.Saade]

Bonjour les contrastes violents trompent souvent les cellules , pondérée ou spot en en manuel !!

[jlf974]

Salut a tous et merci pour vos commentaires.

Pour cette série, j’avais évidemment un trépied, mais cela ne fait pas tout ! ! !
J’ai tout essayé mais sans réussir ce que je désirais.
En iso et pour le Fun, je suis monté au maxi, en ouverture sauf erreur, j’avais l’ouverture la plus grande et en ce qui concerne la vitesse, j’ai essayé de l’adapter au mieux par rapport au mouvement de la fumé et de la lave.
Sur certaine, j’ai utilisé le retardateur pour éviter le bougé mais…. Vous connaissez la suite ! !
Bel exemple que cette photo n°2 a 800 iso - 2000 /10s – 5,6 d’ouverture toujours et encore floue ! ! il n’y avait pas de vent et si tremblement de terre il y avait, il n’était perceptible.
Il est vrai que je me trouvais loin, trop loin a mon goût de ce spectacle.
Encore merci à tous pour vos interventions

@ + jlf974

PS pour Pascom :

Oui ''monsieur'' je radote et je recommencerais si nécessaire puisque jusqu'à présent cela ne marche pas trop mal ...

Amicalement

[jlf974]

Une petite adresse d'un photographe bien connu a la Réunion. Il est est claire que nous ne jouons pas dans la meme cour, ceci dit nous n'avons pas les meme ''passe droit'' ou filon pour nous rendre la où il faut au moment où il faut ! ! !

http://www.gelabert.com/index.php?rub=diapo&id=60

@ + jlf974

[silvi]

La 2 est superbe !

[pyroclastique]

Et dire que je n'avais pas vu ce topic...

Pourquoi ne pas faire ce topic dans la section reportage ?
http://www.pixelistes.com/forum/reportages-vf63.html

En tout cas la 2 est
Pour le flou essaye avec un pied et en pose "longue" 2/3 secondes, tu devrais avoir des images étonnantes.

As tu des photos de la caldeira ?
Il parait qu'il y a eu un effondrement..

Merci en tout cas de nous faire partager cela

Grrr, les volcan me manques...

[68tard]

Question à Jlf974:

n'as tu pas pu marcher sur la route jusqu'à la coulée lorsqu'elle traverse la route?

Cela m'avait d'ailleurs étonné en déc 2002, les gendarmes laissaient passer sans problème depuis Ste Rose, et comme c'était un dimanche il y avait aussi foule.

Personnellement je n'étais pas trop rassuré et je me demandais si la coulée ne pouvait pas subitement prendre un autre chemin et nous couper toute retraite!!

Mais j'ai le souvenir d'un spectacle hallucinant: outre les arbres arrachés et flamboyants, le lit de lave en fusion encerclait parfois des blocs énormes d'une coulée précédente et au bout d'un certain moment ces blocs finissaient pas être emportés dans le flot !!
Seul désespoir: qqes photos minables (pas Nikon) et en plus en panne de batterie ce jour-là .... Grrrr .....