Sujet: les flashs avec les D2

[grisou]

Par exemple ?

[Pierre-Yves45]

Bonsoir !

@ garnault, toutes les possibilités du couple D2/SB-80DX sont reprises dans ce tableau croisé

Pour ma part, le SB-80DX et mes D1X/D2H font plutôt bon ménage : mais pas en i-TTL !

[Emilien]

personne n'aurait de tuto sur l'utilisation du flash alors pour moi

[grisou]

Bonsoir !

@ garnault, toutes les possibilités du couple D2/SB-80DX sont reprises dans ce tableau croisé

Pour ma part, le SB-80DX et mes D1X/D2H font plutôt bon ménage : mais pas en i-TTL !

Bien vu

[Angelight]

SB-900 moi sur mes deux D2, et il fonctionne parfaitement avec! même si je ne suis pas un adepte du flash, j'avoue que dans certaines situations il rempli parfaitement son job!


Amicalement

[Emilien]

merci Angelight!!

j'ai jamais utilisé de flash ... comment as-tu appris à l'utiliser celui ci?

Indispensable le flash? ou on peut très bien s'en passé avec nos D2 et un objo un peu lumineux comme un 50mm 1.4 ou un 17-55 2.8?

[garnault]

indispensable ( tu le verras bien)
tu n as rien à apprendre tout est auto
un SB600 est deja tres bien
exact pour le sb 80 ;un sB15 va deja .

[Angelight]

merci Angelight!!

j'ai jamais utilisé de flash ... comment as-tu appris à l'utiliser celui ci?

Indispensable le flash? ou on peut très bien s'en passé avec nos D2 et un objo un peu lumineux comme un 50mm 1.4 ou un 17-55 2.8?

indispensable très honnêtement je dirais pas pour ma part loin de là même! j'adore la lumière naturelle et ma foi j'étudie toutes les possibilités proposées par mon boitier et mes cailloux pour éviter de sortir le flash...
Mais c'est sur qu'a un moment donné, aucuns capteurs ou objectif aussi performants soient-ils, ne savent "fabriquer" de la lumière et là le flash est d'un très bon secours surtout pour un boitier de la série D2 (car ils n'ont pas de flash d'appoint intégré!)
le SB-900 est relativement facile à utiliser grâce à son menu très clair et intuitif! par contre il n'est pas "facile" à maitriser je parle des flashs en général! j'ai du fouiner sur le web, lire les posts des pro au Flash sur ce même forum, suivre les quelques conseils de Sagara par exemple, lui officie énormément au flash, intérieur comme extérieur (d'ailleurs sur son fils Fashion week il explique très bien les diverses possibilités des flashs studios etc)
quand à moi le SB-900 je l'ai acheté dans l'optique de faire des photos en extérieur pour déboucher les ombres trop agressives sur les visages de mes portraits en plein soleil
je voulais leur donner un "cachet mode" et c'est plutot réussi!
et enfin pour répondre à ta question sur s'ils sont indispensables avec un 15-77 ou un 50mm 1.4, je répondrais que ça dépendra de la quantité de lumière de ta scène et surtout de la situation rencontrée! tu remarqueras peut etre que les conditions dans lesquelles un flash s'avère indispensable ne sont pas souvent les plus propices pour flasher justement...
exemple : soirée intime avec une lumière tamisée
intérieur d'une église ou d'un musée etc etc...
le flash en extérieur la nuit ben...c'est bof bof pour photographier un paysage ou autre! perso la nuit moi je sors plutôt un trépied et mode pose B
donc voilà pour mon expérience personnelle, avec ces deux cailloux non le flash ne m'a pas été "indispensable" loin de là même!

voilà pour ma petite expérience du flash


Amicalement

[Emilien]

Merci m'sieur !!
c'est bien ce que je pensais d'ailleurs avec mon D90 je n'ai jamais utilisé le flash interne ... j'aime pas le rendu et surtout je trouve çà très agressif, c'est pas top quand tu as un type qui de flash en soirée (repas avec des pôtes ... concert ... etc.)

Je pense que je vais faire plutôt des économies pour m'acheter soit le 17-55 nikon ... ou soit le 50mm 1.4 sigma qui semble vraiment bien aussi, et surtout moins chère

[Angelight]

Merci m'sieur !!
c'est bien ce que je pensais d'ailleurs avec mon D90 je n'ai jamais utilisé le flash interne ... j'aime pas le rendu et surtout je trouve çà très agressif, c'est pas top quand tu as un type qui de flash en soirée (repas avec des pôtes ... concert ... etc.)

Je pense que je vais faire plutôt des économies pour m'acheter soit le 17-55 nikon ... ou soit le 50mm 1.4 sigma qui semble vraiment bien aussi, et surtout moins chère

voilà une bonne idée


Amicalement

[Emilien]

si tu devais en acheter qu'un 17-55 ou 50 1.4 sigma ... sachant que j'ai le 18-200vr ... tu prendrais lequel

Sachant que toi tu as les 2 tu utilises plus souvent lequel

amicalement émilien

[bkasdboa]

Merci m'sieur !!
c'est bien ce que je pensais d'ailleurs avec mon D90 je n'ai jamais utilisé le flash interne ... j'aime pas le rendu et surtout je trouve çà très agressif, c'est pas top quand tu as un type qui de flash en soirée (repas avec des pôtes ... concert ... etc.)

Je pense que je vais faire plutôt des économies pour m'acheter soit le 17-55 nikon ... ou soit le 50mm 1.4 sigma qui semble vraiment bien aussi, et surtout moins chère

émilien, donnes une chance à la photo au flash, je trouve que c'est difficile pour avoir des résultas satisfaisants mais flash n'est pas toujours synonyme de fromage blanc
et la photo avec des grandes ouvertures c'est encore autre chose, et c'est bien agréable qu'il y est diverses façons de pratiquer

[garnault]

un match de volley sans flash tu fais comment?
as tu deja vu un pro faire un mariage sans flash?

[Angelight]

Bonjour Michel! comment vas tu?

pour un match de volley ball je reste plus que sceptique! généralement les pros utilisent des téléobjectifs ultra lumineux, style 200mm f/2, vr etc etc...
voir des boitiers très performants en iso pour travailler avec des vitesses d'obtu très élevées, D3, D3s et j'en passe! car moi j'imagine mal le sportif en train de contrer une attaque adverse et que le photographe à ce moment précis lui flash la figure... il doit pas être content...

par contre le mariage , oui je confirme le flash c'est l'outil indispensable évidemment! c'était aussi d'ailleurs dans ce projet que j'ai acheté le SB-900!
mais ce type d'évènement à moins d'être un photographe pro de mariage, perso moi des mariages je n'en fais pas!

je parlais de l'utilisation du flash au "quotidien" à "moi" qui plus est! car quand je donne un avis c'est "toujours" avec mon propre vécu! je ne généralise jamais!


Amicalement

[Angelight]

si tu devais en acheter qu'un 17-55 ou 50 1.4 sigma ... sachant que j'ai le 18-200vr ... tu prendrais lequel

Sachant que toi tu as les 2 tu utilises plus souvent lequel

amicalement émilien

Emilien ,

pour répondre à ta question , je dirais sans exception le 17-55 et de très très loin même! d'ailleurs depuis que je le possède, le 18-200, ne sort presque plus de son étui...

c'est simple, dans mon cas, les photos que je fais se situe énormément entre les focales de 28mm à 85mm environ, un grand angle pour couvrir des paysages et les 50mm pour du portrait ou des plans rapprochés... et c'est assez rarement que j'utilise le 18-200 vers les 150-200mm, je fais aussi pas mal de photos dans des conditions qui requièrent une ouverture ultra lumineuse, bref le 17-55 pour moi est le cailloux idéal que j'emmène partout!

pour te donner mon avis perso, mon parc idéal d'objectif serait :

un UGA, style samyang 8mm voir 14mm
un fixe "standard" leger : le 35mm DX f1.8 (ça c'est pour les week end léger et quand je n'ai pas la possibilité d'emmener trop de matos photos avec moi)
un fixe standard pour portrait et paysage pas cher et néanmoins de très bonne qualité , le 50mm f/1.4 voir f1.8 AIS ou AF-D
un transstandard polyvalent et performant le 17-55 F/2.8! l'objectif touche à tout mais qui reste très performant!
un objectif à portrait, je verrais un Samyang 85mm F/1.4, Nikon 85mm f1.4 AF-D (l'AF-S est bcp trop cher pour moi )
un télézoom polyvalent : le 70-200 VR1 ou VR2 selon le budget serait l'idéal mais sinon dans l'absolue sans hésiter le légendaire 180mm f/2.8 AF-D

voilà c'est tout pour moi ! dans ce cas de figure ça couvre toute mes attentes photographiques et je m'en contente parfaitement!
évidemment si j'avais l'argent j'aurais dans cette liste le merveilleux 200mm F/2 VR.... mais c'est une autre planète


Amicalement