Sujet: Les objectifs qui vont bien avec le D500

[bedu59]

Bonjour à tous,
J'ai également un 17-55 2.8 avec comme projet de me prendre le d500 en remplacement de mon D7100 actuel.
Quelqu'un possède t-il ce duo? Si oui, est-il possible de me montrer des photos ou donner vos avis?
Merci d'avance.
Benoit.

[tomjob]

Bonjour à tous,
J'ai également un 17-55 2.8 avec comme projet de me prendre le d500 en remplacement de mon D7100 actuel.
Quelqu'un possède t-il ce duo? Si oui, est-il possible de me montrer des photos ou donner vos avis?
Merci d'avance.
Benoit.

j'ai mis qlqes photos voir ds l'index forum : objectif nikon 17/55

[michan]

Je lui ai préféré le 18-200 Nikkor. Beaucoup plus léger et petit. Le tamron 16-300 n'existait pas encore.

J'ai eu le Nikon 18-200, première version, sur mon D80 ou je le trouvais correct sans plus. Sur mon D7000 je l'ai remplacé par le Nikon 18-105 qui donnait de meilleurs résultats sur ce range et complété par un 300 F4.

Et sur mon D500 j'ai le Sigma 17-70mm f/2.8-4 bien moins cher que le Nikon 16-80mm f/2.8-4 et aussi qualitatif qui me donne pleine satisfaction pour le moment.

J'ai toujours depuis le D80 un Nikon 50mm 1.8 pas encore testé sur le D500.

[michan]

J'oubliais, le Tamron 150-600mm première génération marche aussi très bien sur le D500 et à toutes les focales.

Salut, Je me fait aussi cette réflexion question optiques avec le d500, je vais suivre ce fil...
j'espère passer au D500 en 2017 et je garderais pas mal de bonnes choses comme: 10-24, 35G, 105VR et 300PF.
Je veux me débarrasser du 18-200 pour passer à un range plus court et meilleur et là, c'est moins facile.
17-55, certainement bon mais has been (pour moi, trop gros, trop lourd pas de VR, un peu dur mais décidé)

Il reste donc le 16-80 à corriger systématiquement car déforme, mais semble piquer pas mal, bonne ouverture. Vous avez trouvé un paresoleil qui va bien pour replacer celui des frères lumière ?
ou un 17-50 de chez Sigma. Ce qui me permettrait de prendre le nouveau micro 60mm que j’utiliserais en portrait (et j'aime cette focale en dx, je n'aime pas le 50)
Des choix bien tranchés mais issus d'années de pratique, je patine quand même sur le trans-standard...

[petit_filou]

Le 17-70 Sigma semble être qualitatif sur le D500 (et à un tarif raisonnable). Je ne sais pas ce que vaut le 17-50 Tamron. Un exemple avec le D500 ne serait pas de refus !

Les Sigma 17-50 et 17-70 ne semblent pas être au même niveau.

[michan]

Les Sigma 17-50 et 17-70 ne semblent pas être au même niveau.

C'est vrai que sur DXOMark le 17-50 est noté à 20 alors que le 17-70 n'obtient que 19 sur le même boitier. c'est donc pas du tout le même niveau
Comparaison 17-50 et 17-70 Sigma

C'est ce que je me dis, une focale plus restrictive, a apprivoiser (moins d'amplitude, plus de maitrise dans le cadrage/reportage) mais bonne qualité au moins a comparer au 18-80.

Je sais pas ... 2 boitiers ?

Je ne me vois pas brader un D7100 pour acheter un D500, autant le garder en second boitier

[en_zion_la]

Bonjour à tous,
cela fait très longtemps que je n'avais pas posté de commentaires sur le forum.
La faute à deux ptits ptichous, des milliers de photos avec mon D300 et fidelities inébranlable de mon boitier (pas une seule panne depuis 2008).
En 2017 je compte passer au D500 car il me semble être dans la même veine que mon vaillant D300.
Un investissement en appel un autre je souhaitais avoir vos conseils sur la perenité de mon parc actuel :
- Tokina 12-24 f4 AT-x Pro
- Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX
- Nikkor 85mm f/1.8 D
- Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (2 bagues)
J'avais je 50mm f/1.8 que j'ai offert à une amie que je reprendrai à coup sur.

A ce jour, je suis entièrement satisfait de ces cailloux le serai-je encore avec un D500.

Merci d'avance pour vos précieux conseils.

[devinci]

Je veux me procurer un D500 pour mon sigma 120-300 Dg EX Os Hsm, quel est votre avis sur ce couple?

[big jim 2]

Même réponse que sur CI : teste la compatibilité avant l'achat, sinon, ce sera sans doute +246€
Le 120-300 a de très grandes qualités (j'en ai eu un), le gros problème des versions "pré dock" est la mise à jour pour suivre les évolutions des boîtiers. Sigma ne paye en effet pas les licences de montures "porteuses" (des procès sont en cours), et donc Nikon (entre autres) s'ingénie à distiller des modifs dans le protocole de com pour emm...er Sigma.

Donc si ça marche bien avec tes boîtiers actuels, rien ne dit que cela va continuer avec le D500...

[rawtiff]

Je viens de commander mon D500 pour épauler mon d810.

Je dois le recevoir demain et il me servira principalement pour ma pratique animalière.

D'ici quelques jours je serai dans la brousse et je vais pouvoir l'essayer avec le nouveau 500 F4 E FL... Je pense que les deux vont se marier de manière assez impressionnante...

Le 200-400 F4 deviendra un 300-600 F4... Un doux rêve également...

Voilà !

bonjour Merak
je remonte ce fil car je regarde du côté du D500 ayant à priori la même artillerie que toi, D810 et 500 FL,
... ton avis sur ce boîtier m'aiderai sachant que je suis un peu dubitatif sur sa dynamique, et je me demande si je ne ferai pas mieux de prendre un D7200 quitte à avoir une AF beaucoup moins rapide,

si tu passes par là merci par avance de nous livrer ton avis

[en_zion_la]

Bonjour à tous,
cela fait très longtemps que je n'avais pas posté de commentaires sur le forum.
La faute à deux ptits ptichous, des milliers de photos avec mon D300 et fidelities inébranlable de mon boitier (pas une seule panne depuis 2008).
En 2017 je compte passer au D500 car il me semble être dans la même veine que mon vaillant D300.
Un investissement en appel un autre je souhaitais avoir vos conseils sur la perenité de mon parc actuel :
- Tokina 12-24 f4 AT-x Pro
- Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX
- Nikkor 85mm f/1.8 D
- Nikkor 80-200mm f/2.8 D ED AF (2 bagues)
J'avais je 50mm f/1.8 que j'ai offert à une amie que je reprendrai à coup sur.

A ce jour, je suis entièrement satisfait de ces cailloux le serai-je encore avec un D500.

Merci d'avance pour vos précieux conseils.

A votre bon cœur messieurs et mesdames... et bonne année 2017...

Du GA au plus grand
12-24, voire 10-24 c'est du tout bon en Nikon, le 10mm est très bon aussi, il doit aussi être très bon sur le D500, pas de raison. Le 12-24 est aussi très bien. Ne changes pas celui-la pour commencer.
(A moins cher, les Tokina offrent un super contraste, vraiment à essayer pour le rendu type pola)

17-55 2.8 sans VR: Surement un super super choix optique, mais sans VR le D500 pouvant gérer les hi iso, à utiliser en connaissance.
Pas tellement d'autres alternatives aussi qualitatives en zoom standard... à mon humble avis.
Si Nikon faisait le même en moins "tank", ce serait top. Le nouveau 16-80 ne lui arrive ps a la cheville et avec beaucoup de corrections soft.

Zoom standard: doute... (Sigma?)
Pourquoi pas les focales fixes alors, pour mieux photographier ?
35 1.5 ou 50, le tout en G sont super top. Adopté le 50 1.4, il est un super petit télé, super complément du zoom GA.

Pas la flexibilité du zoom, mais nettement meilleures photos, c'est sûr.

Quoiqu'en trek baroud, si je devais choisir, je ne prends qu'un seul objectif, le 18-200: 1 seul objo sans changer si les conditions sont dures. Le 18-200, je le déteste et l'aime tout autant ;o) dépend de ce que tu veux faire... Le couteau suisse.

En télé, c'est plus facile: 105 VR (incroyable) ou 300 PF (aussi génial et toujours dans la musette vu sa taille et supporte super bien le TC 1.4, toujours dans la qualité, s'entend)

On dit que le 200-500 est génial aussi sur le D500, je demande a voir par rapport a cette config télé...

A chacun son image...
(le tout sur sur un setup plus abordable D7100, merci Nikon)