Sujet: Les objectifs qui vont bien avec le D500

[Phill68]

Bonjour à tous,
Me revoilà maintenant que j'ai mon D500 je peux aussi vous parler par expérience concernant le 105mm pour la macro
Possédant l'ancien (non VR) Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8D qui commence à dater puisqu'il est sorti en 1993 je me demandait s'il était à la hauteur des 20 Mpix du D500.
Ma réponse est oui
Voici une photo prise hier et un cop de celle-ci
On voit que cet objectif a un bon pouvoir de résolution et donne de très bons résultats.
Alors que mon AF-S VR 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED qui est plutôt un peut mou à 300mm ne donnera pas un tel résultat sur un crop bien qu'il est bien plus récent.

DSX_2556_macro.jpg (406.78 Kio) Vu 1998 fois

Photo prise le: Dimanche 04 Juin 2017 15:08

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/18

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D500

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 4/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Copyright: Philippe Billig

DSX_2556_macro2.jpg (423.85 Kio) Vu 1998 fois

Photo prise le: Dimanche 04 Juin 2017 15:08

Focale: 105 mm

Vitesse de fermeture: 1/250 Secs

Nombre-F: F/18

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour non détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D500

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 4/6 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Copyright: Philippe Billig

[Garwan]

C'est normal que le 105 s'en tire mieux ppur de la macro vu qu'il est désigné comme micro alors que le 70-300 non.

Je me trompe ?

[Phill68]

Ça n'a rien à voir (ou presque)
Le micro Nikkor est calculé pour les courtes distances et une haute définition
Mais datant de 1993 il aurait pu être dépassé sur un capteur 20 Mpix ce qui n'est pas le cas.
C'est en faisant un crop à 100% qu'on voit aussi si la formule optique a un pouvoir de résolution élevé pour pouvoir donner des images piquées.
C'est ce qui différencie aussi les optiques haut de gamme des optiques destinées au grand public.
Le 70-300 VR bien que n'étant pas un objectif bon marché (env. 900€ à sa sortie) n'a pas pour autant un pouvoir de résolution élevée.
Les tests disent bien que la définition baisse à 300mm.
Si cela ne se voit pas trop sur un capteur de 10 Mpix il en est tout autre sur un capteur 20 Mpix où on est encore plus tenté de faire un crop.
De ce côté là le 105 macro de 1993 est d'un niveau plus élevé en gamme que le 70-300 VR de 2006
Le 70-300 est très bon jusqu'à 200mm au-delà ça chute en définition.
Les tests de DxO le montrent bien

image.png (22.22 Kio) Vu 1963 fois

[Garwan]

Ok merci pour les explications.

Par contre que donnerai le comparatif d'une photo si les 2 objectifs visaient à la même focale de 105mm?

[Phill68]

À 105 mm le 70-300 est très bon mais je pense qu'il pique moins que le 105 Micro.
D'ailleurs le 105 Micro est aussi un très bon objectif pour le portrait pour les capteurs plein format.
Même trop performant car on y voit tous les aspérités de la peau.
Mais on peut aussi atténuer cela facilement en PT
Le 70-300 est un bon objectif mais si c'est pour l'utiliser principalement à 300mm en plus sur un capteur APS-C qui fait 20 Mpix ce n'est pas l'idéal.
Il vaut mieux alors de prendre une focale fixe à 300mm le résultat sera nettement plus performant.
J'avais l'AF-S 300 f/4 IF ED et il était largement supérieur en terme de piqué.
Un zoom est utile si on utilise toute sa plage focale sinon c'est pas la peine.

Il ne devrait pas y avoir de raison que les objectifs qui vont bien sur le D500 n'aillent pas bien sur le D7500 de cet été. Je m'abonne donc à ce fil.
Ce ne sera que du bon avec:
10-24,
35/1.8G DX,
85 1.8G
105 VR
300 PF
200-500
et surement un 17-70 Sigma, car je ne sais pas quoi prendre mais vous avez l'air d'être tous d'accord à propos de cet objectif:

Fait assez rare méritant d'être souligné

[Phill68]

Belle panoplie que tu as là Nautil

:hein: Belle panoplie que tu as là Nautil

Ca ne sert pas à grand chose d'étaler la panoplie, mais ce sont tous de très bons objectifs qui ne peuvent que bien aller avec le D500.
Ca ne s'est pas fait comme ça: + de 35 ans d'achats et de revente, Nikon, j'adore !!!
Et j'en ai oublié, type 50 1.4 que je n'utilise que dans mon studio et que je ne trouve bon qu'a 2.8-4, ou le couteau suisse 18-200, bof, mais pratique, peut-être a éliminer, les fixes sont tellements meilleures, type 85 1.8G ou 35DX, géniaux les deux !
Puis le 10-24 est très bon aussi.
Un dernier truc... que donnerait un passage au FF ? bof.

[Phill68]

Le 35 DX je le zieute aussi
J'ai le 12-24 f/4, sur le D200 c'était pas mal malgré la forte distorsion, à voir ce que cela va donner avec le D500
Je pense que je vais revendre mon 70-300 VR maintenant que j'ai mon 200-500, mais je ne sais pas par quoi le remplacer.
Le 24-120 f/3.5 qui est vraiment pas terrible aussi
J'ai le 50 f/1.4 D pour sa luminosité mais le 50 f/1.4 G serait meilleur
Et l'AF 105 f/2.8D macro qui s'avère être très bon sur le D500 malgré l'âge

Le 35 DX je le zieute aussi
J'ai le 12-24 f/4, sur le D200 c'était pas mal malgré la forte distorsion, à voir ce que cela va donner avec le D500
Je pense que je vais revendre mon 70-300 VR maintenant que j'ai mon 200-500, mais je ne sais pas par quoi le remplacer.
Le 24-120 f/3.5 qui est vraiment pas terrible aussi
J'ai le 50 f/1.4 D pour sa luminosité mais le 50 f/1.4 G serait meilleur
Et l'AF 105 f/2.8D macro qui s'avère être très bon sur le D500 malgré l'âge

Pas vraiment sûr que tu gagnes en passant au 50 1.4G, je regrette perso mon 50 1.4D...
A double vérifier avec le micro réglage auto de l'AF avec le D500 ?

[Kenncy]

... Ca ne sert pas à grand chose d'étaler la panoplie...

Moi je le vois comme un moyen de pouvoir renseigner un membre du forum sur la qualité d'un de ces objectifs que je possède.
Ca va dans le sens du partage il me semble.
C'est pour cela que je l'ai mis dans ma signature en attendant que la liste du matos soit complétée dans le profil ...
Maintenant, effectivement, je n'en tire ni gloire ni autre, je pense simplement que j'ai de la chance que l'entreprise puisse le faire ...

[Phill68]

Pas vraiment sûr que tu gagnes en passant au 50 1.4G, je regrette perso mon 50 1.4D...
A double vérifier avec le micro réglage auto de l'AF avec le D500 ?

Ah bon ? Pourquoi regrettes-tu ton 50 1.4D ?
Pour les microréglages je vais pouvoir désormais passer tous mes objectifs en revue maintenant que j'ai le LensAlign Pro

image.jpeg (94.52 Kio) Vu 1882 fois

Kenncy,
je ne voulais pas que ma liste fasse étalage (ca peut être mal perçu?). Je l'ai dévoilée dans cet esprit de partage ici car cela m'a pris du temps cette sélection et peut faire gagner du temps à d'autres. J'ai du avoir en tout une quarantaine de Nikkor depuis le début...

Phill68 , J'ai le 50 1.4G, j'ai eu le 50 1.4D il y a quelques temps (sur D90), je trouve simplement le D meilleur que le G à PO (sur D7100).
Dès qu'on visse un peu, ces fixes "standard" sont bons de toutes façons. La 1.4, je le trouve aussi trop lourd.
J'ai aussi eu le 50 1.8G (sur D7100), et je le regrette aussi finalement, il est pour moi meileur que le 1.4G, dont je ne vois aucun avantage.
Cela n'engage que moi, mais je vais repasser à un autre 50mm . Surement le 1.8G ou le 60 mm Tamron Macro f2 ?
(besoin de cette focale pour ma pièce).
C'est vrai que 1.4, ca ne supporte pas de problème de focus,
J'espère que la fonction du D500 est bien précise aussi, aussi bien que ta mire!

[Kenncy]

Pas de soucis Nautil

[Phill68]

Kenncy,
je ne voulais pas que ma liste fasse étalage (ca peut être mal perçu?). Je l'ai dévoilée dans cet esprit de partage ici car cela m'a pris du temps cette sélection et peut faire gagner du temps à d'autres.

Moi je n'ai pas perçu cela comme un étalage mais comme une liste d'objectifs qui sont top
Cela permet effectivement d'orienter un choix ce qui est le but de ce fil
D'où ma remarque "belle panoplie"

Phill68 , J'ai le 50 1.4G, j'ai eu le 50 1.4D il y a quelques temps (sur D90), je trouve simplement le D meilleur que le G à PO (sur D7100).
Dès qu'on visse un peu, ces fixes "standard" sont bons de toutes façons. La 1.4, je le trouve aussi trop lourd.
J'ai aussi eu le 50 1.8G (sur D7100), et je le regrette aussi finalement, il est pour moi meileur que le 1.4G, dont je ne vois aucun avantage.
Cela n'engage que moi, mais je vais repasser à un autre 50mm . Surement le 1.8G ou le 60 mm Tamron Macro f2 ?
(besoin de cette focale pour ma pièce).
C'est vrai que 1.4, ca ne supporte pas de problème de focus,
J'espère que la fonction du D500 est bien précise aussi, aussi bien que ta mire!

Merci pour ces précisions
C'est vrai qu'à 1.4 le focus doit être des plus précis
Sur mon D200 je n'avais pas cette fonction de micro-réglage (sorti sur le D300)
J'ai sauté sur l'opportunité d'avoir cette mire qui devrait faciliter cette opération de manière précise.