Les paysages du reverend [le reverend, ben forcément]

par **Le reverend** » Samedi 01 Novembre 2008 2:17

Je me suis arrêté au bord de la route, l'orage venait de passer et la lumière était hummmm.... belle ?

[1] Un petit panoramique, avec deux photos d'origine

[2] Un autre, au même endroit. Le vide de la rivière, la richesse du rivage.

Les tailles des fichiers sont assez grandes, j'ai dû réduire pour passer ici. Dommage que la limite de taille (1024 pix dans la plus grande largeur) nuise à la netteté des panoramiques, du coup. Mais bon, on fait avec.

Coté technique : D300, avec mon vieux 80-200 f/2.8 au 80mm, à f/4.5. J'aurais dû mettre plus de profondeur de champ mais il faisait globalement sombre, j'ai pas trop osé descendre en vitesse, fallait se depecher de capter cette lumière assez fugitive. Finalement j'aurais peut-etre pu.

Photos prises en Raw à l'origine, passées dans NX puis Photostitch (que j'ai pris d'un package Canon, oui je sais, c'est pas bien, c'est l'ennemi, tout ça tout ça, mais tant pis c'est fait)

par **Pacal_38** » Samedi 01 Novembre 2008 8:58

Pour moi la 1 est vraiment mieux, peut être relevé le contraste. Pour les couleurs, j'aime bien les pastels et leur dégradés.

par **Le reverend** » Samedi 01 Novembre 2008 12:43

je préfère le 1 aussi. La compo est plus classique

J'ai voulu faire ressentir le calme de la rivière dans la deuxième, d'où ce grand vide au premier plan. Mais ça a pas l'air de bien marcher. :cry:

Un gros panoramique avec quatre ou cinq photos d'origine
Dommage que la résolution à 1024 px dans la plus grande largeur nuise à la taille de la photo dans son ensemble, du coup.

[3]

par **Le reverend** » Dimanche 08 Mars 2009 13:44

Quelques photos prises dans mon quartier à Paris, au printemps 2008. J'étais en phase de rodage de mon nouveau D300 à l'époque

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

Si si j'vous jure, c'est à Paris... 8-)

par **Canard64** » Dimanche 08 Mars 2009 19:16

Salut Robert Mitchum, :mdr:

Très beaux panos avec de magnifiques lumières.
L'étendue d'eau de la 2 ne me gêne pas, bien au contraire. :boo

Elle est belle cette rivière !
@+

par **jrc38** » Dimanche 08 Mars 2009 19:26

Même avis que Canard ...
J'aime moins tes fleurs, en dehors de la 5 sur laquelle un petit pano serait bien possible !
Essaie...
A+

par **Le reverend** » Dimanche 08 Mars 2009 21:23

Les fleurs, c'est pas trop mon truc habituellement. Là, c'était le printemps, il faisait beau et doux, il y avait des glycines en fleur partout dans mon quartier (et ça ne dure que 10 jours), le D300 se languissait tout seul, pas encore assez utilisé.
On s'était fait une petite sortie pour se dégourdir, et j'ai fait ça un peu comme un exercice de style. 8-)

Merci pour votre passage Canard et jrc !

par **thomas-56** » Lundi 20 Avril 2009 22:30

hello Le reverend,

je ne suis perso pas trop fan de la série sur les fleurs.
En revanche les pano me séduisent beaucoup plus, en particulier le N°3.

@+

:wink:

par **Le reverend** » Mardi 21 Avril 2009 2:14

Hi Thomas ! bienvenu sur ce fil.

Bigre, j'aurais pas dû mettre ma série sur les fleurs : moi non plus je suis pas fan des photos de fleurs, c'était surtout une sorte d'exercice en ville, à la fois pour la prise de vue en elle-même et pour montrer ce paradoxe : des belles fleurs en pleine ville (puisque j'habite Paris)

Puisque le pano a plu, je vais tâcher d'en trouver d'autres...

par **Le reverend** » Mardi 21 Avril 2009 2:20

Tiens, un pano de Bretagne (spécial thomas-56 !!!), cet hiver. Il faisait beau, comme quoi.... :lol:

10

Là encore, quatre ou cinq images assemblées pour obtenir ce champ.
Expo en manuel, condition pour avoir une luminosité constante de bord à bord.

par **auxietre** » Mardi 21 Avril 2009 8:06

thomas-56 a écrit:hello Le reverend,

je ne suis perso pas trop fan de la série sur les fleurs.
En revanche les pano me séduisent beaucoup plus, en particulier le N°3.

@+

tout pareil

, autant les pano m'ont accroché tout de suite, autant avec les fleurs j'ai du mal ... je trouve que les couleurs ne vont pas et elles ne sont pas misent en valeurs

par **Le reverend** » Mardi 21 Avril 2009 12:19

je trouve que les couleurs ne vont pas et elles ne sont pas misent en valeurs

aaah
Que les photos ne plaisent pas, soit (les fleurs, c'est un peu bateau comme sujet, je comprends). Mais que les couleurs déplaisent, ça, ça m'embete plus.
De mémoire, c'était les couleurs "réelles". Ca voudrait dire que j'ai raté mon coup si on trouve ces couleurs moches, je n'aurais pas su les magnifier.
Aïe.

Bon, et mon dernier pano, alors ?....

par **Canard64** » Mardi 21 Avril 2009 12:28

Oui, robert Mitchum, :mrgreen:

Tes panos me plaisent à moi aussi plus que tes fleurs, mais les couleurs me paraissent normales (j'aurais peut-être mis un peu plus de contraste, mais c'est tout !).

@+

par **auxietre** » Mardi 21 Avril 2009 12:38

rien à redire sur les pano (j'adore particulièrement le dernier )

par **Ytsh** » Mardi 21 Avril 2009 13:03

pano1, c'est le premier plan qui me gene et donne cette impression de coupe surtout avec cette ombre a gauche, en recoupant a peu pret 1/6ieme de la largeur, ça me semble, pas mal
pano2 pourquoi ne pas jouer la symetrie, avoir une surfane equivalent de gris en haut et en bas et peut etre légèrement rehausser le reflet des arbres dans l'eau

Sujet: Les paysages du reverend [le reverend, ben forcément]