[lho] Coccinelle (maj 13/04/2012)

par **lho** » Dimanche 14 Juin 2009 18:02

Bon et bien je me lance :

C'est du brut de fonderie, alors je suis preneur pour toutes les remarques.

01

02

03

par **miko974** » Dimanche 14 Juin 2009 18:07

Salut lho
Mon point de vu de newbie : je les trouve superbes en ce qui concerne les couleur et la lumière. Pour le cadrage, peu être un peu trop centrées :oops:

par **lho** » Dimanche 14 Juin 2009 18:27

Merci miko974,

En fait je me suis surtout concentré sur la mise au point à main levée et la pdc.

J'ai vu tes photos elles sont pas mal non plus, j'aime beaucoup le lezard.

Pour la composition il faudra que je fasse un effort.

par **lho** » Dimanche 14 Juin 2009 19:01

En voila d'autres, avec probablement les mêmes défauts :

04

05

06

par **lho** » Lundi 22 Juin 2009 15:10

Bonjour,

J'ai ajouté les N° et je suis toujours preneur pour toute les remarques et critiques.

J'ai peut-être pas posté dans la bonne rubrique ?

par **conchobar** » Lundi 22 Juin 2009 18:50

Salut, juste pour te dire de faire attention au cadrage, notamment pour les photos 2 et 4. Les orthoptères sont assez contraignantes à faire, car beaucoup ont de longues antennes qu'il faut essayer de faire rentrer dans le cadre, pas évident... tu vas t'amuser surtout avec le fameux 105 macro de chez nikon, un vraie bijou lol mais parfois un peu lourd avec mon D300 et sa poignée...

par **lho** » Lundi 22 Juin 2009 21:36

Conchobar : Merci pour la remarque , je vais en refaire une série ce W.E en essayant de composer un peu plus, car j'ai tendance à reproduire ce que j'ai vu dans des livres sur les insectes et ces bestioles sont souvent centrer par manque de place.

C'est vrai qu'il est lourd en plus j'ajoute souvent un TC17 ce qui en remet une couche.

Le 105 est vraiment genial, je l'utilise aussi pour faire des gros plans sur les regards, c'est mortel...

Bonne soirée et merci pour les conseils sur les libellules dans ta rubrique.

lho

par **Marsu** » Lundi 22 Juin 2009 21:58

Bonjour lho,

C'est beau tout ça ! avec de belles couleurs. Mais... Comme déjà signalé, attention au centrage !!!
Mais ce n'est qu'un petit défaut, que tu vas résoudre rapidement

et qui est déjà résolu sur la 6 ? :boo

par **conchobar** » Mardi 23 Juin 2009 6:06

Pour les orthoptères, avec 1 TC17, je comprends que ça ne rentre pas lol, j'avais essayé de faire de la macro avec le même matos que toi mais avec 1 doubleur kenko 1,5X, avec les doubleurs (teleconvertisseurs) on perd beaucoup en stabilité surtout avec un caillou conséquent en poids comme le 105 macro Nikon. Pour faire des macros sans te prendre le chou, ne met pas ton TC17, les cibles rentrent mieux dans les cadres et avec un D300 ( à 12 M de pixels) un petit recadrage et l'affaire est dans le sac!

Bon désolé, ça fait un peu long à lire, surtout des speechs techniques lol

A bientôt

Conchobar

par **lho** » Mercredi 24 Juin 2009 9:23

Merci à tous les deux pour vos avis et conseils.

Pas de problème pour la longueur des speechs, ça fait avancer les choses.

Je vais refaire quelques series sans le convertisseur, en plus je pense que je devrait gagner en profondeur de champs.

A+

par **elpjg** » Mercredi 24 Juin 2009 16:38

Après avoir lu ça : http://www.pixelistes.com/forum/comparatif-sigma-150mm-f-2-8-macro-vs-nikkor-105mm-f-2-8-vr-topic-general-vt30743.html

Je suis toujours hésitant à prendre le Nikkor 105... :???:

par **lho** » Mercredi 24 Juin 2009 18:50

elpjg : J'ai parcouru le comparatif, pas facile de se déterminer, avant d'acheter le 105 j'ai longuement hésité, je pense que la stabilisation du 105 m'a décidé.

Cela dit en lisant le fil du comparatif j'ai vu qu'il ne fallait pas laisser VR actif sur les forts grossissements 1:1, je vais essayer sans ce W.E. car je le desactive seulement sur pied, c a d presque jamais vu que je suis toujours à main levée avec un convertisseur X 1.7.

ca ammène l'object de 105 à 180 mm en perdant 1.5 diaph. au passage.

J'utilise aussi le 105 pour des portraits avec les enfants et là les résultats sont impressionants.
Le 150 sigma je ne le connais qu'à travers les macros des autres, j'avou que les résultats sont tout aussi remarquable.

Pas facile en effet de choisir.

par **elpjg** » Mercredi 24 Juin 2009 21:06

Non pas facile :roll:

Si je résume : en macro >=1:1 le sigma 150 est plus net (voir les photos de Lviatour :shock:

) mais il lui manque la stabilisation pour ce qui bouge - en proxy le Nikkor reprend la main grâce à la stabilisation.

Bref, comme d'habitude il faudrait avoir les deux ! :evil:

par **lho** » Jeudi 25 Juin 2009 6:33

C'est un peu ça, mais après ça devient presque pas raisonnable.

Bonne journée.

par **toullelan jean yves** » Jeudi 25 Juin 2009 6:42

4 5 et 6 meilleurs
les trois premières pas très net

Sujet: [lho] Coccinelle (maj 13/04/2012)