Sujet: Lightroom et couleurs fades

[PhotoGeek]

Je reviens un peu sur mes dires de l'autre jour.
Après quelques tests ce WE, je trouve que la dernière version de LR (1.3) a fait des progrès notables.
Il y a encore un petit écart en WB mais celui-ci peut être régler assez rapidement.
Sinon, le piqué est visuellement identique et LR aurait même tendance à mieux gérer le bruit
Seuls quelques artefacts de dématriçage persistent mais ils ne sont réellement visibles qu'en zoom 100%.
Ce soft me plaît vraiment de plus en plus

[matt27]

Lightroom est pour moi le top en ergonomie... Il faut faire quelques réglages supplémentaires pour obtenir le même rendu que NX mais quel confort !

[leontom]

Lightroom est pour moi le top en ergonomie... Il faut faire quelques réglages supplémentaires pour obtenir le même rendu que NX mais quel confort !

salut matt, peux tu stp partager avec nous ces quelques réglages ?
merci !

[scha]

Bonsoir , j'ai un peu le même problème que tous le monde . Mais RAW sont vraiment différents entre NX et Lightroom. Je m'explique quand j'ouvre un raw avec lightroom, l'image est joli mais lorsque le rendu final apparait , là il y a une sorte de filtre terne qui apparait . Et c'est vraiment dommage. Y a t'il une solution pour que Lightroom affiche l'image tel que l'apercu sans faire un quelquoncque traitement ??

[poloriton]

Je reviens un peu sur mes dires de l'autre jour.
Après quelques tests ce WE, je trouve que la dernière version de LR (1.3) a fait des progrès notables.
Il y a encore un petit écart en WB mais celui-ci peut être régler assez rapidement.
Sinon, le piqué est visuellement identique et LR aurait même tendance à mieux gérer le bruit
Seuls quelques artefacts de dématriçage persistent mais ils ne sont réellement visibles qu'en zoom 100%.
Ce soft me plaît vraiment de plus en plus

Je teste actuellement plusieurs deraw (dernières versions dispo) en tout à 0, sur photos de mire de définition et de paysage, mes premières constatations :
- En définition/piqué : 1/ LR, CR ; 2/ NX, UFRaw
- En correction CA : 1/NX, LR, CR ; 2/ UFR
- En artefacts sur fins détails : 1/UFR ; 2/ LR ; 3/ CR ; 4/ NX
- En bruit : 1/ NX 2/ CR ; 3/ LR ; 4/ UFR
- En rendu (transition de tons, détails) : 1/ LR, CR ; 2/ UFR ; 3/ NX

Ensuite, les réglages dans chaque softs permettent d'obtenir (+ ou - facilement) ce qu'on souhaite

[PhotoGeek]

Un des avantages de NX est quand même le traitement des AC en automatique. Je suis assez étonné que tu places LR au même niveau que NX
Un autre avantage de NX est la gestion de la WB (telle qu'elle a été enregistrée dans le fichier RAW), même si une correction dans LR est assez rapide. Tu devrais peut-être donc rajouter un item WB

[poloriton]

Oui, la correction AC auto de NX est au top, mais LR comme ACR font aussi bien (certes en manuel).
Ce qui explique cependant le classement dans les 1er ex-equo : NX, LR et AC

Pour la BB, LR et ACR reprennent bien la valeur de la PDV, mais à mon humble avis cette valeur est une indication que je retouche 9 fois/10. Sur ce point, le réglage boitier est tj perfectible

Ensuite, on peut examiner les possibilités des divers logiciels avec notamment les U-points de NX ou le système TAT de LR (que personnellement je trouve supérieur, plus complet et vraiment "bluffants")