Sujet: Lightroom standalone c'est fini : quelles alternatives ?

[RTr]

Turlupio, je possède depuis un certain temps à la fois Luminar et Aurora HDR du même éditeur.
Leur politique commerciale a finit par m'exaspérer car si le prix de départ est assez bas, ils "proposent" régulièrement de nouvelles version à des prix d'upgrade pas très éloignés de la licence initiale ce qui fait que cela finit par coûter assez cher si on veut les suivre.
Beaucoup d'effets sont disponibles mais souvent au prix d'une dégradation sensible de la qualité d'image.
La fonction HDR à partir d'une seule image est intéressante mais je préfère DXO pour ce process.

[turlupio]

Turlupio, je possède depuis un certain temps à la fois Luminar et Aurora HDR du même éditeur.
Leur politique commerciale a finit par m'exaspérer car si le prix de départ est assez bas, ils "proposent" régulièrement de nouvelles version à des prix d'upgrade pas très éloignés de la licence initiale ce qui fait que cela finit par coûter assez cher si on veut les suivre.
Beaucoup d'effets sont disponibles mais souvent au prix d'une dégradation sensible de la qualité d'image.
La fonction HDR à partir d'une seule image est intéressante mais je préfère DXO pour ce process.

Merci pour ces avis qui me semblent pertinents...

j'ai jeté un oeil à darktable, dès l'ouverture, bugs d'affichage, et réactivité très moyenne...

je vais approfondir, il me manque peut être un peu d'ouverture d'esprit après tout ce temps avec LR!!!

tiens, en passant, y'a-t-il encore moyen de mettre à niveau de LR5.7 à LR6? (en posant la question, j'ai bien peur de la réponse que je trouverai...)

[Roumimi]

j'avais déjà mis le lien , mais pour ceux qui pataugent a trouver le chemin chez ADOBE ( comme moi ) , je vous le remet ici
https://commerce.adobe.com/anyware/checkout/?clientId=creative&countryCode=FR&languageCode=fr&marketSegment=COM&items%5B0%5D%5BofferId%5D=1E7F5C93BDA382CB9A0FBE80615EB304&items%5B0%5D%5Bquantity%5D=1&returnUrl=undefined&promoid=5S7K88VB&mv=other&landscape=prod

[lviatour]

j'ai jeté un oeil à darktable, dès l'ouverture, bugs d'affichage, et réactivité très moyenne...

je vais approfondir, il me manque peut être un peu d'ouverture d'esprit après tout ce temps avec LR!!!

Si c'est sur Windows, c'est encore une version instable donc les résultats sont variables suivant le matériel.
Sur Linux, la réactivité est plus rapide que LR sur les autres plateformes je n'en sais rien.

Il y a des options à configurer et tester notamment activer ou non OpenCL suivant la carte graphique.

Après pour l'utilisation, il n'y a pas de miracle c'est un autre logiciel il faut donc l'étudier et le prendre en main, c'est un logiciel complet et donc complexe.
La prise en main de LR ne se fait pas en un jour il en est de même pour darktable.

Je ne peux que conseiller de regarder dans l'ordre les vidéos de Carafife pour prendre rapidement le logiciel en main:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

[turlupio]

Si c'est sur Windows, c'est encore une version instable donc les résultats sont variables suivant le matériel.
Sur Linux, la réactivité est plus rapide que LR sur les autres plateformes je n'en sais rien.

c'est sur osx...

[lviatour]

Si c'est sur Windows, c'est encore une version instable donc les résultats sont variables suivant le matériel.
Sur Linux, la réactivité est plus rapide que LR sur les autres plateformes je n'en sais rien.

c'est sur osx...

J'ai lu qu'il y avait des problèmes avec les portables avec double carte graphique, je sais pas si c'est résolu ou pas.

Mais teste l'activation ou pas d'OpenCL dans les options de Darktable voir si ça va mieux

[RTr]

Un petit up! pour Luc Viatour.
- Merci de ton investissement pour nous faire l'apologie du software libre, ce n'est pas ma religion mais cela ne m'empêche pas d'apprécier (je sais rester "open").
- Pour ceux que le prix ne rebute pas, la description et le choix des optiques que tu utilises est un must.
- Tes photos de mariage sont magnifiques en terme de réalisation et de créativité mais cela on doit souvent te le dire.

[turlupio]

j'avais déjà mis le lien , mais pour ceux qui pataugent a trouver le chemin chez ADOBE ( comme moi ) , je vous le remet ici
https://commerce.adobe.com/anyware/checkout/?clientId=creative&countryCode=FR&languageCode=fr&marketSegment=COM&items%5B0%5D%5BofferId%5D=1E7F5C93BDA382CB9A0FBE80615EB304&items%5B0%5D%5Bquantity%5D=1&returnUrl=undefined&promoid=5S7K88VB&mv=other&landscape=prod/quote

Merci pour le lien ! (sacré labyrinthe que le site d'adobe...)

j'effectue donc une ultime mise à jour vers LR6... l'avenir nous guidera pour la suite...

je reste attentif à DarkTable...

Luminar a l'air d'être un peu gadget...

bref, je vais encore faire le cro-magnon quelques années avec LR, probablement jusqu'à mon prihcain boitier (DF2?), qui ne sera plus pris en charge .

[lviatour]

Un petit up! pour Luc Viatour.
- Merci de ton investissement pour nous faire l'apologie du software libre, ce n'est pas ma religion mais cela ne m'empêche pas d'apprécier (je sais rester "open").
- Pour ceux que le prix ne rebute pas, la description et le choix des optiques que tu utilises est un must.
- Tes photos de mariage sont magnifiques en terme de réalisation et de créativité mais cela on doit souvent te le dire.

merci, j espère que le reste n'est pas trop mauvais car les mariages, c'est vraiment une toute petite partie de mon travail

[RTr]

Rassure toi lviatour le reste est très bien aussi mais je suis plus sensible aux photos de mariage. J'en connais (un peu) les contraintes dont l'obligation de résultat, la connaissance sommaire des lieux et des sujets, la rapidité d'action, le temps consacré au reportage, l'indispensable maitrise de son matériel ...

[nickos_fr]

Turlupio, je possède depuis un certain temps à la fois Luminar et Aurora HDR du même éditeur.
Leur politique commerciale a finit par m'exaspérer car si le prix de départ est assez bas, ils "proposent" régulièrement de nouvelles version à des prix d'upgrade pas très éloignés de la licence initiale ce qui fait que cela finit par coûter assez cher si on veut les suivre.
Beaucoup d'effets sont disponibles mais souvent au prix d'une dégradation sensible de la qualité d'image.
La fonction HDR à partir d'une seule image est intéressante mais je préfère DXO pour ce process.

je ne sais pas pour aurora
Mais pour luminar à par la mise à jour luminar 2018 qui arrive et que j'ai prépayé 39 euros j'ai jamais eu à mettre la main à la poche depuis l'achat initial !?

[lviatour]

Voilà pour ceux qui veulent en savoir plus sur le catalogage dans Darktable la vidéo de Carafife est sortie spécialement pour les utilisateurs LR:
https://www.youtube.com/watch?v=cjrghsU1AEA

[MFloyd]

J'ai acheté et installé Luminar 2018 - question de ne pas mourir bête et ignorant -; ma première réaction: pas mal; mais je ne suis pas convaincu de la qualité du dématricage; et ne parlons pas de l'aspect DAM (Digital Asset Management) qui est tout simplement inexistant. Quelques effets intéressants et assez innovants (rayon de lumière, correction IA, ...) que je compte utiliser comme plugin Lr/Ps (tout comme j'utilise Color Efex Pro 4). Beaucoup de chemin reste à parcourir; n'est pas Adobe qui veut.

[Doppelganger]

Après une bonne période d'observation, je commence à tester Capture One.

Je reprends la même photo qu'en début de fil. Photo faite au D850 avec le 70-200mm f/2.8 VR2, à pleine ouverture.

L'export ViewNX-i sans aucune modification à l'exception du picture control que j'ai mis sur "portrait". Sur le boîtier, j'avais la correction auto de la distorsion sur "on" et contrôle du vignetage sur "normal"

Lr et C1 : correction de l'exposition, des ombres et baisse du contraste. Dans tous les cas, les corrections sont légères. Et surtout, corrections optiques dans les deux cas. Cela inclus la correction de distorsion et du vignetage, le tout en mode auto.

En plus dans C1 : augmentation légère du curseur de luminosité

Lr : profil DNG perso (équivalant au profil ICC de DxO ou C1)

C1 : pas de profil ICC perso. Profil "D850 Generic" avec "Film standard"


Dans l'ordre : C1, Lr et View NX-i :






Le rendu générique de C1 est une bonne base de travail. Mieux que ceux de Lr. C1 avec un profil ICC aux petits oignons et ça devrait être encore meilleur

Les corrections optiques sont une nouvelle fois à l'avantage de Lr, mais c'est moins marqué que lors de mon comparatif avec DxO. Rien de rédhibitoire. Je vais tout de même faire la comparaison sur un raw avec le 24-120mm f/4 G, où les défauts optiques sont plus prononcés.

J'ai tenté dans C1 d’approcher le rendu de Lr en touchant seulement des curseurs dont la fonction semble identique. Je remarque que les curseurs de base de Lr ont un effet plus grossier. Je pense surtout aux curseur des ombres et hautes lumières.

C1 est bien plus subtile dans les réglages. Et je n'ai pas encore jouer avec le module de balance des couleurs, qui permet de régler très finement les ombres, tons moyens et hautes lumières sur des couleurs en particulier.

L'éditeur de couleurs est un autre point fort de C1 par rapport à Lr. Bien plus intuitif !

Bref, je suis encore loin de maîtriser tout ça. Mais l’organisation des outils est bien pensé et cohérente. Ça suit l'orde des choses dans traitement d'un raw

[Jp-Mc]

Bonsoir à tous
Lightroom standalone c'est fini : quels alternatives ?

Pour moi c'est fait j'ai donné mon adieu à Adobe définitivement, pas question de payer un logiciel mensuellement, puis quoi encore J'ai acheté le dernier DxO Photo Lab avec les Upoints comme dans captureNX et cela suffit bien.
Eux au moins ils ont tous compris.