Sujet: Logiciel "Tungstène" détecte les photos retouchées

[Kenavo]

on ne recherche plus le trucage, on cherche à démontrer l'authenticité.

le monde à l'envers

[sendphil]

Merci pour tous ces compléments d'information même si j'avais déjà une bonne idée de sa finalité lorsque j'avais publié l'actualité

[edo]

Je trouve les possibilités de ce logiciel très intéressantes, ce sont donc les variations de lumières et les similitudes d'elements au sein d'une photo que ce dernier traque?
Quelles seront les différences entre les versions grand publique et celles utilisées par le ministères de l'intérieur et ou en ai t'on dans le développement ?

[Tungstene]

Je serai le 18 novembre à Strasbourg au Conseil de l'Europe pour les Assises du journalisme :

http://www.journalisme.com/content/view/978/130/

dans l'atelier consacré à l'éthique !

[Tungstene]

Pour répondre à EDO

1) IL ne s'agit pas du ministère de l'Intérieur mais de la Défense
2) Il n'y a pas de version grand public, cela n'a pas de sens en fait... le grand public n'a pas besoin d'un tel logiciel. Cela reste une préoccupation de professionnels de la chaîne complète de production de l'image photographique
3) éventuellement on pourrait envisager une version WEB... et encore !

nous en sommes à la version 2.6 et la version 2.7 est en cours de développement avec un nouveau filtre en conception

je vous invite à vous reporter aux différents articles cités précédemment dont celui de FOCUS NUMERIQUE.

Le logiciel à un périmètre d'emploi et un mode d'emploi, tant que les 2 sont respectés, il est très efficace.
Nous cherchons en permanence à justement, élargir ce périmètre d'emploi...

Le logiciel traque toutes les singularités et traces insolites dans le fichier informatique, c'est l'approche dite algébrique.
De plus, il expose en grande partie, la façon dont la lumière est "représentée" sur le cliché : principalement propagation et réflexions. C'est l'approche optique.

Enfin, il propose une approche archéorithmique afin de retracer l'histoire du cliché.

[edo]

D'accord c'est encore plus sérieux que je ne me l'imagine!...

Finalement ce logiciel aura quelle incidence sur nous photographe??

Ma question précédente sur une version grand publique, je la voyais comme un moyen de faire la part des choses avec tout ces fakes qui traine sur notre cher WEB, les.différentes tromperie que l'on croise, ou même un côté analytique de retouches (peut-être que je ne tiens pas tellement à ce dernier critère)... Je aurai trouvé une telle version intéressantes, en même temps, je me doute que le coût d'un tel logiciel, même en version grand publique serait dissuasif...

Désolé pas de questions techniques pour moi

[Tungstene]

quelle incidence?? pour les photographe amateurs ou d'art aucun !!

pour les photographes pro, spécialisés dans le reportage, potentiellement bcp.

Mais je crois que c'est principalement à l'étape de l'édition et de la publication qu'il montre tout son intérêt.
Il a également un intérêt évident dans le cadre judiciaire.

[Fred_pol]

Tres interessant comme demarche, j aime beaucoup ces applications des mathematiques.
Sinon effectivement cela peut s averer tres utile pour les agences de presses ou journeaux mais c'est aussi le monde a l envers. Ces derniers devraient travailler en amont de la photo c'est a dire aupres de leur sources de facon a en ameliorer la qualite et non aller a la peche aux scoops.
Aller a la peche a la photo qui tue avec un tel logiciel pour l authentifier et donc se dedouaner ne ferait que demultiplier les risques de derives ethiques avec de moins en moins de controle sur la facon dont est obtenu le cliche donc attention !
Bref une belle avancee technologique, surement tres utile mais comme dans beaucoup de cas il faudra faire attention a ne pas tomber dans la facilite.
Une question me titille.
Le logiciel detecte t il un simple redimensionnement pour poster sur le web d une image sans retouches ou crop ?

[Tungstene]

bonjour Fred !!

Le logiciel détecteRA dans quelques temps, nous y travaillons, le crop.
Pour détecter le redimensionnement, il y a des méthodes assez simples

Je ne crois pas que cela soit, à l'échelle d'une agence comme L'AFP, une volonté de se dédouaner.
Se sont des pros qui à ma connaissance, assument leurs actes.

Cependant, on peut envisager de qualifier ses sources en identifiant celles qui seraient tentées de transmettre régulièrement des photographies non-authentiques.

[pyroclastique]

Question :peut on mettre des vidéo de démo en ligne sur ce forum??

Hello,

Oui, il suffit de mettre la vidéo sur Youtube par exemple et de poster le lien ici.
Pour info, nous avons plusieurs groupes Pixelistes sur ces différents support.
http://www.dailymotion.com/group/pixelistes
http://fr.youtube.com/group/pixelistes

[Fred_pol]

Merci Tungstene,
Pour la reponse.
Je me doute bien que l AFP est serieuse dans sa demarche.
Mois ce qui me fais peur se sont les "free lance", on ne sais parfois vraiment pas comment ils travaillent.

[Tungstene]

c'est aussi pour cela que les agences et éditeurs pourraient s'équiper du logiciel ... !