Winston a écrit:Comme captncaverne je suis un peu gêné de voir ces photos publiées publiquement alors qu'elles étaient a la base interdites... Je trouve pas ça super vis a vis des artistes et de la prod.
En tout cas je suis étonné du résultat, technique bien sûr mais aussi esthétique car les photos sont etonnament correctes malgré les conditions que tu décris. Bien joué.
Merci pour tes appréciations, Winston, concernant le D3.
Je voudrais rappeler que :
1°) c'était une soirée privée, et l'artiste a été payé par la société qui invitait, de même que le Théâtre où cela avait lieu,
2°) l'artiste n'a pas interdit de prendre des photos, lui-même, puisqu'il n'a rien dit quand certains ont photographié au flash avec de petits apn. Habituellement, lui ou un organisateur le précise en début de spectacle.
3°) c'est le Théâtre des Champs Elysées qui interdit toute photo au flash, ainsi que l'a dit à un confère un surveillant quand on lui a demandé pourquoi c'était interdit. Ce n'est que quand certains spectateurs ont fait des photos avec flash, que ce surveillant a dit à ce confrère que c'était interdit. (Je n'ai pas donné assez de précisions dans mon fil).
4°) Dans un autre théâtre parisien, j'ai demandé l'autorisation avant le spectacle, et on me l'a donnée, avec, comme condition, que je leur envoie les photos sur CD, ce que j'ai fait bien sûr.
Cela prouve, s'il en était besoin, que rien n'est définitif, et que aucun jugement ne doit être porté par qui que ce soit. Si l'artiste ou qui que ce soit était lésé, j'admettrai ce point de vue. Mais, en l'occurence, personne n'a été ni gêné, ni lésé ! Certains journalistes font pire, pour les paparazzi, et, dans un autre domaine, les images de guerre ou d'atrocité dans le monde, sont souvent prises malgré les interditions de tout genre. On en n'est pas là.
Et je ne suis pas là pour recevoir de leçon, mais pour montrer les capacités du D3, qui sont démontrées.
Merci de le comprendre ainsi.
