Sujet: Mac... Que choisir?

[Garanoir]

donc ce serait déjà plus pour des jeux vidéos, si je comprends bien?

[lefredo]

A la limite.
Mais dans ce cas là, il faudra aussi songer à prendre une autre carte graphique, la 8800 proposée en option étant plus adaptée à cet usage que la 2600 fournie en standard

[Garanoir]

OK. Merci.
Donc je crois que cette fois c'est clair. Je vais chercher le 24" 2.8 GHz. Je prendrais le 2Gb de base, et ajouterais de la RAM par la suite.

[vladsense]

Puis je me greffer à la discussion?
On va dire que oui...

Bonjour à tous

Je suis d'ordinaire sur PC (j'entends les houhou.. oui oui) et m'intéresse fortement au mac depuis que je me suis procuré un pti reflex.
Pourquoi cela?
On m'a dit que les Mac était FAIT POUR LE TRAITEMENT PHOTO.
Ecran idéal, mémoire très bien gérée, aucun risque de plantage, etc...

A vous lire cependant, tout dépend de ce que l'on achète :
Je pensais prendre le dernier modèle macbook 13' de base... finalement il semblerait qu'il faudrait mieux prendre un modèle avec davantage de mémoire... vu le prix, autant aller sur le mbk-pro... bref je ne suis plus sûr!!!

Auriez vous un conseil?
Je souhaite un portable dans un 1er temps, le fixe suivra mais plus tard (et d'ailleurs quel modèle là aussi???)

Merci de vos retours, nombreux je l'espère

[vladsense]

Autre question : ne vaudrait il pas mieux acheter un méga PC portable hyper boosté tel qu'il en sort aujourd'hui?

[Piero]

Autre question : ne vaudrait il pas mieux acheter un méga PC portable hyper boosté tel qu'il en sort aujourd'hui?

Un iMac est quasi aussi transportable que ces portables de course, et son autonomie est à peine moins bonne Ce sont de toute manière des ordinateurs prévus pour le jeu, tu paiera donc des choses "inutiles", coûteuses en autonomie et en encombrement.

Après, à toi de voir, avec le MB, il faut un écran externe pour la photo, car l'écran du MB est petit et de piètre qualité... En revanche il est moins encombrant.
Avec le MBP, on peut envisager de bosser dessus (la qualité est un peu juste pour la photo, mais la taille est confortable).

(et pour la mémoire, tous sont livrés avec 2Go par défaut, il faudra en racheter... pas chez Apple pour éviter de se faire plumer ! Idem pour le disque dur d'ailleurs, sachant qu'ils sont faciles à changer sur ces nouveaux modèles)

[Garanoir]

OK. Merci.
Donc je crois que cette fois c'est clair. Je vais chercher le 24" 2.8 GHz. Je prendrais le 2Gb de base, et ajouterais de la RAM par la suite.

Petit changement... j'ai commandé le 24" 2.8 GHz avec directement les 4Gb de RAM!

Merci à vous tous pour votre aide!

[vladsense]

son autonomie est à peine moins bonne

OK je comprends
Pour l'écran externe ce n'est pas ma priorité de suite meme si je comprends ce que tu sous-entends pour la qualité et le rendu photo.

Quid du MB-Pro? L'écran est il aussi mauvais que tu le dis?
Je constate une différence de 600€ entre le 1er MB et le MB-Pro : juste pour la taille de l'écran (:wink:) ?
Les applis photos vont elles ramer sur le MB? vont elles être géniales sur le MB-Pro?

Merci d'avance à tous (1200 ou 1800 c'est un budget tout de meme... et qui me prive de certains objectifs)

[Piero]

L'écran du MBPro est bien meilleur que celui du MB, et c'est même un bon écran pour un portable (dommage qu'il soit maintenant brillant)... Mais les bons écrans de portable ne peuvent atteindre la qualité d'un bon écran de bureau, c'est tout !

Avec le MBPro tu gagnes aussi une carte graphique dédiée (à ne pas complètement négliger car sous mac elle ne sert pas que pour les jeux... ce sera encore plus vrai avec le prochain OS X), et aussi un port FireWire 800/400 et ExpressCard. Toutefois, la carte graphique intégrée des MB n'est plus une daube comme précédemment, donc c'est moins "grave" qu'il n'en aie pas.

Pour les applis photos optimisées pour les cartes graphiques (Aperture et PS CS4) tu verra peut-être une différence.... Sur Capture NX, sûrement pas !

Pour conclure :
En performance pure pour la photo, mieux vaut un MB 2.4 GHz avec 4Go de RAM et remplacer le DD par un modèle à 7200Trs/min qu'un MBP 2.4GHz "de base". Mais l'écran du MB ne se change pas, tandis que si ton budget te le permet un jour, il n'y a pas de problème pour rajouter de la RAM et un disque dur véloce sur ton MBP ! Donc si l'achat d'un écran externe n'est pas prévu, prends le MacBook Pro !

[lefredo]

Pour 1200 eur, le Macbook propose un processeur 2 Ghz, 2 Go de RAM et 160 Go de disque, le tout avec un écran 13".

Pour 1800 eur, le MacBook Pro propose un processeur 2.4 Ghz, 2 Go de RAM, 250 Go de disque, le tout avec un écran de 15". Enfin, comme le dit Piero, il dispose d'une carte graphique dédiée et plus puissante dont le role va grandissant avec les évolutions d'OS X

[vladsense]

Donc MB Pro s'impose...
Reste à convaincre ma Femme (et son fouet!!! )

Et un PC portable où je vire tout dessus?
j'entends par là windaube, logiciels-qui-servent-à-rien-qu'à-me-ralentir-tout-le-temps, etc...
Leur écran est il encore moins bon qu'un MB de base?

[cali31]

Donc MB Pro s'impose...
Reste à convaincre ma Femme (et son fouet!!! )

Et un PC portable où je vire tout dessus?
j'entends par là windaube, logiciels-qui-servent-à-rien-qu'à-me-ralentir-tout-le-temps, etc...
Leur écran est il encore moins bon qu'un MB de base?

Un écran de portable ne sera jamais bon pour la retouche (macbook pro ou pas, portable windaube)..........

Si j'étais toi je prendrais un macbook + écran externe.....

[vladsense]

C'est mon projet à moyen terme...
Mais il faut déjà que je saute le pas... que je croque la Pomme (ok je sors)
Mais je suis d'accord avec vous qu'un écran externe sera toujours meilleur.

Je cherche avant tout un portable pour de la retouche photo, et ce de manière aisée (ne pas ramer avant que CS3-4 fasse ma modif, que CNX2 opère avec ses u-points...), avec un écran qui reflète au mieux ma photo (on m'avait dit que mac avait les meilleurs écrans, je les regarde donc de près), et si possible avec une autonomie... et là a priori mac s'impose sur de nbx points non?

Merci encore une fois de vos retours d'expérience, de vos avis, car il n'est pas toujorus facile de s'y repérer

[zazie94]

entre un macbook et un macbook pro pour faire du traitement photo sans écran externe, il faut aller vers un macbook pro, j'ai eu l'occasion de traiter des photos pendant les vacances sur un macbook, je ne voyais pas bien mes retouches, c'était trop petit, pas assez précis, j'ai eu l'occasion de voir de près un macbook pro 15", son écran me rappelle énormément mon 24 pouces au niveau qualité, mais je n'ai pas testé la retouche sur celui ci.

En ce qui concerne le saut vers la pomme, j'y suis passée il y a un an, je ne connaissais pas l'univers mac. Après quelques semaines de perte de repères j'ai pris mes marques, découvert de nouveaux outils, je suis entrée dans la philosophie Apple, je ne me vois pas racheter un PC de sitôt.

J'avoue qu'il m'arrive encore de galérer pour trouver certaines touches, mais je trouve rapidement les réponses sur le net, donc rien de grave.

Et quel plaisir d'installer un programme sous Mac ou un périphérique externe (compatible !!!) sur Mac, ça fonctionne immédiatement, pas besoin d'installer 2 cd, d'aller chercher 3 pilotes et de passer 5h sur le net afin de comprendre pourquoi ça ne marche toujours pas......

Voila mon retour d'expérience sur ce sujet.

Bon courage

[vladsense]

Merci beaucoup zazie94 pour ce retour très intéressant... et les encouragements
Tu abordes la "compatibilité" : Y a t'il des choses à savoir à ce sujet? Pourrais je brancher n'importe quel périphérique externe? un disque dur en NTFS fonctionnera t'il? Les programmes fonctionnent ils tous (ex : NERO, VLC, etc...) ? Pour internet, je suis sur free en ethernet : Y a t'il un frein à ce sujet?

Merci d'avance