Macro (proxi) [tintin09]-(MAJ du 14 Juillet 2013)

par **tintin09** » Mardi 16 Février 2010 17:48

Salut

Nouveau sur le forum, je me jette à l'eau avec ces photos faites avec le Sigma 105 2.8
J'ai déjà posté une ou deux photos sur Nature et Animaux :wink:

Donc à vos critiques!

: Fleur.jpg (268.78 Kio) Vu 1433 fois; Photo prise le: Samedi 03 Mai 2008 16:16; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/10; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70s; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel:; Commentaire:

: 1.jpg (122.62 Kio) Vu 1429 fois; Photo prise le: Dimanche 27 Juillet 2008 20:09; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/60 Secs; Nombre-F: F/6.3; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70s; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel:; Commentaire:

par **tintin09** » Mardi 16 Février 2010 17:50

Je pense que je les ai postées un peu trop grandes

par **peteshifter** » Mardi 16 Février 2010 17:53

Non, c'est bon ! :wink:

Tes sujets sont peut-être un poil trop centrés.
La 1 manque de lumière, surtout par rapport à la 2.

par **Facom** » Mardi 16 Février 2010 17:54

salut

je ne sais pas si ses trop grand mais moi j'aime :super2:

en plus que je pense de plus en plus a l'acheter se 105

par **tintin09** » Mardi 16 Février 2010 18:06

peteshifter a écrit:Non, c'est bon !

Tes sujets sont peut-être un poil trop centrés.
La 1 manque de lumière, surtout par rapport à la 2.

La 1 est devenue la 2 aprés que je l'ai redimensionnée :oops:

Pour le papillon j'avai mis en commentaire "Fin de soirée" mais il a disparu

Sinon ok pour ton point de vue :wink:

Merci a vous

par **doublezero** » Mardi 16 Février 2010 21:19

les MAP sont nickels :super2:

A+

par **raptor** » Mardi 16 Février 2010 22:27

ha purée le sigma j'en rêve je l'ai vue ta heure en version canon mais pas en nikon ppfff

bref revenons au photos ,elle sont trop centre a mon goût et sous exposer,mais pour une 1er elle sont très bien.

pour être plus précis ,la fleur et trop éloigner un plan plus serrer et un peu en oblique histoire de ne pas centre le cœur de la fleur serais plus judicieux.

pour le paillons rien a dire ces très bien a part se que j'ai écrit au début,mais la même chose sur de herbes par exemples ressortirais le papillons marrons ,enfin ces mon point de vue donc discutable .

cordialement

par **fp47** » Mercredi 17 Février 2010 11:34

Bonjour tintin09, je vais pas revenir sur le coté trop centré car je pense que tout le monde est d'accord avec ca.
Ce qui m'interpelle le plus c'est le soucis d'exposition et le traitement très perfectible, sinon c'est quand même plutot pas mal, les MAP sont bonnes la PDC également et ca pique fort donc c'est tout bon.

Les defauts énumérés plus haut sont facile à resoudre, tu doit pouvoir récupérer tes photos avec un traitement adéquat.
Je t'envois un MP !

EN tout cas bonne continuation.

par **tdge** » Mercredi 17 Février 2010 11:57

J'aime beaucoup la 1ere : la lumière sur les pétales est très belle.
Par contre le papillon mériterai un recadrage. Et c'est vrai que la photo est un peu sombre.

Sinon, le sigma 105/2.8 est un excellent objectif (j'ai le même à la maison :-D

) autant en macro qu'en portrait

par **tintin09** » Mercredi 17 Février 2010 12:08

tdge a écrit:J'aime beaucoup la 1ere : la lumière sur les pétales est très belle.
Par contre le papillon mériterai un recadrage. Et c'est vrai que la photo est un peu sombre.

Sinon, le sigma 105/2.8 est un excellent objectif (j'ai le même à la maison ) autant en macro qu'en portrait

Pour le papillon c'etait le soir vers 21h

et comme je n'aime pas trop le rendu du flash...

par **tdge** » Mercredi 17 Février 2010 12:13

papillon du soir ...

par **yangap** » Mercredi 17 Février 2010 12:58

tintin09 a écrit::coucou2: Pour le papillon c'etait le soir vers 21h et comme je n'aime pas trop le rendu du flash...

Pourquoi une correction d'exposition -2/6 alors ? Si il y a manque de lumière pourquoi sous exposer ?
Et pour cette 2 d'accord avec les copix pour un recadrage éventuel

Sinon, la 1 j'adore... tout à fait mon genre de photo avec une fleur bien colorée qui ressort bien sur un fond quasi noir... j'adore.. je me répète :wink:

par **tintin09** » Mercredi 17 Février 2010 13:15

yangap a écrit:
tintin09 a écrit::coucou2: Pour le papillon c'etait le soir vers 21h et comme je n'aime pas trop le rendu du flash...

Pourquoi une correction d'exposition -2/6 alors ? Si il y a manque de lumière pourquoi sous exposer ?
Et pour cette 2 d'accord avec les copix pour un recadrage éventuel

Sinon, la 1 j'adore... tout à fait mon genre de photo avec une fleur bien colorée qui ressort bien sur un fond quasi noir... j'adore.. je me répète

Salut yangap :coucou2:

pour ce qui est de la sous expo...je l'ai pas fait exprés

je n'ai pas regardé mes réglages comme j'aurais dû :oops:

par **tintin09** » Mercredi 17 Février 2010 14:09

Connaissez vous la fleur d'ortie :wink:

: Fleur d'ortie.JPG (261.43 Kio) Vu 1380 fois; Photo prise le: Mercredi 21 Mai 2008 16:57; Focale: 105 mm; Vitesse de fermeture: 1/30 Secs; Nombre-F: F/9; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D70s; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel:; Commentaire:

Elle est belle n'est pas? La fleur bien sûr, pas la photo

par **tdge** » Mercredi 17 Février 2010 14:21

ben non, je ne connaissais pas. Pourtant, c'est pas faute de m'être frotté à elles

Quant à la photo : un autre angle aurait été plus judicieux afin de mettre la fleur en valeur. Ici, elle est noyée dans la masse.

Sujet: Macro (proxi) [tintin09]-(MAJ du 14 Juillet 2013)