Sujet: MAP manuelle - Stigmomètre

[Pennan]

Et pan sur le bec !!!

Ca m'apprendra à ne pas faire de recherches avant de poster comme un boulet !

Mais bon, je crois comprendre que NIKON reste étranger à cette modif, non ?

[stephh]

Oui, c'est une partie tierce qui fabrique ce verre

[Pennan]

Mouais,
je voulais plutôt dire "qu'ils ne veulent pas le savoir ?"

[Koshka]

C'est un verre à stigmomètre et microprismes qui se place probablement à la place le verre de visée et non l'oeilleton.

Mais je n'ai rien vu dans le manuel du D300 qui laisse à penser qu'on puisse "with no modifications" accéder au verre de visée d'origine !

Contrairement à toi, ça m'intéresserait beaucoup, pour la MAP manuelle, précisément.

(c'est vrai que j'ai la n0stalgie des µprismes...)

Non, tu ne trouveras pas ça dans le manuel !

Ca se met à la place de l'ancien verre de visée, qu'il faut changer en passant par l'avant de l'appareil, objectif retiré. Il y a des protocoles descriptifs pour la manip qu'on peut retrouver sur certains sites (pour ton modèle de réflex)...

Relis les pages antérieures de ce topic. Il y a des liens interessants !

[GC83]

Je poste ici un commentaire que j'ai déjà posté sur le fil du Zeiss 85, au sujet des verres de visée avec stigmomètre :


J'ai installé un stigmomètre* sur mon D300 pour mes objectifs manuels. C'était absolument nécessaire pour le Leitz Elmarit macro 100mm en macro. Et sans doute très utile pour le Zeiss 1,4/85. J'ai choisi focusingscreen à cause du prix moindre, ne sachant pas très bien ce que ça allait donner. Ils sont très sérieux, selon mon expérience. Pas de frais de douane. Colis traçable reçu en une semaine environ. Installation facile.

Quelques remarques :

- Pour que le stigmomètre* donne la MAP* parfaite il faut le régler avec les petits cadres en plastique (une sorte de joint très fin, rectangulaire, au dimension du verre, livré avec le stigmomètre*) que l'on dispose entre le support et le stigmomètre*. Sur mon D300 j'avais un petit décalage sans ce "joint de réglage".
Maintenant la MAP* est précise.
- Je l'utilise à pleine ouverture, quand le témoin de MAP* du D300 n'est pas assez précis. Pour les ouvertures plus petites, le témoin fait l'affaire du fait de la profondeur de champ* plus grande.
- Le stigmomètre* ne modifie pas l'aide électronique à la MAP*, mais perturbe un peu l'aide à l'exposition* (quel que soit le mode de mesure d'exposition* choisi). On s'y habitue, mais les repères changent d'un objectif* à l'autre et suivant l'ouverture pour un même objectif*.
- En cas de faible lumière, le stigmomètre* noircit et est difficilement utilisable, il perturbe de ce fait
l'oeil du photographe (on peut s'en accomoder aussi).
- Enfin, pour le modèle que j'ai choisi chez focusingscreen, la visée est moins nette (les rayons correspondant à la taille du verre apparaissent) et lumineuse qu'avec le verre de visée d'origne. Je suppose que pour un stigmomètre* plus cher, ce n'est pas le cas.

[ermo]

Le stigmomètre ... perturbe un peu l'aide à l'exposition** (quel que soit le mode de mesure d'exposition** choisi). On s'y habitue, mais les repères changent d'un objectif** à l'autre et suivant l'ouverture pour un même objectif**.


Euuuh... Moi pas piger . Pourrais-tu développer un peu pour les "mal-comprenant" ?
Merci

[Pennan]

je me suis tapé les 12 pages.
Effectivement, j'ai l'air bien couillon avec mes interrogations de newbie.

Mais bon, j'ai trouvé réponse à toutes mes questions.
Merci à tous.

[GC83]

Le stigmomètre ... perturbe un peu l'aide à l'exposition** (quel que soit le mode de mesure d'exposition** choisi). On s'y habitue, mais les repères changent d'un objectif** à l'autre et suivant l'ouverture pour un même objectif**.


Euuuh... Moi pas piger . Pourrais-tu développer un peu pour les "mal-comprenant" ?
Merci

Le stigmomètre va perturber la mesure de l'exposition que tu vois dans le viseur : en général, il faudra ouvrir le diaphragme de sorte que dans le viseur l'échelle qui mesure l'exposition indique que l'image sera sous-exposée. Donc l'échelle ne doit pas être à l'équilibre. Mais quelques crans à droite. Le nombre de crans varie selon ton objectif, et suivant sa focale. Mais on finit par connaître tout cela par coeur, et on ne se trompe plus à la longue. De toutes façons en manuel, je ne fais pas confiance à cette échelle, stigmomètre ou pas, selon que je veux plus ou moins exposer. Est-ce plus clair maintenant ?

[Koshka]

Enfin, pour le modèle que j'ai choisi chez focusingscreen, la visée est moins nette (les rayons correspondant à la taille du verre apparaissent) et lumineuse qu'avec le verre de visée d'origne. Je suppose que pour un stigmomètre** plus cher, ce n'est pas le cas.

Tu as choisi quel modèle exactement ?


Pour ce qui est de l'exposition, effectivement, j'ai déjà eu écho de ce problème... mais comme tu dis il suffit d'adapter mentalement notre référence.

[ermo]

"Le stigmomètre va perturber la mesure de l'exposition que tu vois dans le viseur : en général, il faudra ouvrir le diaphragme de sorte que dans le viseur l'échelle qui mesure l'exposition indique que l'image sera sous-exposée. Donc l'échelle ne doit pas être à l'équilibre. Mais quelques crans à droite. Le nombre de crans varie selon ton objectif, et suivant sa focale. Mais on finit par connaître tout cela par coeur, et on ne se trompe plus à la longue. De toutes façons en manuel, je ne fais pas confiance à cette échelle, stigmomètre ou pas, selon que je veux plus ou moins exposer. Est-ce plus clair maintenant ?"

Merci pour les sous-titres. C'est un peu plus clair, mais pas totalement. Si le stigmo influence la mesure du fait d'une transparence modifiée, je ne comprends pas pourquoi ça change d'un objectif à l'autre pour une ouverture identique. Dans ces conditions n'est-il pas préférable de choisir le dépoli avec la plage stigmométrique la plus réduite possible? Et en automatisme, qu'est-ce que ça donne ?

Suspens ...

[ermo]

"Le stigmomètre va perturber la mesure de l'exposition que tu vois dans le viseur : en général, il faudra ouvrir le diaphragme de sorte que dans le viseur l'échelle qui mesure l'exposition indique que l'image sera sous-exposée. Donc l'échelle ne doit pas être à l'équilibre. Mais quelques crans à droite. Le nombre de crans varie selon ton objectif, et suivant sa focale. Mais on finit par connaître tout cela par coeur, et on ne se trompe plus à la longue. De toutes façons en manuel, je ne fais pas confiance à cette échelle, stigmomètre ou pas, selon que je veux plus ou moins exposer. Est-ce plus clair maintenant ?"

Merci pour les sous-titres. C'est un peu plus clair, mais pas totalement. Si j'ai bien lu, le stigmo influence la mesure du fait d'une transparence modifiée, cette modif variant en fonction de la lumière reçue donc de l'ouverture. Je ne comprends pas pourquoi ça change d'un objectif à l'autre pour une ouverture identique. Dans ces conditions n'est-il pas préférable de choisir le dépoli avec la plage stigmométrique la plus réduite possible pour limiter l'influence sur la mesure ? Faut me dire si je délire.

Et en automatisme, qu'est-ce que ça donne ?

Suspens ...

[ermo]

oups, planté, sorry.

[T509]

Qu'est-ce qui vous a échappé ?

C'est un verre à stigmomètre et microprismes qui se place probablement à la place le verre de visée et non l'oeilleton.

Il y a surement des afficionados, mais pour moi c'est bon pour les nostalgiques d'avant l'autofocus (même pour la macro)

Le verre de visée du D300, est facilement accessible, mais c'est un remplacement de celui-ci. Ceux qui disent sans modif, c'est faut.

Je l'ai fait mais c'est facile.

Pourquoi l'utiliser ? essayez de faire une MAP dans la pénombre avec un Distagon 35mm sans le stigmomètre. A part utiliser les techniques d'hyper focale, c'est difficile. Et je peux vous dire que le Distagon vaut la peine. C'est un bijou cet objectif. Donc je préfère largement cela au 18-200 AF utilisé à 35mm

[Pennan]

Le verre de visée du D300, est facilement accessible, mais c'est un remplacement de celui-ci. Ceux qui disent sans modif, c'est faut.

Oui, le moins qu'on puisse dire est que c'est faux.

Mais effectivement, après avoir jeté un oeil sur les entrailles de mon D300 et sur la procédure (bien)claire sur le site du fabricant, ça n'a pas l'air bien compliqué.

J'ai d'ailleurs commandé ce verre K- 3.

Sinon, oui, j'ai toujours connu les stigmomètres, microprismes et autres prismes à pan coupé dans mes viseurs. Et même, et ça dira quelque chose aux papys, mon premier boitier 24x36 (Contax IIIA) avait un télémètre à superposition (2 rectangles semi transparents à faire coincider.)

Le verre blanc des viseurs numériques a toujours déclenché chez moi un sentiment de frustration.

Je confirme par ailleurs que la MAP manuelle avec le macro-nikkor 2,8/105mm n'est pas évidente du tout.
J'attends donc beaucoup de cette modif.

[pgrat]

Le verre de visée du D300, est facilement accessible, mais c'est un remplacement de celui-ci. Ceux qui disent sans modif, c'est faut.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas écris cela.