Sujet: Medical-Nikkor 200mm f/5.6 [Topic général] ~

[cherokee]

par google on peut avoir la traduction en français
mais comme ça passe par une traduction intermédiaire en anglais, autant rester sur cette dernière, acceptable
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.luciolepri.it%2Flc2%2Fmarcocavina%2Farticoli_fotografici%2Farticolo_medical-Nikkor-200mm_5%2C6.pdf&sl=it&tl=en&hl=fr&ie=UTF-8
après y'a plus qu'à fignoler

(par contre pour publier une traduction il faut peut-être demander une autorisation à l'auteur ?)

[Seb_C2vtr]

Bonjour,

Cet objectif est-il compatible avec le D300, j'ai la possibilité d'en avoir un mais je ne voudrais pas griller mon boîtier en faisant n'importe quoi.

Pour info il s'agit de la deuxième version mais je ne vois pas trop de différence entre le F et le C.

Deuxième question c'est quoi la cote de ce genre de cailloux (version alim sur secteur)

Merci pour vos réponses.

Sébastien

[Dormeur74]

Cet objectif* est-il compatible avec le D300, j'ai la possibilité d'en avoir un mais je ne voudrais pas griller mon boîtier en faisant n'importe quoi.

Pour info il s'agit de la deuxième version mais je ne vois pas trop de différence entre le F et le C.

Deuxième question c'est quoi la cote de ce genre de cailloux (version alim sur secteur)

A mon avis, il doit fonctionner normalement sur un D300. Sans risque à coup sûr puisque je l'utilise sur mon D3.

Je viens d'acheter un 200mm f 1:5,6 2e version. Les différences entre les deux objectifs sont minimes et ont été décrites dans le fil. On ne peut pas se tromper sur E-Bay (ou ailleurs), les sérigraphies sont en blanc sur la 1ère version et en couleur sur la 2e. Attention à l'alimentation (toujours demander si le flash annulaire fonctionne).

Les prix sont assez variables : j'en ai acheté un pour un ami 600€ à Thierry Rebours (Nice) complet et assez beau et je viens de trouver un C chez Phox à Montpellier à 250€, complet et à l'état neuf. Un dentiste cherche à vendre un C complet 1000€, mais le prix me semble très exagéré.

[Seb_C2vtr]

Merci pour toutes ces précisions !!

Normalement j'essai cet objectif le week-end prochain j'essaierais de vous en poster des photos.

[Dormeur74]

Pour compléter ce fil, voici un descriptif imagé des deux générations de Medical Nikkor 200mm f 1:5,6 (je ne parle pas du 120mm f 1:4 qui est plus récent, mais grossit moins).



1) les sérigraphies sur les bonnettes sont en couleur sur la 2e version. La bonnette d'approche 2x ne comporte pas de pas de vis avant sur la première génération (pourquoi ?), si bien que dans une combinaison comprenant cette bonnette, elle doit être placée en dernier (devant).

2) la prise d'alimentation comporte 3 broches sur la 2e génération

3) Les sérigraphies décrivant les principales combinaison de bonnets sont en couleur sur la 2e génération

4) Le nom de l'optique se trouve à l'arrière sur la 2e génération

5) La bague de réglage de la luminosité a disparu (dommage)

6) Sur la 1ère version, la bague de réglage de la sensibilité du film est à l'arrière

7) la bague du diaphragme se trouve devant la bague de grossissement (9) sur la 1ère génération

8) Le nom de l'optique porte la mention Nikkor-C, la 1ère génération ne porte pas la mention Nikkor F, mais Nikkor tout court (je ne sais pas d'où ça vient, mais il est probable qu'il y a eu des variantes dans chacune des générations)

Une photo faite à f 1:45

[Seb_C2vtr]

Voici des photo du Medical Nikkor de deuxième génération que l'on m'a gentiment prêté.

1. La malette de transport




2. L'objectif et ses accessoires



3. La bague située au dessus du réglage de la sensibilité sert imprimer le rapport de reproduction sur la photo ou bien un chiffre entre 1 et 38, il existe aussi une position sans marquage. Ca ne marche pas sur mon D300, format DX oblige.



4. Détail des différentes combinaison de lentille


5. Monté sur le D300 (qualité iPhone --> désolé...)


Cet objectif fait des photos tout simplement exceptionnelles, j'en posterais bientôt, par contre je ne pense pas l'acheter, son utilisation est vraiment trop spécifique et je n'en ai pas vraiment l'utilité.

Seb

[Omega]

incroyable! ça donne envie de maîtriser la photo! Et d'investir.

[Kenavo]

Dormeur74, donc compatible avec le numérique FX ou plutôt DX

Je ressort le mammouth

[Dormeur74]

Il est compatible aussi bien avec les DX que les FX. Le seul inconvénient a été cité par Seb_C2vtr, à propos du rapport de grossissement. Pour compléter le fil, juste trois petites remarques.

1) Cette optique n'a pas de bague de mise au point. Je conseillerais de monter le tout sur un rail, car approcher ou éloigner le trépied est un véritable calvaire lorsque le grossissement est important.

ampoule3.jpg (44.62 Kio) Vu 801 fois

2) Il faut dévisser la bague avant (celle qui porte les sérigraphies) pour remplacer les ampoules (il y en a 4) qui permettent d'illuminer le sujet afin de pouvoir faire une mise au point correcte.

ampoule2.jpg (59.82 Kio) Vu 801 fois

3) Ces ampoules sont assez difficiles à trouver. Elles n'ont rien de standard, mais on en trouve encore. Je vous mets les références de Nikon, faites-en une bonne provision tant qu'il est temps.

ampoule1.jpg (77.07 Kio) Vu 801 fois

[Seb_C2vtr]

Il y a en ce moment un modèle de cet objectif en vente sur le bon coin. Ce qui m'amuse c'est que la personne a mis les photos que j'ai posté plus haut dans le fil.

[Dormeur74]

Ce n'est pas très correct de sa part d'emprunter tes photos, alors qu'il suffisait de les demander. Qui les lui aurait refusées ?
Moi ce qui m'amuse le plus c'est que le propriétaire dise :
- que la bague de mise au point est "OK" alors qu'il n'y en a pas sur cet objectif
- et qu'il parle du câble alors qu'il y en a deux (alimentation + synchronisation)
- enfin qu'il ne précise pas le type de bloc d'alimentation (AC ou DC)
M'est avis qu'il n'a pas dû beaucoup s'en servir. Donc bien vérifier le flash avant achat.
Cela dit, 380€ c'est une très bonne affaire si tout est OK.