Sujet: Mes HDR [Cochnich]

[Cochnich]

Mais ça n'a toujours pas l'air de te plaire...

[charlice]

Mais ça n'a toujours pas l'air de te plaire...

comme je te l'ai dit précedemment c'est limite trop poussé......pour moi, mais il y a des pixs qui aiment comme ça

[slave1802]

Mais ça n'a toujours pas l'air de te plaire...

comme je te l'ai dit précedemment c'est limite trop poussé......pour moi, mais il y a des pixs qui aiment comme ça

Perso, j'aime bien quand on pousse un peu mémé dans les orties...

J'ai un faible pour la cascade mais où sont les trèfles ?

Je plaisante, je plaisante mais j'ai du mal à faire aussi bien que toi. J'ai testé moi aussi à partir d'un seul cliché mais ça pète beaucoup moins !

[Cochnich]

Quel logiciel tu utilises pour le HDR?
Le fil de tes images "bancales" est intéressant. Avec une préférence pour la 15 (aime bien les couleurs et la compo) et 28 (pour les couleurs).
D'ailleurs as-tu un tuto pour faire des planètes. Je dois en chercher un sur le net donc si tu en as un à me proposer.

[gégé82]

Très bien ta seconde mouture de cascade, elle me plait bien. Tu verras avec Nx2 tu pourras ensuite rehausser le contraste et la netteté très finement.
Bonne continuation !

[slave1802]

Quel logiciel tu utilises pour le HDR?
Le fil de tes images "bancales" est intéressant. Avec une préférence pour la 15 (aime bien les couleurs et la compo) et 28 (pour les couleurs).
D'ailleurs as-tu un tuto pour faire des planètes. Je dois en chercher un sur le net donc si tu en as un à me proposer.

Planète ? C'est finalement très simple à faire :
D'abord pris de vue à 180° autour de toi en faisant plusieurs tour à différentes hauteur, y compris à ta verticale haute pour le ciel et à tes pieds pour la texture centrale de la planète.
Ensuite montage de toutes ces photos (entre 50 & 100) dans un logiciel panoramique quelconque.
Tu ouvres ensuite l'image ainsi obtenu dans Photoshop
Tu lui fait subir une rotation complète (180°) pour mettre le ciel en bas.
Tu la met au carré (hauteur=largeur)
Ensuite Filtre->Déformation->Coordonnées polaires -> Rectangulaire en polaires

Et voilà ta little planet !

Tryptique Pla.jpg (252.47 Kio) Vu 301 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS4 Windows

[Cochnich]

Merci gégé82.
slave1802, merci pour les conseils et ta nouvelle planète/triptyque est sympa. Va falloir que j'essaie.

[charlice]

Ensuite montage de toutes ces photos (entre 50 & 100) dans un logiciel panoramique quelconque.

t'es malade

[Cochnich]

Charlice, comment fais-tu (si tu as déjà essayé)?

[charlice]

je n'ai pas essayé car je n'ai pas de tête panoramique, mais avec un fisheye, c'est plié en 6 photos verticales plus éventuellement le nadir et le zénith
au pire si pas de fisheye c'est 3x6 +2 mais la je comprends pas

[Cochnich]

Pour en revenir à mon fil HDR, en voici deux nouvelles dont une de la cascade déjà présentée.

HDR004

Pix_Essai_Islande1592_HDR_Cadre.jpg (293.33 Kio) Vu 295 fois

Logiciel: GIMP 2.6.8

Commentaire: Qtpfsgui 1.9.3 Tonemapping Parameters: Operator: Mantiuk Parameters: Contrast Mapping Factor: 0.1 Saturation Factor: 0.8 Detail Factor: 1 ------ PreGamma: 1

HDR005

Pix_Essai_Islande1540_HDR_Cadre.jpg (290.86 Kio) Vu 295 fois

Logiciel: GIMP 2.6.8

Commentaire: Qtpfsgui 1.9.3 Tonemapping Parameters: Operator: Mantiuk Parameters: Contrast Mapping Factor: 0.1 Saturation Factor: 2 Detail Factor: 1 ------ PreGamma: 1

La deuxième montre les retombées de cendres sur une montagne proche du volcan qui a craché des nuages de cendres, il y a quelques mois.
J'ai essayé de moins poussé le traitement HDR, suite aux précédents conseils. Merci pour vos coms.

[charlice]

joli point de vue pour la 4 l'autre me parle moins

[nicolastardieu]

J'apprécie la HDR004 !
Les précédentes étaient trop fortes.

[Cochnich]

Merci à tous les deux pour votre avis.
Je suis d'accord avec vous pour HDR005 mais c'était pour montrer les dégâts du voldan islandais sur la nature. La flore est sous 15-20 cm de cendres. Il va falloir attendre avant que la pluie enlève tout ça.

[slave1802]

je n'ai pas essayé car je n'ai pas de tête panoramique, mais avec un fisheye, c'est plié en 6 photos verticales plus éventuellement le nadir et le zénith
au pire si pas de fisheye c'est 3x6 +2 mais la je comprends pas

Pour avoir un rendu final nickel des raccords entre images, il faut que les zones de chevauchement soient assez importantes autant en horizontal qu'en vertical soit au moins 6 tours complets. le fisheyes n'étant pas trop conseillé pour ce genre d'exercice, les déformations dans les coins sont un vrai supplice pour les logiciels...

Et encore, je ne suis pas un spécialiste. Certains utilisent plus de 300 photos et des logiciels dédiés de projections stéréographiques.

Très joli cette cascade !