Sujet: Mes portraits et traitements [QuentinH]

[Madmaster]

Joli Portrait,jolie attitude...et tant pis pour le reste.
A mon avis le 50 est dur à manier dès que tu ouvres et puis 800 isos, c'est beaucoup d'ou peut être la surex..
Par rapport au 35 F1,8 tu vois une nette différence ?

[QuentinH]

La surex c'est au traitement que je l'ai recherchée (c'est très clair mais pas cramé). Sur le raw de départ, c'était même trop sombre.
Oui je vois une différence avec le 50 par rapport au 35. A même ouverture (par exemple 1.8), la profondeur de champ avec le 50 est significativement plus courte qu'avec le 35. Je pensais qu'avec le 50 je pourrais faire des portraits plus serrés, tout en m'approchant moins. Mais cela n'est pas vrai quand la lumière manque parce qu'en ouvrant fort (1.4, 1.8) je suis obligé de me tenir suffisamment à distance pour que la profondeur de champ soit suffisante.
Par contre quand la lumière est là, j'ouvre autour de f/3 et là ça passe bien, même en cadrant serré. Et le bokeh est très beau.
Mais bon ce n'est encore que le début, j'ai encore bcp à apprendre en général et avec cet objo en particulier

[sendphil]

J'ai fait cette photo quelques minutes après avoir reçu mon af-s 50mm f/1.4, alors j'ai ouvert à 1.4 !
Depuis je me suis procuré une table de profondeur de champ et j'essaie de faire attention. Mais en intérieur, sans flash, mon D40 atteint ses limites et pour ne pas dépasser 800 iso, j'ouvre grand. Et au 50mm ça ne pardonne pas : à 1.4 et à 1m de distance : 3 cm de profondeur de champ ! D'où le 2ème oeil flou...

Je comprends mais à la lumière qu'il y a, tu es sûr que tu pouvais pas fermer d'1 diaphragme ?

[Ben waza]

Bonsoir.

Terrible, hein, ce 50. Mais difficile à maîtriser, toujours tenté à chercher la pleine ouverture. (J'y suis passé, dur de s'en sortir )
De belles images.

[QuentinH]

Je comprends mais à la lumière qu'il y a, tu es sûr que tu pouvais pas fermer d'1 diaphragme ?

Non je ne suis pas sûr J'aurais probablement pu mais c'était un shoot d'essai. Je n'ai pas réfléchi, j'ai pris à pleine ouverture comme je le faisais avec mon 35. Comme le dit Ben wasa, le 50 est plus difficile à maîtriser...

[QuentinH]

Bonsoir.
Terrible, hein, ce 50. Mais difficile à maîtriser, toujours tenté à chercher la pleine ouverture. (J'y suis passé, dur de s'en sortir )
De belles images.

Merci Ben wasa pour ta visite et ton commentaire. Tu es le bienvenu.
Et effectivement ce 50 n'est pas près de se laisser dompter...

[max216]

tres belles photos

[QuentinH]

Le problème quand on fait du portrait noir et blanc c'est qu'on peut poster dans le fil portrait ou dans le fil noir et blanc. Ou dans les deux, c'est ce que fait avec celle-ci

7

[QuentinH]

tres belles photos

et

[sendphil]

Bonjour Quentin,

Ben pour moi, elle aussi bien dans le fil N&B que dans le fil portrait

[Paskal]

hello

super bien saisie !

[QuentinH]

Merci Pousk
Pas mal cette v3 du site mais les abonnements aux fils sont passés à la trappe, il faut que je reprenne mes habitudes !

[QuentinH]

Après une (trop) longue pôse je m'y remets. En ce début d'année (que je vous souhaite très bonne), c'est l'occasion...
Ce sera encore du noir et blanc et un cliché pris sur le vif. Techniquement c'est très perfectible (manque de netteté, ombres disgracieuses,...) mais j'aime l'expression saisie et son naturel. Et vous ?

8

QH_091224-53_0194_WEB.jpg (78.46 Kio) Vu 243 fois

Photo prise le: Jeudi 24 Décembre 2009 21:11

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 1/80 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D40

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -1/3 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.10

Copyright: (C)2009 Quentin Hecquet

[pikkabbu]

je vais découvrir progressivement.

Pour la photo 1, voyant que le tout premier plan est net, puis que ça devient flou seulement derrière, je voudrais te rappeler quelque chose sur la profondeur de champs. Celle ci ne se répartit pas également en avant et en arrière du point de mise au point, mais pour 1/3 en avant et 2/3 en arrière.

Comme ta PDC est réduite à 1.8, au lieu de mettre au point sur le prmier plan, il vaut mieux chercher un point qui se situe au premier tiers de distance du sujet.

Sur la photo 1, ce point était au niveau du premier trou de nez et t'aurait donné le maximum de couverture nette.

Celà dit, la photo est très sympa quand même.

J'aime beaucoup la 7.

[Paskal]

hello

pour la derniere la lumiere est originale
le sourire , le carré mais la neteté....
perso j'ai un peu de mal.